Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax K-3 II

Pentax K-3 II
23 kwietnia
2015 00:02

Firma Ricoh zaprezentowała dzisiaj następcę aparatu Pentax K-3 - model K-3 II. W środku znalazła się matryca APS-C o rozdzielczości 24 megapikseli - pozbawiona filtra dolnoprzepustowego oraz 27-punktowy system AF. Dodatkowo pojawił się moduł GPS oraz technologia „Pixel Shift Resolution System”.

Specyfikacja aparatu jest dostępna w naszej bazie:

Nieco ponad półtora roku po premierze Pentaxa K-3, firma Ricoh prezentuje jego następcę - lustrzankę Pentax K-3 II. Podobnie, jak w poprzedniku, w nowym aparacie znajdziemy matrycę APS-C CMOS o rozdzielczości 24 megapikseli, pozbawioną filtra AA, a także procesor PRIME III. Pentax K-3 II może fotografować z maksymalną czułością ISO 51200. Zastosowany został także układ SAFOX 11 z 27 punktami AF (25 punktów jest krzyżowych).

Pentax K-3 II

Podobnie, jak w innym Pentaxach, także tutaj mamy do czynienia ze stabilizowaną matrycą - według informacji producenta o skuteczności 4.5 EV. Nowością jest technologia „Pixel Shift Resolution System”, o której pisaliśmy niedawno tutaj. To rozwiązanie podobne do funkcji High Res Shot, znanej z Olympusa OM-D E-M5 Mark II. Rozwiązanie firmy Ricoh polega na wykonaniu czterech ekspozycji, składanych potem w jedno zdjęcie. Dzięki temu każdy piksel zawiera pełne dane kolorów RGB, bez konieczności interpolacji, jak ma to miejsce w klasycznej siatce Bayera. Uzyskane tak zdjęcie ma charakteryzować się większą liczbą widocznych detali i lepszą kolorystyką.

Pentax K-3 II

W Pentaxie K-3 nie zabrakło także symulacji filtra AA, opartego na mikroskopijnych wibracjach matrycy, który ma redukować zjawisko mory. Filtr może być oczywiście włączany lub wyłączny, w zależności od potrzeby.

W aparacie pojawił się również moduł GPS, zaś wykonane zdjęcia można przeglądać na 3.2-calowym ekranie LCD o rozdzielczości 1.037.000 punktów. Nowy model nie ma już jednak wbudowanej lampy błyskowej. Podobnie, jak w przypadku poprzednika, obudowa Pentaxa K-3 II jest odporna na warunki zewnętrzne.

Pentax K-3 II (body) został wyceniony na sumę 1.099 dolarów.

Pentax K-3 II

Pentax K-3 II

Pentax K-3 II


Komentarze czytelników (56)
  1. +++
    +++ 23 kwietnia 2015, 00:04

    CZEKAMY NA TEST !!

  2. samp
    samp 23 kwietnia 2015, 00:21

    Czyli, podsumowując – tak naprawdę jest to ciągle K-3 z dodanymi funkcjami:

    - Pixel Shift Resolution System
    - GPS i kompas
    - Astrotracer
    - oraz z usprawnionymi AF Continuous i AF.S

    Czyż nie?

    Marzyło mi się, że „Pixel Shift Resolution System” pojawi się wraz z firmware update w K-3...
    Bo chyba byłoby to możliwe?

  3. samp
    samp 23 kwietnia 2015, 00:23

    Ach, no i jeszcze jedna bardzo ważna — a być może najważniejsza zmiana: brak napisu „RICOH” pod LCD ;)

  4. kazziz
    kazziz 23 kwietnia 2015, 00:30

    kiedy Ricoh zatrudni jakiegoś grafika, żeby menu nie wyglądało jak z Amigi, ja się pytam!?

  5. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 00:39

    Menu wygląda akurat bardzo dobrze, tyle że akurat nie w tej kolorystyce (można wybrać).

  6. fanmario
    fanmario 23 kwietnia 2015, 00:41

    Kazzis :
    Menu jest przejrzyste i intuicyjne wystarczy kupić body i sprawdzić..
    Spodziewałem się lepszych trybów filmowych a sam GPS, brak dadruku pod wyświetlaczem plus„Pixel Shift Resolution System” ...
    Właśnie niedawno kupiłem K-3 i nie widzę powodu aby go zastrzelić :)

  7. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 00:41

    @samp, jeszcze z poprawioną stabilizacją (o działkę efektywniejsza + panning)

  8. fanmario
    fanmario 23 kwietnia 2015, 00:55

    Może tylko czcionka mniejsza i nie widać właściciela marki?
    Być może pojawi się na obudowie pryzmatu nowego FF z przodu.

  9. jausmas
    jausmas 23 kwietnia 2015, 02:17

    Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax. W sumie fajnie bo alfachimeryczność jest niezdrowa :)

  10. pinto
    pinto 23 kwietnia 2015, 03:04

    @kazziz
    Masz coś do Amigi?

  11. LDevil
    LDevil 23 kwietnia 2015, 05:58

    Ciekawe czy w teście rozdzielczości będą też uwzględnione wyniki uzyskane dzięki funkcji pixel shift.

  12. 23 kwietnia 2015, 06:22

    Nowy K-S3 nie ma filmów 4K?

  13. sektoid
    sektoid 23 kwietnia 2015, 06:40

    Jak to o Canonach ostatnio mówili ? Odgrzewanie kotleta ?

  14. kojut
    kojut 23 kwietnia 2015, 06:45

    Ale dopiero po trzecim modelu...

  15. pan Szakal
    pan Szakal 23 kwietnia 2015, 08:00

    @kazziz- a co z Amigą jest nie tak?

  16. Langusta
    Langusta 23 kwietnia 2015, 08:24

    Temat pixel-shift się rozwija. Jeżeli dodadzą do tego przyzwoicie zaimplementowaną migawkę elektroniczna (pomoże przy zdjęciach bez statywu) i możliwość wyboru funkcji - zwiększenie rozdzielczości / DR to chętnie przytulę tak wyekwipowane ustrojstwo. Najchętniej jednak w ramach posiadanej szklarni ;)

  17. bogdanek
    bogdanek 23 kwietnia 2015, 08:35

    Nie wiem , ale zdumiał mnie trochę brak lampy błyskowej.
    To już wyższe modele Nikona mają , a tu kiszka .
    Czasem się przydaje przecież , a nie każdy ma , albo chce mu się gonić z kląkwem na górze co mu się kieleboce .:-)

  18. Langusta
    Langusta 23 kwietnia 2015, 09:00

    Była lampa, jest GPS...swoją drogą wygląda to dość dziwnie bo "buda" na lampę jest jak była.

  19. Teodor
    Teodor 23 kwietnia 2015, 09:04

    Ja się cieszę z wbudowania GPS-a zamiast lampy błyskowej, której przydatność jest praktycznie zerowa.

  20. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 09:23

    @dcs "Nowy K-S3 nie ma filmów 4K?"
    A widzisz gdzieś K-S3? :P
    Nie ma, jak widać Milbeaut 8 wyszedł za późno. IMX271 raczej też.

  21. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 09:24

    @Teodor, jak ktoś używał wbudowanej jako sterownika, to się raczej nie cieszy...

  22. kazziz
    kazziz 23 kwietnia 2015, 09:36

    @wszyscy: no dobra, zgrywam się, bo menu w pentaxie faktycznie jest świetnie pomyślane, ale wizualnie mnie po prostu odrzuca. Wygląda jak Norton Commander, może być?

  23. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 kwietnia 2015, 09:39

    @kazziz
    A co masz do Norton Commandera?!
    Żartowałem ;)

  24. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 kwietnia 2015, 09:46

    Uważam, że usunięcie lampy jest błędem.
    Chyba, że Pentax wypuści jakąś małą tanią lampę zewnętrzną, która ją zastąpi.
    Przecież nie nosimy zawsze ciężkiej lampy przy sobie. Wbudowana przydaje się też jako sterownik.
    Zdarza mi się doświetlać lampą wbudowaną, kiedy fotografuję pod światło. Użycia lampy prawie na zdjęciu nie widać, a efekt jest lepszy od wyciągania totalnych cieni. Nauczyłem się też zasłaniać lampę ręką w taki sposób, żeby nie świeciła prosto, tylko światło odbite od ręki trafiało w sufit. Efekty są duuużo lepsze od braku lampy.

  25. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 09:55

    @wzrokowiec wypuścił niedawno, ma nawet ruchomą głowiczkę tyle, że nie działa jako sterownik. Przynajmniej specyfikacja nic na ten temat nie wspomina...

  26. samp
    samp 23 kwietnia 2015, 11:06

    Aaaa.... czyli jeszcze jedna zmiana: brak wbudowanej lampy.

    Myślę, że gdybym miał teraz wybierać pomiędzy K-3 a K-3 II, to zdecydowanie postawiłbym teraz na ten pierwszy (zwłaszcza, że na pewno będzie on tańszy).

    Pamiętam, że kiedy wychodził K-5 II(s) to ten update jakoś bardziej do mnie przemawiał.
    (wówczas dostaliśmy nowy moduł AF SAFOX X, nową konstrukcję ekranu LCD oraz bliźniaczy model, pozbawiony filtra antyaliasingowego).

  27. cube
    cube 23 kwietnia 2015, 11:16

    JEEEEST!!! A jednak! Pełna klat... eee, zaraz, zaraz... ;-P

  28. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 11:34

    samp, do mnie też bardziej przemawiał, chociaż wydawał się mniejszy. Tutaj ten AF też ma być lepszy, ale prawdopododobnie to tylko lepsze algorytmy, więc w K-3 też można je zapewne zaimplementować...
    cube, pełna klatka, zgodnie z zapowiedziami, w październiku.

  29. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 12:24

    Sample producenta:
    link
    Wszystko na niskim ISO.

  30. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 12:28

    I przykład pixel-shifta nawet jest:
    link

  31. PowerShot A720
    PowerShot A720 23 kwietnia 2015, 14:16

    @jaad75:
    ISO niskie ale za to "sharpness: Hard". Bleeeee! ;)

  32. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 14:49

    A to zależy od zdjęcia, ale ja tam widzę i Med-Hard i Standard i Fine Sharpness na Normal, wszystko zależy użytego trybu i jak dane liczbowe interpretuje dany czytnik exif. W Pentaksie generalnie nie ma takich ustawień, jak "Hard" są dane liczbowe, z 0 ustawionym w różnym punkcie, w zależności od trybu obrazowania.i trzema różnymi rodzajami wyostrzania do wyboru.

  33. Oxygenum
    Oxygenum 23 kwietnia 2015, 16:08

    Powinni dać coś z krajobrazu z tą nową funkcją i dla porównania z wyłączoną na F 8.0

    Ciekawe czy efekt jest bardzo widoczny ?

    Podejrzewam że wszystko i tak jest zależne bardziej od softu niż sprzętu i w starym K-3 pewnie też dałoby się to wprowadzić w nowym firmware tylko po co ? ;-)

  34. Oxygenum
    Oxygenum 23 kwietnia 2015, 16:09

    FF będzie miał min. 36 MP ;-)

  35. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2015, 16:57

    " w starym K-3 pewnie też dałoby się to wprowadzić w nowym firmware tylko po co ? ;-) "
    Może wprowadzą, jak sugerowali, może nie. K-3II ma nieco zmienioną stabilizację. z bardziej precyzyjnymi czujnikami żyroskopowymi, może się okazać, że skopiowanie tego trybu dla starego SR będzie niemożliwe, albo nie będzie on działał wystarczająco dobrze.
    "FF będzie miał min. 36 MP ;-) " To wiadomo od dawna...

  36. 0xFF
    0xFF 24 kwietnia 2015, 11:06

    Po co nowe funkcje wprowadzać w firmware starych modeli?
    Żeby potencjalny klient zrezygnował z zakupu nowego modelu, bo może mieć to w starym?

  37. Jaromir
    Jaromir 24 kwietnia 2015, 14:02

    @jausmas: Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax. W sumie fajnie bo alfachimeryczność jest niezdrowa :)

    Może zajmie się produkcją matryc. Jak GM produkcją silników......

    link

  38. obserwator16
    obserwator16 24 kwietnia 2015, 15:34

    Kiedy pare lat temu porzucalem Pentaxa bo nie moglem dobrac dla siebie dobrych obiektywow myslalem,ze robie dobrze. Teraz mysle,ze zrobilem kosztowny blad. Przez ostatnie pare lat wyszlo kilka ciekawych obiektywow z mocowaniem do pentaxa no i ten pentax K-3II hmm. Ciekaw tez jestem nowego fullframe ktory w koncu sie kiedys pojawi ;) Ah przyjdzie taki czas,ze wroce ;)

  39. Borat
    Borat 24 kwietnia 2015, 15:36

    @ jausmas
    Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax.

    W tej grze, z której rzekomo wypada Sony to Pentax nawet nie uczestniczył :)

  40. SKkamil
    SKkamil 25 kwietnia 2015, 07:02

    Ludzie...powiedzcie konkretnie o co chodzi ? Czy chodzi o grę klasyczna lustrzanka bo sony nie ma klasycznych lustrzanek ? Czy chodzi o grę manie FF bo P nie m a FF ? Czy chodzi o grę manie MF ?

  41. Drzymala15
    Drzymala15 25 kwietnia 2015, 11:02

    Chyba nie dla każdego miłośnika fotografii celem musi być pełna klatka. APS-C także daje znakomite zdjęcia, znacznie lepsze niż m4/3. Można też założyć, że amator czy nawet ktoś zajmujący się fotografią półprofesjonalnie nie będzie chciał wydawać na obiektywy kilkudziesięciu tysięcy. Dla takich osób Pentax K-3 II (a także K-3, K-5, K-5 II i K-5 IIs) to najlepsze możliwe aparaty z którymi rywalizować może tylko Nikon D7100/7200.
    A to, że firma podaje niemal ten sam model pod zmienioną nazwą to nie wina firmy tylko rynku - wciąż żądaja nowości. Raczej powinniśmy się cieszyć, że Pentax zamiast podawać co chwila nowy model z masą błędów , robi to w rzeczywistości rzadko, za to oferuje aparat dopracowany w każdym szczególe i bez konieczności przeprowadzania serii akcji serwisowych. Przecież trudno stawiać za wzór Nikona, który wypuścił D610 wyłącznie dlatego, że D600 był niedopracowany albo kompletnie spieprzył sprzedaż najlepszego aparatu na rynku - D800, tak spiesząc się ze sprzedażą, że wepchnął na rynek nieskalibrowane egzemplarze ? A zatem - żadne odgrzewane kotlety, tylko - świetna i dopracowana lustrzanka. Chwalmy Pentaxa za spryt i rozsądek.

  42. obserwator16
    obserwator16 26 kwietnia 2015, 13:13

    @Drzymala masz racje w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze.

  43. zembaty
    zembaty 26 kwietnia 2015, 14:28

    Tutaj macie trochę sampli link

  44. kojut
    kojut 26 kwietnia 2015, 15:13

    @Drzymala15
    "Chyba nie dla każdego miłośnika fotografii celem musi być pełna klatka."
    A ja głupi myślałem, że zdjęcie. Poza tym sprzętowo moim celem jest jakiś "land" 4x5.

    "APS-C także daje znakomite zdjęcia, znacznie lepsze niż m4/3."
    A to taka złota myśl z poradnika dla domokrążców?

    "Można też założyć, że amator /.../ nie będzie chciał wydawać na obiektywy kilkudziesięciu tysięcy."
    Błędne założenie. Amator wyda tyle, ile chce

    "Dla takich osób Pentax K-3 II (a także K-3, K-5, K-5 II i K-5 IIs) to najlepsze możliwe aparaty z którymi rywalizować może tylko Nikon D7100/7200."
    Pod względem AF to tym aparatom trochę daleko do C7DmkII

    "Chwalmy Pentaxa"
    Na kolana niewierni i bijcie pokłony.

  45. jaad75
    jaad75 26 kwietnia 2015, 15:44

    " w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze. "
    "Pod względem AF to tym aparatom trochę daleko do C7DmkII "
    Po pierwsze, to rozumiem, że już sprawdziliście, że D7200 nie może i mu daleko?
    A po drugie, poczekajcie może na to, jak będzie sprawował się AF-C w K-3II, bo właśnie na poprawę trackingu zwracano tu szczególną uwagę, a i nowe szkła są bardzo szybkie i nie powinny być wąskim gardłem, jak do tej pory bywało.

  46. Drzymala15
    Drzymala15 26 kwietnia 2015, 17:50

    Muszę się przyznać – aż do tej pory nabierałem się na projekt „kojut”. Dopiero dziś dotarło do mnie , że to po prostu oparty na prymitywnych skryptach program do symulacji sztucznej „inteligencji” stworzony pewnie przez kogoś od konkurencji wyłącznie po to by zaśmiecać fora w Optycznych. Takie programy działały już dwadzieścia lat temu i podobnie jak w tym przypadku ich rozmówcy długo próbowali toczyć „rozmowę” aż do uzyskania przeświadczenia, że mają do czynienie z kimś chorym psychicznie.
    Inni pewnie już dawno się zorientowali, ja musiałem czekać aż do umieszczonego powyżej wpisu „kojuta”. Nikt myślący by tego nie stworzył.

  47. kojut
    kojut 26 kwietnia 2015, 19:52

    Drzymala15, rozgryzłeś mnie szerloku :-P

  48. obserwator16
    obserwator16 27 kwietnia 2015, 00:35

    @jaad75 Piszac w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze mialem na mysli pentaxy i nie wierze,ze k-3ii bedzie mogl sie do canona zblizyc z predkoscia af. Hejtowany 7dmk2 to tak naprawde bardzo przyjemny aparat. A rozklad punktow AF ma najlepszy jaki widzialem do tej pory.
    Zeby nie bylo bardzo lubie pentaxa uwazam ze stosunek jakosci do ceny najlepszy na rynku (lustrzanki mam na mysli) gdybym w tym momencie mial wybierac system calkiem mozliwe,ze byl by to pentax :)

  49. jaad75
    jaad75 27 kwietnia 2015, 09:02

    obserwator16, a ja właśnie mówię, żeby poczekać na osiągi K-3II, który ma ponoć mocno przeprogamowany AF-C w porównaniu z K-3, a już nawet dla niego głównym ograniczeniem były szkła raczej, niż korpus. Nowe szkła są równie szybkie, jak np. odpowiedniki Nikona (testujący je, używał poprzednio tego systemu właśnie, więc do niego porównywał) i to na nie zoptymalizowanym do ich używania K-3, w wersji pierwszej (ze starym firmware). Nie należy też zapominać, że w Ricoh kilka lat temu postawili sobie ambitny, długoterminowy cel, by lustrzanki Pentaksa były numerem jeden jeśli o autofokus chodzi - tego nie da się zrobić w ciągu roku, czy dwóch, ale od czasu K-5II widać wyraźną poprawę w tej kwestii i np. w takim AF-S już teraz są w ścisłej czołówce wśród lustrzanek. Oczywiście z AF-C będzie znacznie trudniej, bo i poziom jest wyśrubowany, ale widząc konsekwencję z jaką Ricoh realizuje poszczególne etapy, trudno nie być dobrej myśli. Nie twierdzę, że w przypadku K-3II będzie lepiej niż w 7DII (chociaż nie miałem okazji go używać), ale może być na tyle dobrze, że różnice będą bez znaczenia, zwłaszcza, że już teraz jest co najmniej przyzwoicie.

  50. 27 kwietnia 2015, 11:18

    K-3 II link 27 punktów

    D7200 link 51 punktów

    7D II link 65 punktów

    link

    "Ricoh kilka lat temu postawili sobie ambitny, długoterminowy cel, by lustrzanki Pentaksa były numerem jeden jeśli o autofokus chodzi - tego nie da się zrobić w ciągu roku, czy dwóch..."

    -Najpierw musi dogonić.
    Myślisz że konkurencja poczeka na wlekącego się w ogonie Pentaxa?

  51. jaad75
    jaad75 27 kwietnia 2015, 12:49

    dcs, tu nie chodzi o ilość, a o jakość pracy, zobacz ile punktów miał chwalony za pracę w AF-C układ ze starego 7D.
    BTW, zobacz też ile krzyżowych punktów jest w wielopunktowym systemie D7200 i jak są rozmieszczone - to jest tylko centralna kolumna. W K-3 są rozmieszczone znacznie szerzej i obejmują mocne punkty kadru.
    A co do "wleczenia się w ogonie", to właśnie Pentax pierwszy zastosował punkty działąjące od -3EV (i to wszystkie, a nie tylko centralny) i jeśli chodzi o celność i pewność pracy w słabym świetle jest od kilku lat w absolutnej czołówce - to był pierwszy krok pod rządami Ricoh. Do tej pory Pentax odstawał nieco w AF-C (co nie znaczy wcale, że "włókł się w ogonie", bo jak mówię, od czasów K-3 jest co najmniej przyzwoicie), ale tu odstawały szybkością przede wszystkim szkła. Z nowymi szkłami z pierścieniowym DC sytuacja wygląda juz inaczej, a K-3II to też ma być kolejny krok do poprawy AF-C (a zwłaszcza trackingu i lepszego wykorzystania czujnika pomiaru światła przez system AF).
    BTW, wiem, że trollujesz, ale tak z ciekawości, miałeś w ogóle kiedykolwiek okazję robić zdjęcia K-3, nawet ze szkłem na hybrydowym SDM, żeby twierdzić, że coś "wlecze się w ogonie"? Nawet jeśli przyjąć Twoją nomenklaturę, to ten "ogon" jest bardzo krótki. Owszem "numerem jeden" być może przez jakiś czas jeszcze nie będą, ale rozwijają się w dobrym kierunku i w tempie, które póki co napawa optymizmem. Przez ostatnie 3 lata Ricoh zrobił więcej, niż Pentax Corp. i Hoya przez całą epokę cyfrową.

  52. 27 kwietnia 2015, 13:13

    " wiem, że trollujesz,"
    -sprawdzam tylko czy jesteś na posterunku :p

    "miałeś w ogóle kiedykolwiek okazję robić zdjęcia K-3"
    -z kitem 18-135 -lipa.

    To zobacz jaki postęp dokonał C lub N między 7D i mkII oraz D7000 i D7100 -między kolejnymi modelami.
    Jak widAć, jak ma się na półkach wiele modułów AF, to nie musi to trwać latami...

  53. SKkamil
    SKkamil 27 kwietnia 2015, 21:38

    Tak tak ...poprzednik osignał w testach deklarowany poziom skuteczności stabilizacji 3,5 ev czyli był mniej wiecej tak dobry jak stabilizacja w obiektywach link
    Oczywiście zdarzają się obiektywy skuteczniejsze p od tym względem ..ale jak widać stabilizacja w korpusie taka tragiczna nie jest ;Ciekawy aparat ..

  54. kojut
    kojut 27 kwietnia 2015, 22:49

    @dcs
    "-z kitem 18-135 -lipa."
    espresso (użytkownik, który naprawdę robi zdjęcia), jest trochę odmiennego zdania :-P

  55. 28 kwietnia 2015, 08:51


    @kojut
    Zacznij robić,
    to będziesz miał własne zdanie.
    Naprawdę.

  56. kojut
    kojut 28 kwietnia 2015, 09:36

    dcs, tym obiektywem na pewno nie będę robił, bo go nie potrzebuję. Dlatego zostaje mi opieranie się na zdaniu innych użytkowników (takich co robią zdjęcia).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.