Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Action VII 10x50 CF - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Action VII 10x50 CF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 114/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 11.8
Minimalna ostrość [m] 7
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 184x193
Waga [g] 970
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria futerał, pasek, pokrywki na obiektywy i okulary.
Dodatkowe informacje
W bazie od 2007-03-19
Średnia ocen z 16 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.36 Dobra
Oceny czytelników (16)
  1. Paweł
    Paweł 3 października 2013, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak możliwości zaczepienia na stałe dekielków od obiektywów do paska ( irytujące biorac pod uwagę że tak zaczepione sa dekielki od muszli ocznych ) - biały klej wychodzacy na pryzmatach patrząc od strony obiektywów - mocno wyczuwalne "bąble" powietrza między plastkową obudową tubusów a otaczjącą je gumową powłoką

    Zalety: - bardzi jasny obraz w dzień - abberacja widoczna tylko na brzegach polach - ostrość spada dopiero gdzieś ok 80% od środka pola - świetna do astroobserwacji, duża światłosiła - poręczna, dobrze leży w dłoniach - solidny pasek na szyje

    Podsumowanie: Lornetkę użytkuje już od kilku miesięcy, kupiłem zdecydowanie zasugerowany opiniami w necie i dziś mogę potwierdzić że, był to w 100% dobry wybór.Mmogę osobiscie oznajmić że stosunek jakości do ceny jest rewelacyjny ( w marcu 2013 można ja było jeszcze kupić w Saturnie za 300zł ). W porównaniu do równie popularnego do astro SkyMastera 15x70 obraz z Nikona jest jaśniejszy, mimo mniejszego powiększenia i obiektywów, zbiera wiecej światła, więc gwiazdek widać w niej po prostu więcej :-) Z racji wagi, do obserwacji dziennych, turystycznych zabieram Nikona, do czego się świetnie nadaje :-)

  2. konrat
    konrat 24 maja 2013, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 530
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Muszla do oczodołów sie uszkodziła po kilku dniach normalnego użytkowania - wypadła i po włozeniu luźno lata, urwal się jeden dzynks. Dekielki, że ja cie mogę. Biorąc pod uwagę powyższe sprawia wrażenie tandety i boje sie o dalsze użytkowanie (pojechała do serwisu z racji tej muszli)

    Zalety: Dobra ostrość w centrum, słabsza na brzegach ale akceptowalna. aberracja chromatyczna nie przeszkadzała mi w rozróżnieniu detali ptasic czyli też jest pomijalna w praktyce. Podsumowując, dobra jakość optyki.

    Podsumowanie: żeby nie ta mechanika, byłoby super za tą cenę.

  3. Stanisław
    Stanisław 13 kwietnia 2013, 16:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 300,- zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę za luźne pokrywki okularów.

    Zalety: na razie nie mam zastrzeżeń, kupiłem ją wczoraj, praktyczne użytkowanie w plenerze pozwoli na konkretniejszą ocenę.

    Podsumowanie: rozważny wybór w sklepie, dotychczasowe sprawdzenie plus przeczytane opinie, pozwalają mieć nadzieję, że będę w dalszym ciągu zadowolony z dokonanego zakupu.

  4. krzyk
    krzyk 23 grudnia 2012, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 265
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak za tą cenę, to bez wad. Co do aberacji tak opisywanej na forum, to naprawdę trzeba szukać takich warunków żeby była widoczna. Przy normalnym użytkowaniu, do czego ja używam jest naprawdę bardzo dobra. Poza tym zawsze są tacy co czepią się nawet do Zeissa.

    Zalety: Ostrość, jakość wykonania i super kolimacja osi optycznej. Użytkuję ją też do polowania, naprawdę w ekstremalnych warunkach temperaturowych i nigdy nie zaparowała.

    Podsumowanie: Jest więcej warta niż kosztuje. Polecam

  5. karol
    karol 25 sierpnia 2012, 10:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 269
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy dobrym niebie widac było w M42 i 43 (mgławica oriona) na białym tle troche żółtego, w dzień, w lato tego praktycznie nie widać, w zime bardzo mocna żółta ,,łuna" od śniegu i białych gołębi :) Aberracja chromatyczna w dzień na gałeziach bardzo mocna. Oczywiscie zły patent z dekielkami,

    Zalety: W nocy praktycznie nie widać wad jak na moje oko :) Obudowa bardzo dobra, trudno kurząca się. Dobry pasek- nie "ucinajacy" głowy :) (jak w innej lornetce).

    Podsumowanie: Lornetka bardzo dobra, nie idelna ale nie wiele jej barkuje. Bardzo dobra do samolotów, nieba w nocy. Na swój amatorski sposób zmierzyłem pole widzenia i wyszło mi 6,5 stopnia :) Warto ją kupić !

  6. Mietek wz73
    Mietek wz73 29 lipca 2012, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 279zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w tej cenie Brak

    Zalety: Dla amatora super: obserwacja ptaków, samolotów (obiektów w ruchu) wyrażny obraz

    Podsumowanie: stosunek ceny do jakośći Bardzo Dobry

  7. pawulonxxx
    pawulonxxx 27 stycznia 2012, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 319
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spora aberacja chromatyczna. Szczególnie rażąca podczas obserwacji ptaków wśród drobnych gałązek pozbawionych liści.

    Zalety: Dobre wykonanie, fabryczne wyposażenie, wszystkie regulacje działają z właściwym oporem, ostrość obrazu, kolory, duża/wygodna.

    Podsumowanie: Gdyby nie ta aberacja to sprzęt prawie idealny. Godna polecenia dla ornitologów o mniej zasobnych portfelach.

  8. nazgul
    nazgul 25 stycznia 2012, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przednie zatyczki - łatwo zgubić. Mogłyby być zamontowane na stałe, na zawiasie - bardzo kosztów by to nie podniosło.

    Zalety: Bardzo ładnie oddaje kolory, ostra. Na moje amatorskie potrzeby - rewelacja.

    Podsumowanie: Uważam ją za bardzo dobry zakup.

  9. Sławek
    Sławek 6 grudnia 2011, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.199.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 314,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak odporności na zaparowywanie, troche jednak chińczycy niedokładnie zmontowali, przynajmniej moją, gwarancja, kupno salon, lornetkę japońską

    Zalety: Faktycznie szerokie pole widzenia, jasne, dużo światła i brak zniekształceń obrazu, cena (314,00) w 2009 roku bardzo dobra

    Podsumowanie: Lornetka nie ma super przybliżenia, jeśli ktoś oczekuje zwielokrotnienia obrazu, lecz daje dobry i wyrazisty obraz, japończycy, powinni jednak zlecać chińczykom dokładniejsze wykonanie lornetki, w droższym modelu, w zasadzie wypełnili ją gazem.

  10. Darek
    Darek 12 listopada 2011, 07:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W nocy sporo gorzej od Zeissa Binoctema

    Zalety: Lornetka uniwesalna, nie dorównuje oczywiscie Fujinonowi

    Podsumowanie: Za te kwote warto jako lornetka rodzinna

  11. Hawrix86
    Hawrix86 23 marca 2011, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 349
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem pokrywy na przednich soczewkach mogłyby ciaśniej wchodzić. jedna z nich (lewa) jest luźna i po założeniu kilka razy mi już wypadła.

    Zalety: świetna ostrość obrazu zwłaszcza przy wpatrywaniu się w nocne niebo w centrum kadru. Obudowa ,,odporna" na osiadanie i przylepianie się kurzu w porównaniu do innych firmowych lornetek. Do zalet również zaliczam mocowanie na statyw.

    Podsumowanie: Myślę, że ta lornetka jest warta swej ceny, w porównaniu do innych, tańszych lub w podobnym przedziale cenowym, lornetka ta daje o wiele lepsze odwzorowanie kolorów, lepsze wyostrzenie obrazu a przede wszystkim mechanizm ustawiania ostrości jest wygodniejszy, ponieważ łatwiej, szybciej i dokładniej można nim operować.

  12. Jerzy
    Jerzy 5 sierpnia 2010, 15:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: Około 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam alergię na gumę (pokrycie obudowy lornetki) i często łzawią oczy.

    Zalety: Marka Nikon do której mam pełne zaufanie. Rosyjska lornetka Tento 10x50 daje silną dystorsję poduszkowatą której nie obserwuję w Nikonie. Przy kombinacji 10x50 optyka daje maksymalnie jasny obraz przy dość znacznym powiększeniu.

    Podsumowanie: Do zakupu skłoniła mnie niska cena za produkt Nikona.

  13. Łukasz
    Łukasz 8 lutego 2010, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w sumie nic mnie nie denerwuje

    Zalety: wykorzystuję głównie do obserwacji przelatujacych samolotów, 747 na 10km wyglądają rewelacyjnie!

    Podsumowanie: Naprawdę polecam!

  14. robert
    robert 14 lipca 2008, 01:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 319,00 fot
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga, prawie 1 kg, ale można sie przyzwyczaić

    Zalety: super obraz, optyka Bak-4/Porro rewelacyjna, taka jak w Fujinonie za 2000zł:) obraz ostry w pełnym zakresie

    Podsumowanie: Futerał mógłby być bardziej funkcjonalny, ale za 300zł nie ma co się spodziewać rewelacji. Jakość/Cena zdecydowanie na "+"

  15. Piotr
    Piotr 18 lutego 2008, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Dobra widoczność w nocy. idealna ostrość.

    Podsumowanie: Najlepsza lornetka w tak niskiej cenie.

  16. yacety
    yacety 26 stycznia 2008, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 399
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Muszle do oczodołów dobrze przylegają, po 3 piwkach księżyc widać bardzo dobrze, obraz się nie trzęsie, ostrość idealna bardzo strasznie księżyc wygląda, straszniej niż horrory z allegro

    Podsumowanie: super lornetka, zabiorę ją na wczasy i do opery

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena