Wady: - brak możliwości zaczepienia na stałe dekielków od obiektywów do paska ( irytujące biorac pod uwagę że tak zaczepione sa dekielki od muszli ocznych ) - biały klej wychodzacy na pryzmatach patrząc od strony obiektywów - mocno wyczuwalne "bąble" powietrza między plastkową obudową tubusów a otaczjącą je gumową powłoką

Zalety: - bardzi jasny obraz w dzień - abberacja widoczna tylko na brzegach polach - ostrość spada dopiero gdzieś ok 80% od środka pola - świetna do astroobserwacji, duża światłosiła - poręczna, dobrze leży w dłoniach - solidny pasek na szyje

Podsumowanie: Lornetkę użytkuje już od kilku miesięcy, kupiłem zdecydowanie zasugerowany opiniami w necie i dziś mogę potwierdzić że, był to w 100% dobry wybór.Mmogę osobiscie oznajmić że stosunek jakości do ceny jest rewelacyjny ( w marcu 2013 można ja było jeszcze kupić w Saturnie za 300zł ). W porównaniu do równie popularnego do astro SkyMastera 15x70 obraz z Nikona jest jaśniejszy, mimo mniejszego powiększenia i obiektywów, zbiera wiecej światła, więc gwiazdek widać w niej po prostu więcej :-) Z racji wagi, do obserwacji dziennych, turystycznych zabieram Nikona, do czego się świetnie nadaje :-)

Wady: Muszla do oczodołów sie uszkodziła po kilku dniach normalnego użytkowania - wypadła i po włozeniu luźno lata, urwal się jeden dzynks. Dekielki, że ja cie mogę. Biorąc pod uwagę powyższe sprawia wrażenie tandety i boje sie o dalsze użytkowanie (pojechała do serwisu z racji tej muszli)

Zalety: Dobra ostrość w centrum, słabsza na brzegach ale akceptowalna. aberracja chromatyczna nie przeszkadzała mi w rozróżnieniu detali ptasic czyli też jest pomijalna w praktyce. Podsumowując, dobra jakość optyki.

Podsumowanie: żeby nie ta mechanika, byłoby super za tą cenę.

Wady: trochę za luźne pokrywki okularów.

Zalety: na razie nie mam zastrzeżeń, kupiłem ją wczoraj, praktyczne użytkowanie w plenerze pozwoli na konkretniejszą ocenę.

Podsumowanie: rozważny wybór w sklepie, dotychczasowe sprawdzenie plus przeczytane opinie, pozwalają mieć nadzieję, że będę w dalszym ciągu zadowolony z dokonanego zakupu.

Wady: Jak za tą cenę, to bez wad. Co do aberacji tak opisywanej na forum, to naprawdę trzeba szukać takich warunków żeby była widoczna. Przy normalnym użytkowaniu, do czego ja używam jest naprawdę bardzo dobra. Poza tym zawsze są tacy co czepią się nawet do Zeissa.

Zalety: Ostrość, jakość wykonania i super kolimacja osi optycznej. Użytkuję ją też do polowania, naprawdę w ekstremalnych warunkach temperaturowych i nigdy nie zaparowała.

Podsumowanie: Jest więcej warta niż kosztuje. Polecam

Wady: Przy dobrym niebie widac było w M42 i 43 (mgławica oriona) na białym tle troche żółtego, w dzień, w lato tego praktycznie nie widać, w zime bardzo mocna żółta ,,łuna" od śniegu i białych gołębi :) Aberracja chromatyczna w dzień na gałeziach bardzo mocna. Oczywiscie zły patent z dekielkami,

Zalety: W nocy praktycznie nie widać wad jak na moje oko :) Obudowa bardzo dobra, trudno kurząca się. Dobry pasek- nie "ucinajacy" głowy :) (jak w innej lornetce).

Podsumowanie: Lornetka bardzo dobra, nie idelna ale nie wiele jej barkuje. Bardzo dobra do samolotów, nieba w nocy. Na swój amatorski sposób zmierzyłem pole widzenia i wyszło mi 6,5 stopnia :) Warto ją kupić !

Wady: w tej cenie Brak

Zalety: Dla amatora super: obserwacja ptaków, samolotów (obiektów w ruchu) wyrażny obraz

Podsumowanie: stosunek ceny do jakośći Bardzo Dobry

Wady: Spora aberacja chromatyczna. Szczególnie rażąca podczas obserwacji ptaków wśród drobnych gałązek pozbawionych liści.

Zalety: Dobre wykonanie, fabryczne wyposażenie, wszystkie regulacje działają z właściwym oporem, ostrość obrazu, kolory, duża/wygodna.

Podsumowanie: Gdyby nie ta aberacja to sprzęt prawie idealny. Godna polecenia dla ornitologów o mniej zasobnych portfelach.

Wady: Przednie zatyczki - łatwo zgubić. Mogłyby być zamontowane na stałe, na zawiasie - bardzo kosztów by to nie podniosło.

Zalety: Bardzo ładnie oddaje kolory, ostra. Na moje amatorskie potrzeby - rewelacja.

Podsumowanie: Uważam ją za bardzo dobry zakup.

Wady: Brak odporności na zaparowywanie, troche jednak chińczycy niedokładnie zmontowali, przynajmniej moją, gwarancja, kupno salon, lornetkę japońską

Zalety: Faktycznie szerokie pole widzenia, jasne, dużo światła i brak zniekształceń obrazu, cena (314,00) w 2009 roku bardzo dobra

Podsumowanie: Lornetka nie ma super przybliżenia, jeśli ktoś oczekuje zwielokrotnienia obrazu, lecz daje dobry i wyrazisty obraz, japończycy, powinni jednak zlecać chińczykom dokładniejsze wykonanie lornetki, w droższym modelu, w zasadzie wypełnili ją gazem.

Wady: W nocy sporo gorzej od Zeissa Binoctema

Zalety: Lornetka uniwesalna, nie dorównuje oczywiscie Fujinonowi

Podsumowanie: Za te kwote warto jako lornetka rodzinna

Wady: moim zdaniem pokrywy na przednich soczewkach mogłyby ciaśniej wchodzić. jedna z nich (lewa) jest luźna i po założeniu kilka razy mi już wypadła.

Zalety: świetna ostrość obrazu zwłaszcza przy wpatrywaniu się w nocne niebo w centrum kadru. Obudowa ,,odporna" na osiadanie i przylepianie się kurzu w porównaniu do innych firmowych lornetek. Do zalet również zaliczam mocowanie na statyw.

Podsumowanie: Myślę, że ta lornetka jest warta swej ceny, w porównaniu do innych, tańszych lub w podobnym przedziale cenowym, lornetka ta daje o wiele lepsze odwzorowanie kolorów, lepsze wyostrzenie obrazu a przede wszystkim mechanizm ustawiania ostrości jest wygodniejszy, ponieważ łatwiej, szybciej i dokładniej można nim operować.

Wady: Mam alergię na gumę (pokrycie obudowy lornetki) i często łzawią oczy.

Zalety: Marka Nikon do której mam pełne zaufanie. Rosyjska lornetka Tento 10x50 daje silną dystorsję poduszkowatą której nie obserwuję w Nikonie. Przy kombinacji 10x50 optyka daje maksymalnie jasny obraz przy dość znacznym powiększeniu.

Podsumowanie: Do zakupu skłoniła mnie niska cena za produkt Nikona.

Wady: w sumie nic mnie nie denerwuje

Zalety: wykorzystuję głównie do obserwacji przelatujacych samolotów, 747 na 10km wyglądają rewelacyjnie!

Podsumowanie: Naprawdę polecam!

Wady: Waga, prawie 1 kg, ale można sie przyzwyczaić

Zalety: super obraz, optyka Bak-4/Porro rewelacyjna, taka jak w Fujinonie za 2000zł:) obraz ostry w pełnym zakresie

Podsumowanie: Futerał mógłby być bardziej funkcjonalny, ale za 300zł nie ma co się spodziewać rewelacji. Jakość/Cena zdecydowanie na "+"

Wady: brak

Zalety: Dobra widoczność w nocy. idealna ostrość.

Podsumowanie: Najlepsza lornetka w tak niskiej cenie.

Wady: brak

Zalety: Muszle do oczodołów dobrze przylegają, po 3 piwkach księżyc widać bardzo dobrze, obraz się nie trzęsie, ostrość idealna bardzo strasznie księżyc wygląda, straszniej niż horrory z allegro

Podsumowanie: super lornetka, zabiorę ją na wczasy i do opery