Ciekawe ile kosztuje takie wyróżnienie. Ale jest pewnie niedrogie, patrząc po ilości zbliżonych do siebie kategorii.

EUROPEAN PROFESSIONAL COMPACT SYSTEM LENS 2015-2016 - Olympus M.Zuiko Digital ED 40‑150 mm f/2.8 PRO

EUROPEAN COMPACT SYSTEM LENS 2015-2016 - Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS

Ciekaw jestem jak klasyfikują obiektywy czy są 'pro' że wygrywa taką kategorię coś z m4/3...

Publika ma prawo mieć inne zdanie ... :)

W moim odczuciu nagrody EISA przestają mieć jakiekolwiek znaczenie. Namnożyli kategorii tak, aby każdy mógł się "załapać" i w prezentacji swojego produktu przykleić znaczek EISA Award. Już chyba uczciwiej byłoby zrobić kategorie:
EUROPEAN M43 OLYMPUS PRO LENS -
EUROPEAN M43 OLYMPUS LENS -
EUROPEAN CANON AMATEUR LENS -
EUROPEAN CANON PROSUMER LENS -
EUROPEAN CANON PRO LENS -
itd..

I skąd w ogóle to EUROPEAN skoro większość nagród przyznana produktom ze wschodu?

@ikit ponieważ jak sama nazwa wskazuje olympus 30-150 to obiektyw PRO, a sony 90 co najwyżej macro;)

a gdzie sigma 24-30/2.0?

Pewnie przegrała z 24-35/2.0...

no tak, za szybko pisałem

"EUROPEAN PROFESSIONAL COMPACT SYSTEM LENS 2015-2016 - Olympus M.Zuiko Digital ED 40‑150 mm f/2.8 PRO"
dcs przeczytał i dostał zawału :-P

wow g7 dopiero nie dawno miało premierę a tu taka elegancka nagroda

@lisek_iwoformacji o nagrodzie,
nagroda nic nie kosztuje, kosztuje dopiero prawo do publikowania info o nagrodzie razem z logo EISA . Oczywiście nagrody dostają tylko ci o których wiadomo ,że beda chcieli w swoich reklamach pochwalić sie jaka to wielką nagrodę dostali.
Ci o których wiadomo , że w swoich reklamach nie nawiązują do EISA nagród nie dostają. TIPA działa w identyczny sposób.
Sprytnie, prawda?

W TIPA kosztowało 25 tys. USD za jedną kategorię. W przypadku "pakietów" było taniej. Od pewnego czasu ADOBE przestało być wyróżniane , bo nie było zainteresowane używania tych wyróżnień w swoich kampaniach reklamowych i tym samym nie płaciło.

Jakieś dowody czy domniemania? Mentalność polska to sukces/bogactwo = znajomości/złodziej. Kto najczęściej to pisze? Wiadomo...

Kto to pisze?
No przecież ci najmądrzejsi, którym żadna EIZA, TIPA ani inna CIPA (Camera & Imaging Products Association) nie będą pluły w twarz :D

@macicman, @t.b
podniecanie sie kwotą 25 tysiecy dolarów jako jakims bogactwem (szczegolnie w kontekscie całkiem sporego biznesu) jest po prostu smieszne. Tym bardziej , ze za to firma wyrozniona dostaje reklame w ok. 30 magazynach foto. I mozliwosc uzywania logo tych organizacji w dowolnych innych publikacjach reklamowych.
Jak dla mnie mozecie sobie wierzyć w dzialalnosc no profit EISA i TIPA.
Mozecie tez wierzyc w swietego mikolaja.
Sa tez tacy ktorzy wierza z ziemia jest plaska.
To nie jest moj problem

Wszyscy chcą zarabiać. Portale fotograficzne również.

Zmniejszyć liczbę nagród 3x. W tej postaci to jest cyrk, nie ma sensu czytać.

@Jaromir,
rozumiem , że gdybyś był właścicielem jakiegoś biznesu , sam zredukowałbyś trzykrotnie ilość dochodowych pozycji tylko po to by jakieś stado nieistotnych dla twego finansowania lemingów , nie twierdziło , że to cyrk.

Świat współczesny jest tak skonstruowany , żeby wyrwać kasę od Kowalskiego . EISA to organizacja dymaczy naiwnych obywateli . Trzeba nakręcić film o tych ekspertach , profesorach ,doktorach audio ,video, foto ... Zerknąłem na kategorię audio ,nóż mi się otwiera . link

-= EISA LOL AWARDS =-

Myślę ,że trochę co niektórzy przesadzają sony 90mm/2.8 G to bardzo dobry obiektyw no może trochę cena ciupkę za wysoka ,ale kupel kupił go we Francji okazyjnie za niecałe 3800zł