Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1736 obiektywów i 9153 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Olympus
Model M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 9 - 18 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 100 - 62 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:10
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 12 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Mikro Cztery Trzecie
Wymiary 56.5 x 49.5 mm
Waga 155 g
Dodatkowe informacje Zapowiedź: 05.11.2009
Premiera: 03.02.2010
1 element asferyczny, 2 podwójnie asferyczne (DSA), 1 ze szkła o niskiej dyspersji (ED) oraz 1 ze szkła HR (High Refractive)
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.73 Dostateczna
Oceny czytelników (5)
  1. Jeremiasz
    Jeremiasz 23 września 2018, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad

    Zalety: Bardzo mały i kompaktowy, niezłe kolory i ostrość. Spokojnie można nim fotografować w nocy, fotografie wychodzą bardzo ładne ostre, kolory nasycone.

    Podsumowanie: Miałem wiele obiektywów ten mi pasuje. Wcześniejsi „pisarze” którym nie pasuje cena do jakości chcieli by za 300 zł mieć obiektyw „5-30 ze światłem 0.3” gratuluje fantazji. Wcześniej miałem system Nikona przykładowo z obiektywem zoom 14-24mm f/2.8 i do niego nie wrócę. Lekosc i sympatycznosc tego obiektywu naprawdę daje przyjemność fotografowaniu.

  2. człowiek
    człowiek 26 stycznia 2018, 07:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: --------
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Firma Olympus posiada w swej stajni ogromną liczbę doskonałych szkieł lecz posiada także zgniłe jabłka , to szkło jest tego dowodem. Optycznie szkło biorąc pod uwagę cenę zakupu jest niezadowalające . Konstrukcyjnie jest odstraszające , plastikowość oraz jakość spasowania tubusu oraz archaiczny mechanizm blokady nie robi reklamy firmie Olympus.

    Zalety: Przykro mi jest to pisać lecz wykładnikiem jakości jest cena rynkowa, gdyby to szkło kosztowało nowe 1000-1300 nie byłoby wad tylko same zalety. Lecz przy aktualnej cenie rynkowej nie jest to pozycja godna polecenia do zakupu.

    Podsumowanie: Firma Olympus już dawno powinna wymienić to szkło w swojej stajni

  3. tripper
    tripper 3 listopada 2017, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.67.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "Teleskopowa" konstrukcja z irytującym mechanizmem blokady. Estetyka mocno odbiegająca od obecnych konstrukcji (szpetny jest jednym słowem). Plastikowa obudowa nie budząca zaufania co do solidności (choć jest wyraźnie lepsza niż w kicie). Brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie. Na najszerszym kącie dystorsja nie jest całkowicie korygowana przez aparat, choć oprogramowanie firm trzecich radzi sobie z tym sporo lepiej. Minimalny dystans ostrzenia mógłby być krótszy. Oficjalna cena jest zupełnie absurdalna, ten obiektyw powinien kosztować 1600-1800 zł.

    Zalety: Jakości obrazu na najszerszym kącie nie można wiele zarzucić. Niewielkie rozmiary i niska waga. Cichy autofokus. Dobre kieszonkowe UWA.

    Podsumowanie: Moim zdaniem to jeden z najbardziej przecenionych obiektywów w systemie. Nie jest to obiektyw słaby, ale w cenie za jaką Olympus go sprzedaje po prostu można by oczekiwać znacznie więcej. Czas najwyższy odświeżyć tę konstrukcję, pozbyć się tego badziewnego mechanizmu blokady, dodać uszczelnienia, osłonę przeciwsłoneczną i porządnie wykonaną obudowę, a może wtedy będzie wart swej ceny. Póki co to warto go kupić chyba tylko jak trafi się okazja (tak ja wszedłem w jego posiadanie).

  4. TS
    TS 29 września 2015, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę mało solidnie wykonany jak na tę cenę.

    Zalety: Malutki, a przy tych wymiarach jakość optyczna zaskakująco dobra!

    Podsumowanie: Tubus lekko się kołysze i stuka, sprawdziłem kilka egzemplarzy - wszystkie tak miały. W tej cenie nie przystoi, plastikowe kitowce miewają tubusy stabilne. Ponieważ montują holder z filtrami, troszkę obawiam się o trwałość... Zobaczymy za parę lat. Bardzo dobry optycznie, ale nie wybitny. Widać nieco AC, na szerokim warto domknąć o działkę. Ogólnie jestem umiarkowanie zadowolony z zakupu. Nie chodzi tu o budowę. Rzadziej niż myślałem używam kątów ultraszerokich. Miałem uzupełnić o stałkę 15 lub 17,5 mm, a teraz widzę, że lepiej byłoby brać all-in-one: Panasa 12-35 (bo mniejszy od Olka 12-40).

  5. 28 września 2014, 14:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2360
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad.

    Zalety: Ostry, kontrastowy, świetna rozdzielczość, malutki, lekki.

    Podsumowanie: Na 18mm robię sam sobie portrety testowe, jak ktoś porobi fotki to nie wróci do "canona-nikona", teraz jestem chory na Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena