Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

PocketWizard Plus IV

PocketWizard Plus IV
23 października
2015 14:01

Firma LPA Design zaprezentowała nowy transmiter PocketWizard Plus IV, wyposażony w gorącą stopkę dla lampy błyskowej.

W komunikacie na swojej stronie firma LPA Design podkreśla, że powodem stworzenia modelu PocketWizard Plus IV było zapotrzebowanie na tego typu produkt wyrażane przez użytkowników. Gorąca stopka na obudowie zapewnia kompatybilność z trybami TTL większości aparatów Canona, Nikona i Panasonica. Firma sprawdza także działanie nadajnika z niektórymi aparatami Fujifilm i Olympusa, ale testy jeszcze się nie zakończyły.

Producent podkreśla, że PocketWizard Plus IV jest kompatybilny ze wszystkimi wyprodukowanymi kiedykolwiek nadajnikami PocketWizard oraz z lampami Profoto, Dynalite, Norman, a także światłomierzami Sekonic, wyposażonymi w odbiorniki PocketWizard.

PocketWizard Plus IV prezentowany jest obecnie na targach PhotoPlus 2015 w Nowym Jorku. Produkt ma pojawić się na rynku w styczniu 2016 roku. Cena nie jest jeszcze znana.


Komentarze czytelników (23)
  1. cube
    cube 23 października 2015, 14:20

    ale jaja, amerykanie kopiują pomysły chińczyków... ;-)

  2. baron13
    baron13 23 października 2015, 14:47

    Kopiują i najpewniej cena będzie w okolicy x4 :-)

  3. cube
    cube 23 października 2015, 20:53

    optymista... ;-)

  4. arek-wroc
    arek-wroc 24 października 2015, 01:02

    dziwne, że bez 3" dotykowego ekranu...

  5. Dżozef
    Dżozef 24 października 2015, 09:46

    "zapotrzebowanie" to było przed Youngo. W czasach gdy wszystkie marki karmiły nas staroświeckimi "trendy nie TTL" za kretyńsko wygórowane ceny.
    Teraz to se to mogą w buty włożyć a nie pleść bajki o jakimś zapotrzebowaniu na samoograniczanie się do ich wynalazków.

  6. Sawydz
    Sawydz 24 października 2015, 11:09

    Ceny nie były i nie są wygórowane, lecz adekwatne. Chińska tandeta działa tak jak chce, ile nerwów potraciłem na PixelKingach, bo nagle przestawały wyzwalać, i to w sytuacji gdy robiłem autoportret, a wyzwalacze były o 1m od siebie, to moje. PW są drogie bo sprawdzone, każdy wyzwalacz radiowy ma prawo nie odpalić, ale chodzi o to, żeby fotograf powiedział: "Oo, a co to się stało" a nie "Nosz ku... znowu?!"

    Tak więc ja z zazdrością patrzę na posiadaczy PW, ale bez zawiści. Jak tylko forsa pozwoli, chińczyki lecą na allegro...

  7. karolt
    karolt 24 października 2015, 11:55

    YN może i jest chińskie, ale nie jest tandetą. Używam od ponad dwóch lat różnych produktów tej firmy, nie raz lepiej wykonane, niż "hamerykańksie" odpowiedniki, no i działają bez zarzutu za śmieszną cenę.

  8. Sawydz
    Sawydz 24 października 2015, 12:03

    @karolt, ja PixelKingów używam od hmm, chyba czterech, tak długo że nie pamiętam a rachunków mi się szukać nie chce. Działają świetnie, rewelacyjnie, fantastycznie i na prawdę jestem bardzo zadowolony, no chyba że akurat nie działają, tylko o to mi chodzi ;) Nawet nie ma do kogo pisać, bo siedziba w Chinach...
    Nie mogę się wypowiedzieć bezpośrednio o PW, ale z moich doświadczeń z amerykańskimi producentami bywało i tak, że towar miałem wysyłany 2h po emailu. Czasem warto dopłacić za całokształt, a jeśli kasa nie pozwala, to chińczyki spiszą się i tak bardzo dobrze za swą cenę.

  9. ALIGATOR
    ALIGATOR 24 października 2015, 13:01

    używam PIXEL KINGÓW i w wersji PRO i normalnej i nie ma z nimi najmniejszych problemów. Kiedyś w pierwszej wersji na bateryjkach CR2 to faktycznie była loteria i czasami nie wiadomo dlaczego raz wyzwalała a raz nie. Kolejne generacja pro i normalne są bardzo dobre i nikt mnie nie namówi na pocket wizardy. Cena była kosmos wtedy PW i tyle. Przesadzili z ceną i teraz to tylko jednostki kupią. Dobrze, że jest alternatywa dobrej jakości.

  10. jaad75
    jaad75 24 października 2015, 17:55

    Używam PW od lat, ale tylko dlatego, że kiedyś faktycznie nie było sensownej alternatywy. Jakieś 10 lat temu chińszczyzna (wtedy głównie wczesne Cactusy i ich klony), to był niewiarygodny syf i absolutnie nie dało się polegać na tanich wyzwalaczach. Jednak od paru lat, jedyne co mnie trzyma przy PW, to moduł do Sekonica - markowe chińczyki są równie pewne i szybkie, a do tego wyraźnie tańsze.

  11. Sawydz
    Sawydz 24 października 2015, 21:13

    Zawsze jest tak, że ktoś musi być mniej zadowolony niż inni, dzisiaj padło na mnie ;) Na pewno znajdzie się ktoś, kto podobnie psioczy na PW jak ja na PK ;) Niemniej jednak, nadal nie wiem, co robić gdy moje nie chcą wyzwalać. Wiem, że jedną z przyczyn bywa brak kontaktu na stopce, ale gdy po poprawieniu nadal nie działają, to już kaplica, najlepsze jest to, że jak zdechną nagle tak równie nagle wracają do życia. Żadne wyłączanie itp nie pomaga, na test reagują, na migawkę nie, i tyle :P Tak czy siak, w tej cenie nie marudzę zbytnio, bo inaczej nie miał bym nic :P

  12. pan Szakal
    pan Szakal 24 października 2015, 21:31

    - łączność z Sekoniciem (jak pisal @jaad75) i np Broncolorem a do tego programowanie fazy błysku.
    Nie wiem- bo nie musiałem sprawdzać - czy takie możliwości daj mi chińczyki...

  13. sloma_p
    sloma_p 25 października 2015, 11:50

    Odpowiednik Hypersyncu mają Yongnuo i Phottix. Moje 622 też czasem nie łączą - w orientacji pionowej zestaw lampa i wyzwalacz nie jest wystarczająco stabilny i czasem brak styku ze stopką, dlatego z utęsknieniem czekam na 622 wbudowane w lampę, a jak się nie doczekam, to Phottix :)

    Co do Pixeli - ja miałem Kinghty, to była jakaś masakra...

  14. kelvinpiotr
    kelvinpiotr 25 października 2015, 18:47

    Jaad75, tak czy inaczej , ciesz się , że nie miałeś alternatywy , ;-)
    Ja miałem i kupiłem Pixel King , jedne z pierwszych , nadajnik i trzy odbiorniki .
    Dla amatora ok. robiąc zawodowo cholery mozna dostać jak nie znasz dnia ani godziny kiedy całe to draństwo nie zadziała , albo nagle zmieni nastawy w lampach . Żadnych więcej chińczyków , pójdą na Allegro a my i tak kupimy PW i to najlepiej starsze modele . ;-)

  15. pkdfd
    pkdfd 26 października 2015, 10:57

    Widzę, że tutaj obeznani w temacie wyzwalaczy, to mam pytanie. Szukam systemu, który pozwoliłby mi na pracę z jedną lampą na aparacie w trybie automatyki i dwoma wywalanymi zdalnie, pracującymi manualnym, z możliwością kontrolowania mocy ich błysku. Niby można właśnie PW i ich używam PW 2xFlexTT5 + MiniTT1 ale wkurzają mnie, bo nie mogę wyłączyć zdalnych lamp pozostawiając dzałającą tylko tą na aparacie no i regulacja mocy zdalnych lamp odbywa się z użyciem nóg fotografa. Ćwiczyłem już różne kombinacje w tymi PW i wychodzi na to, że się nie da. Czy jakiś inny system mi na to pozwoli? Aha, pucha 5d II + lampy 580ex, 550 ex i tego na razie zmieniać nie mam zamiaru... Pewnie przesiadka na puszkę z radiowym wyzwalaniem nowych lamp by sprawę załatwiło. Ale póki co podziękuję.

  16. sloma_p
    sloma_p 26 października 2015, 11:55

    To czego potrzepujesz dadzą Ci np. Yongnuo 622. Sterujesz lampami jak w zwykłym E-TTL, tzn. w Canonie z poziomu aparatu na przykład. Lampa na aparacie zachowuje pełną automatykę, pozostałe możesz wyłączyć. Czy możesz je sterować jako manualne niech się jakiś Canoniarz wypowie, w Nikonie możesz, jeśli masz odpowiednią lampę na aparacie (wraz z nadajnikiem oczywiście) czyt. np. SB-900 lub 910, w Nikkonie sterowanie zdalnymi lampami jest poprzez lampę na aparacie. Zdaje się Pixel King Pro też to umożliwia, ale ja go nie używałem, @Sawydz będzie w stanie Ci powiedzieć.

    Na koniec - wydaje mi się, że to z TT5 i TT1 powinno być możliwe, cyt. ze strony PW: "Adjust the manual power settings of your remote Canon Speedlites directly from a (...) 580EX or 580EX II flash mounted on your on-camera MiniTT1 or FlexTT5. You can independently control the power output of up to three remote groups of lights (you can have as many lights in each group as you want) from full power down to the lowest setting simply with(...) the user interface on the back of the 580 EX or 580 EX II flash." Czy to działa z TTL nie wiew, w Nikonie OIDP tak, bo na SB-900/910 możesz sobie poszczególne grupy ustawić na M lub TTL, a transmiter działa jako przekaźnik.

  17. pkdfd
    pkdfd 26 października 2015, 12:26

    Dzięki. Sprawdzę te YN 622. To o czym piszesz to chyba się nazywa coś co jest opisane w instrukcji jako remote manual mode i działa tylko z 580ex ii. W sumie parę dni temu dopiero kupiłem drugą 580 więc wypróbuję. Ale i tak całkowicie wyłączyć tych zdalnych chyba się nie da.

  18. sloma_p
    sloma_p 26 października 2015, 12:51

    A jak sterujesz w zwykłym ETTL z wyzwalaniem optycznym to też nie da się ich wyłączyć (zjechać poniżej minimalnej mocy)? W Nikonie jeden stopień poniżej 1/128 wyłącza daną grupę.

  19. Sawydz
    Sawydz 26 października 2015, 13:19

    Ja nie mogę pomóc, ponieważ mam Pixel King ale bez Pro ;) Może ALIGATOR pomoże? On wspominał, że ma PRO :)

  20. Hegemon
    Hegemon 26 października 2015, 15:13

    A ja akurat miałem bardzo złe doświadczenie z TT5 i TT1 w wersji iTTL, jak się tylko ta wersja pokazała. Przypuszczam, że wynikało to z niedopracowanego oprogramowania, ale nie działały one poprawnie. Dwa różne korpusy - D300 i D300S, dwie różne Sabinki - SB800 i SB900, dwa komplety PW, a błyski i tak żyły własnym życiem. Dodam - pełnym życiem... Firma, która kilka lat temu była przedstawicielem PW w ogóle olała moje problemy, twierdząc, że jak mi to źle działa, to mogę zwrócić sprzedawcy. Na szczęście sprzedawca był na tyle uprzejmy, że udostępnił mi PW do testów, więc po prostu nie zakupiłem... Ciężko się nie zrazić do urządzenia przy takim podejściu dystrybutora. Nie chcę głębiej wracać do tematu.

    Natomiast sam używam Pixel Knightów, kupiłem je po przebojach z PW. Cena nie była kryterium, ale obsługa iTTL - owszem. Na próbę wziąłem zestaw podstawowy 1+1, potem dokupiłem jeszcze 4 odbiorniki. I nie mam z nimi problemów do dzisiaj. Nigdy nie zmieniły mi nastawy w lampach, tryb iTTL też działa bez problemu, na kilka tysięcy wyzwoleń lamp, które nimi wykonywałem, może nie błysnęły raz czy dwa. Nie ma też problemu z wyłączeniem błysku wybranych lamp bezpośrednio z nadajnika. Może Chińczyk, który składał na kiwającej się dżonce te moje egzemplarze miał dobry dzień :) Jedyny poważny babol przy tych wyzwalaczach to baterie - trzeba pilnować, żeby były w dobrym stanie...

  21. jaad75
    jaad75 26 października 2015, 17:17

    Ale tu akurat mowa o Plus IV, czyli linii zupełnie innej niż TT. Stare Plus i Plus II oraz droższe i bardziej zaawansowane MultiMax, to przez lata był synonim solidnego i pewnego wyzwalacza.

  22. Sawydz
    Sawydz 26 października 2015, 23:04

    @Hegemon, właśnie ta zmienna natura chińczyka jest tym, co powstrzymuje mnie przed polecaniem.

  23. pkdfd
    pkdfd 27 października 2015, 13:49

    @sloma_p
    > A jak sterujesz w zwykłym ETTL z wyzwalaniem optycznym to
    > też nie da się ich wyłączyć (zjechać poniżej minimalnej
    > mocy)? W Nikonie jeden stopień poniżej 1/128 wyłącza daną
    > grupę.

    Nie mam pojęcia, pewnie warto sprawdzić :) Ale stawiam, że się nie da. Poza tym jak odpalam przez PW mając lampę na stopce MiniTT1 to nie mam żadnych grup, niezależnych ustawień itd. Lipa.

    @Hegemon
    > A ja akurat miałem bardzo złe doświadczenie z TT5 i TT1 w > wersji iTTL, [..]

    Moje canonowe działąją akurat bardzo w porządku i mogę nia nie liczyć. Owszem, mają swoje odpały ale znam je już dobrze i wiem jak je zneutralizować :)

    > Natomiast sam używam Pixel Knightów, kupiłem je po
    > przebojach z PW.

    Z jakiego konkretnie modelu korzystasz? Da się tam postawić lampę na nadajniku?

    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.