Test filtrów UV - uzupełnienie
27 kwietnia 2009
6. King Digital Slim 72 mm
 |
||
 |
||
Na polskim rynku produkty firmy King ograniczają się do dekielków, filtrów UV i polaryzacyjnych. Mimo tego, że należą do produktów tanich, napis "Made in Japan" powoduje wzrost zaufania konsumentów do jakości wykonania.
Wynik testu
Średnia transmisja światła ultrafioletowego 39.4% - Ocena: 0/10
Średnia transmisja światła z przedziału widzialnego 90.3% - Ocena: 1/10 Ocena:
|
|
||
Z filtrem
Narożnik - Ocena: 0/5
Środek kadru - Ocena: 1/5 Brzeg kadru - Ocena: 0/5 Ocena:
|
|
||
 Pociemnienie brzegowe na poziomie 0.4% Ocena: |
|
||
|
Bez zastrzeżeń
Ocena:
|
|
||
|
|||
Podsumowanie:
Filtr zdobył 12/45 punktów (24.4%).Biorąc pod uwagę poprzedni ranking i nie uwzględniając oceny za jednorodność, która nie była wcześniej testowana, King Digital Slim uplasowałby się na przedostatnim miejscu.
Pierścień taki sam jak w modelu Digital King MC - bardzo niski. Poza tym od swojego kuzyna różni się tym że nie ma żadnych powłok, gubi 10% światła i przepuszcza dużo więcej promieniowania UV. Nie wiem do czego ten filtr może służyć.
Filtr do testów wypożyczyła firma Foto-Tip.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.