Test filtrów UV - uzupełnienie
7. King Digital Slim MC 72 mm
 |
||
 |
||
Na polskim rynku produkty firmy King ograniczają się do dekielków, filtrów UV i polaryzacyjnych. Mimo tego, że należą do produktów tanich, napis "Made in Japan" powoduje wzrost zaufania konsumentów do jakości wykonania. Model King Digital Slim MC różni się od modelu King Digital Slim zastosowaniem wielowarstwowych powłok antyodbiciowych. Czy pomogło to w poprawieniu słabego wyniku jaki uzyskał filtr bez powłok?
Wynik testu
Średnia transmisja światła ultrafioletowego 27.8% - Ocena: 1/10
Średnia transmisja światła z przedziału widzialnego 98.1% - Ocena: 9/10 Ocena:
|
|
||
Z filtrem
Narożnik - Ocena: 3/5
Środek kadru - Ocena: 4/5 Brzeg kadru - Ocena: 5/5 Ocena:
|
|
||
 Pociemnienie brzegowe na poziomie 0.2% Ocena: |
|
||
|
Bez zastrzeżeń
Ocena:
|
|
||
|
|||
Podsumowanie:
Filtr zdobył 32/45 punktów (71.1%).Biorąc pod uwagę poprzedni ranking i nie uwzględniając oceny za jednorodność, która nie była wcześniej testowana, King Digital Slim MC uplasowałby się na 9. miejscu pomiędzy dużo droższymi filtrami
Pierścień w którym osadzony jest filtr, jest naprawdę niski. Cienkie warstwy nie są z najwyższej półki, dlatego gorzej pracują pod większymi kątami. Trudno było je też doczyścić. Dość wysoka transmisja w paśmie UV pozwala stwierdzić, że jest to kolejny protektor z napisem "filtr UV" na pudełku. Jednak jego przyzwoity wynik w połączeniu bardzo niską ceną, zapewne przypadnie niektórym osobom do gustu.
Filtr do testów wypożyczyła firma Foto-Tip.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.