Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sigma A 50 mm f/1.4 DG DN Konstrukcja obiektywu: 14 elementów, 11 grup Liczba listków przysłony: 11 Maksymalny współczynnik powiększenia: 0.147 Rozmiar filtra: 72 mm Wymiary (średnica × długość): 78.2 × 109.5mm Waga: 670g Kraj produkcji: Japonia
Sony FE 50 mm f/1.2 GM Konstrukcja obiektywu: 14 elementów / 10 grup Liczba listków przysłony: 11 Maksymalny współczynnik powiększenia: 0.17 Rozmiar filtra: 72 mm Wymiary (średnica × długość): 87 x 108 mm Waga: 778 g Kraj produkcji: Japonia
@PDamian Gdybyś jeszcze ceny podał... Twój ulubiony sklep zdaje się sugerować, że ciesząca się 'bonusem' nowości Sigma jest o 57% tańsza od 2 letniego obiektywu Sony.
Ciekawe będą róźnice własności optycznych, bo 'wagomiara' wydaje się zupełnie podobna.
vulkanwawa - niesprawiedliwe jest porównywanie zupełnie nowej 14 soczewkowej konstrukcji do starego, prostego podwójnego gaussa. Ten ostatni to mydło jak na dzisiejsze standardy.
Szkoda, że Sigma nie przykłada się do korekcji dystorsji w tych bezlusterkowych wersjach Artów, dla mnie to akurat ważna kwestia. No i winieta - tragedia. Ale ostre to to pewnie będzie :)
Ceny Sigma A 50/1.4 DN: 850$ / 4500zł Sony FE 50/1.2 GM: 2000$ / 10500zł
"Wysokie osiągi i niewielkie gabaryty Rozwój obiektywu SIGMA 50mm F1.4 DG DN | Art skupił się na odchudzeniu tubusu obiektywu poprzez zmniejszenie wagi soczewki ogniskującej i zoptymalizowanie układu soczewek, aby osiągnąć „optymalny rozmiar” dla systemów bezlusterkowych bez uszczerbku dla koncepcji „maksymalnego nacisku na wydajność optyczną” linii SIGMA Art. Obiektywowi udało się osiągnąć zarówno najwyższą wydajność, jak i rozmiar wymagany dla lekkiego i mobilnego narzędzia fotograficznego."
-Sony udało się zrobić obiektyw o 1/2 EV jaśniejszy -zbliżony do „optymalnego rozmiaru” Sigmy i o niewiele wyższej wadze.
Nic nie było korygowane, ale czasy naświetlania mogą się różnić bo robione w trybie AV. To ma służyć tylko ocenie ostrości. Jeśli chodzi o światło to w praktyce Sony na 1.2 jest o 1/3 EV jaśniejsze od Sigmy na 1.4.
Jeśli chodzi o stałki w systemie E o ogniskowej ok. 50mm to jest ich już ponad 40 od różnych firm. Ja mam Sony/Zeiss 55 f/1.8 i uważam że jest to najlepszy kompromis pomiędzy ceną, jakością, ostrością od pełnej dziury, wagą, rozmiarami, af itp. Gdyby cena nie grała roli to oczywiście wybrałbym Sony 50mm f/1.2
Fajnie że ta Sigma straciła na wadze w porównaniu do poprzednika. Ale że pozostałe gabaryty nadal straszą to już niezbyt fajnie. Cieszy mnie za to że wybór rośnie.
Sadząc po wynikach testów z kilku wiarygodnych żródeł, Sigma 50/1.4 DG DN to bardzo dobry obiektyw.Przypomina mi Sigmę 35/1.2 DG DN.Ten sam zestaw wad i zalet.Gdyby nie to,że mam już Sony GM 50/1.2 i Sony Zeiss Planar 50/1.4 ZA,to bym sobie tę Sigmę sprawil.
@ sektoid ''@ad1216. Też tak uważam. Kloca 1.2 nie kupię, bo nie chce mi się dźwigać takiego słoja. Nie mam też parcia na papierową GO. Dziwny trend.''
F1.2 pozwoli np. na wyrwanie z tła obiektów które są dalej od aparatu, bez papierowej głębi. Nie ma nakazu robienia zdjęć na MFD ani wyłącznie na f1.2. Obiektyw ma dodatkowe możliwości twórcze ale posiada też te same co obiektywy ciemniejsze.
Ja jestem wielkim fanem i wyznawcą papierowej GO, ale jak się robi portrety i dobrze umieści podmiot zdjęcia w przestrzeni, a szkło dodatkowo ma do zaoferowania ciekawy bokeh, który dopełni resztę obrazu.
Sam fakt używania papierowej GO jest bezwartościowy jak się nie umie zbudować wokół tego całej reszty kadru.
Omawiane szkło jak na Sigmę przystało, ostre, kontrasowe, cena/jakość super, ale bokehu nie znaleziono, więc mnie nie zainteresowało.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Tabela z rozdziału 2. coś nie do końca dobrze działa.
Co do winietowania, to mocowanie skrojone pod APS-C znowu się mści :-P
Sigma A 50 mm f/1.4 DG DN
Konstrukcja obiektywu: 14 elementów, 11 grup
Liczba listków przysłony: 11
Maksymalny współczynnik powiększenia: 0.147
Rozmiar filtra: 72 mm
Wymiary (średnica × długość): 78.2 × 109.5mm
Waga: 670g
Kraj produkcji: Japonia
Sony FE 50 mm f/1.2 GM
Konstrukcja obiektywu: 14 elementów / 10 grup
Liczba listków przysłony: 11
Maksymalny współczynnik powiększenia: 0.17
Rozmiar filtra: 72 mm
Wymiary (średnica × długość): 87 x 108 mm
Waga: 778 g
Kraj produkcji: Japonia
Sony -Kraj produkcji: Tajlandia
brt - dzięki. Zapomniałem opublikować obiektyw w bazie i tabela go nie zaciągała. Teraz już powinno być OK.
Kto kiedyś, cały czas uparcie twierdził że do bezluster będą mniejsze obiektywy?
jest wręcz odwrotnie z tego co widać na porównaniu gabarytów 50-tek.
@PDamian
Gdybyś jeszcze ceny podał... Twój ulubiony sklep zdaje się sugerować, że ciesząca się 'bonusem' nowości Sigma jest o 57% tańsza od 2 letniego obiektywu Sony.
Ciekawe będą róźnice własności optycznych, bo 'wagomiara' wydaje się zupełnie podobna.
vulkanwawa - niesprawiedliwe jest porównywanie zupełnie nowej 14 soczewkowej konstrukcji do starego, prostego podwójnego gaussa. Ten ostatni to mydło jak na dzisiejsze standardy.
Szkoda, że Sigma nie przykłada się do korekcji dystorsji w tych bezlusterkowych wersjach Artów, dla mnie to akurat ważna kwestia. No i winieta - tragedia. Ale ostre to to pewnie będzie :)
Ceny
Sigma A 50/1.4 DN: 850$ / 4500zł
Sony FE 50/1.2 GM: 2000$ / 10500zł
"Wysokie osiągi i niewielkie gabaryty
Rozwój obiektywu SIGMA 50mm F1.4 DG DN | Art skupił się na odchudzeniu tubusu obiektywu poprzez zmniejszenie wagi soczewki ogniskującej i zoptymalizowanie układu soczewek, aby osiągnąć „optymalny rozmiar” dla systemów bezlusterkowych bez uszczerbku dla koncepcji „maksymalnego nacisku na wydajność optyczną” linii SIGMA Art. Obiektywowi udało się osiągnąć zarówno najwyższą wydajność, jak i rozmiar wymagany dla lekkiego i mobilnego narzędzia fotograficznego."
-Sony udało się zrobić obiektyw o 1/2 EV jaśniejszy -zbliżony do „optymalnego rozmiaru” Sigmy
i o niewiele wyższej wadze.
Jak ktoś nie miał jeszcze dość czytania o nowej Sigmie, to tutaj mam porównanie z Sony 50/1.2 GM co wielu z Was chciało zobaczyć :) link
@Cichy
Na f/1.4 z Sigma jest ciemniejsze. link
Z Sony było korygowane?
@PDamian
Nic nie było korygowane, ale czasy naświetlania mogą się różnić bo robione w trybie AV. To ma służyć tylko ocenie ostrości. Jeśli chodzi o światło to w praktyce Sony na 1.2 jest o 1/3 EV jaśniejsze od Sigmy na 1.4.
Myślałem że ocenię winietowanie.
Sigma to jest potęga. Gorąco im kibicuję od dekady.
Jeśli chodzi o stałki w systemie E o ogniskowej ok. 50mm to jest ich już ponad 40 od różnych firm. Ja mam Sony/Zeiss 55 f/1.8 i uważam że jest to najlepszy kompromis pomiędzy ceną, jakością, ostrością od pełnej dziury, wagą, rozmiarami, af itp. Gdyby cena nie grała roli to oczywiście wybrałbym Sony 50mm f/1.2
Z AF to ja naliczyłem 11 jeśli chodzi o 50+-5.
@ad1216. Też tak uważam. Kloca 1.2 nie kupię, bo nie chce mi się dźwigać takiego słoja. Nie mam też parcia na papierową GO. Dziwny trend.
Pełnoklatkowych 50mm z AF link
+jeden 55mm i +dwa [trzy jak Samyang i Rokinon liczyć osobno] 45mm
Fajnie że ta Sigma straciła na wadze w porównaniu do poprzednika. Ale że pozostałe gabaryty nadal straszą to już niezbyt fajnie. Cieszy mnie za to że wybór rośnie.
Jest przeostra!
@PDamian
Czyli jak napisałem -11?
Cichy: sprawdź ofertę B&H dla systemu E
Cichy: a dlaczego nie chcesz liczyć stałek 50mm z MF?
@ad1216
No przecież PDamian wkleił. 10 + Sigma DN = 11.
W linku jest 19 obiektywów, ja nie napisałem o obiektywach z AF, i napisałem około 50 mm, czyli doliczając 45mm, 55mm, 56mm daje ponad 40
Cichy: przyjmujesz inne cechy obiektywów niż ja a następnie kwestionujesz podane przeze mnie liczby. To przecież nie ma sensu !!!
To nie są "50mm z MF" -tylko: 50mm bez AF. 😃
Te z AF też mają MF.
Sadząc po wynikach testów z kilku wiarygodnych żródeł, Sigma 50/1.4 DG DN to bardzo dobry obiektyw.Przypomina mi Sigmę 35/1.2 DG DN.Ten sam zestaw wad i zalet.Gdyby nie to,że mam już Sony GM 50/1.2 i Sony Zeiss Planar 50/1.4 ZA,to bym sobie tę Sigmę sprawil.
@ad1216
No nie róbmy żartów. Pod podanym linkiem obiektywy się powtarzają.
50GM
SEL502.8
502.5
502.8Macro
50Zeiss1.4
Samyang
Samyang II
Viltrox
YN (ja go nie liczyłem)
Sigma HSM
To jest 10 szkieł, + 55/1.8 + SY45. 56 chyba żadnego nie kojarzę. + Nowa Sigma.
PS. miało być SEL501.8
Jakość zdjęć robi wrażenie ale waga obiektywu też . Ja wolał bym światło 2 i 200g.
@ sektoid
''@ad1216. Też tak uważam. Kloca 1.2 nie kupię, bo nie chce mi się dźwigać takiego słoja. Nie mam też parcia na papierową GO. Dziwny trend.''
F1.2 pozwoli np. na wyrwanie z tła obiektów które są dalej od aparatu, bez papierowej głębi. Nie ma nakazu robienia zdjęć na MFD ani wyłącznie na f1.2. Obiektyw ma dodatkowe możliwości twórcze ale posiada też te same co obiektywy ciemniejsze.
@ikit
W tym przypadku różnica między 1.2 w Sony a 1.4 w tej Sigmie nie jest aż tak widoczna. Pokazywałem na przykładach.
@wagant
Mówisz, masz - FE 50 mm f/1.8, 186g :-)
@JarekB . W wersji STM nawet mniej . Tylko jakość obrazka jakby słabsza .
Ja jestem wielkim fanem i wyznawcą papierowej GO, ale jak się robi portrety i dobrze umieści podmiot zdjęcia w przestrzeni, a szkło dodatkowo ma do zaoferowania ciekawy bokeh, który dopełni resztę obrazu.
Sam fakt używania papierowej GO jest bezwartościowy jak się nie umie zbudować wokół tego całej reszty kadru.
Omawiane szkło jak na Sigmę przystało, ostre, kontrasowe, cena/jakość super, ale bokehu nie znaleziono, więc mnie nie zainteresowało.
@qqrq
A 50GM ma?
Carambba.
@Cichy
Zdjecia były robione na takich samych ustawieniach?
Wygląda na nowego rekordziste :)
@BlindClick
O jakich ustawieniach mowa ? Jeśli porównuję 1.2 vs 1.4 to ustawienia nie są takie same :)
czemu we wstępie nie ma w ogóle wzmianki ze wyszła też 105 art 1.4?
wspominacie ze były do 85. 105tka wyszła w innych czasach?
@Cichy
"A 50GM ma?"
Niespecjalnie
@edmun
Musisz przeczytać w takim razie raz jeszcze...