Optyczne.pl

Partnerzy





proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Obiektywy

W bazie znajduje się 1464 obiektywów i 8594 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 17 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 72.4 - 27.9 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 17 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 83.5 x 91.8 mm
Waga 565 g
Dodatkowe informacje 2 elementy FLD
3 soczewki asferyczne
Wbudowana stabilizacja obrazu
Premiera 21.02.2010 r.
Średnia ocen z 60 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.63 Dobra
Oceny czytelników (60)
  1. Michał_Jak
    Michał_Jak 17 maja 2017, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1540 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Blokada osłony przeciwsłonecznej (wyrobiła się całkowicie po ok. 6 miesiącach użytkowania)

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Wart swej ceny

  2. Mirek
    Mirek 17 maja 2017, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa

    Zalety: szybki i celny AF. Światło 2.8,

    Podsumowanie: Super obiektyw. W tej cenie nie ma sobie rownych.Mam go podpietego po canona 650d i wszystko od 2 lat smiga. Moj egzemplarz bardzo ostry, szybki i celny.

  3. Hillel
    Hillel 13 maja 2017, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pół roku walki z serwisem. Obiektyw wysyłałem trzy razy, body dwa razy. Kalibrowali kombinowali i nic. W końcu okazało się że obiektyw ma asymetryczną płaszczyznę ostrości i pojechał na 3 miechy do Japonii.

    Zalety: Jak wrócił to go nie poznałem. Centrum ostre zawsze i wszędzie - i to robi wrażenie. Na krawędziach spora aberracja chrom na krótkich ogniskowych i lekki spadek rozdzielczości w środkowym zakresie. Jak na obiektyw za 1500 jest rewelacyjnie. AF chodzi szybko i trafia bez pudła. Jakość materiałów średnia, ale za to jest lekki.

    Podsumowanie: Jak traficie dobry egzemplarz to polecam, bo to zacny obiektyw. Jeśli nie i kalibracja niewiele daje to ciśnijcie serwis, może będzie mu potrzebna wycieczka do japonii....

  4. Marcich
    Marcich 13 maja 2017, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bardzo delikatna obudowa. Niekompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie zegarów wyłączania. Sigma nie działa z zegarami bo posiada swój długi czas wyłączania ( 60 sek ) co powoduje szybkie zużycie akumulatora. Żaden sprzedawca ani producent o tym nie informuje !

    Zalety: Jakość optyczna dobra, niska cena jest usprawiedliwieniem dla wad.

    Podsumowanie: Tani kitowy obiektyw o delikatnej konstrukcji.

  5. Hiker92
    Hiker92 18 lutego 2017, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1536
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bliki i flary przy fotkach pod słońce, a nawet czasem słońce wcale nie musi być w kadrze, aby wywołało kolorowe flary na zdjęciu, kolejnym minusem jest to że tych flar jest całe mnóstwo, w skrajnych przypadkach można tak upiększyć zdjęcie, ale w zdecydowanej większość będą foty po prostu zepsute. Winietuje mocno, także o grubych filtrach albo systemie cokin można zapomnieć.

    Zalety: Dobra jakość obrazu oraz światło f/2.8, blokada przed wysuwaniem się obiektywu.

    Podsumowanie: Jak za cenę 1536zł, można się rozczarować, słaby kontrast, tragiczna praca pod światło ( nie chodzi o ostre światło, po prostu pod światło ) Dobra rozdzielczość i ostrość obrazu. Raczej nie polecam, chyba że będzie to używana okazja do 900zł.

  6. andrzej
    andrzej 30 grudnia 2016, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poruszający się pierścień ostrości. po dwóch latach użytkowania zablokował się pierścień od ogniskowej. No cóż zdarza się ale koszt naprawy w serwisie to 450 zł. Koszmar.

    Zalety: super jakość na każdej ogniskowe - Nikon D7100

    Podsumowanie: Przy tej cenie super sprzęt.

  7. Sounder
    Sounder 2 listopada 2016, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak do tej pory nie zauważyłem

    Zalety: ostry, szybki, ładnie rysuje

    Podsumowanie: Bardzo miłe zaskoczenie właściwościami optycznymi. W porównaniu do Tamrona 17-55 Sigma spisuje mi się znacznie lepiej, jest ostra - dosyć szybko ostrzy.

  8. hansklops
    hansklops 31 października 2016, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 330 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: NIe ma

    Zalety: Super AF , szybki, cichy ,ostry od 2,8. Piekne kolory , wspanialy zamiennik dla kita , choc i kit jest ostry i oddaje piekne kolory .

    Podsumowanie: Uzywam z Pentaxem K5 , zadnych problemow z fokusem ,

  9. Mieczysław
    Mieczysław 9 października 2016, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1490,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Główna wada tego obiektywu ,to af. Obiektyw był już dwa razy na kalibracji wraz z body. Jak nie trafiał ,tak nie trafia . Nawet gorzej ,po drugiej kalibracji. Cały czas ma zauważalny BF od f2,8 do prawie f5,6. Mój kit 18-55 jest celniejszy ,ba w zasadzie nieomylny wporównaniu z tą sigmą. Gwarancja hmm... co z tego ,że jest niby na 3 lata skoro według serwisu jest wszystko ok. Krew człowieka zalewa, a mogłem oddać to badziewie.

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Znacznie lepszym wyborem będzie używany Canon 17-55 2,8 USM.

  10. PEN
    PEN 9 lipca 2016, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.250.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 250 GBP
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Stabilizacja klekocze w obudowie i jest mało skuteczna. Ogromna, przednia soczewka. Trochę ciężki. Obracający się pierścień w momencie korzystania z AF. Odpowiednio ostry dopiero w okolicach F4.

    Zalety: Od F4 do F8 super w całym zakresie. Uniwersalny. Cena.

    Podsumowanie: Bardzo dobry upgrade względem kitowego słoika.

  11. boorg
    boorg 4 marca 2016, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem. P.S. Już mam. Szkoda, że nie jest to obiektyw na mały obrazek. ;-)

    Zalety: Ostrość: świetna od "pełnej dziury". Stabilizacja: cicha i skuteczna. Czego chcieć więcej? Ostrzenie: na początku miałem problem: ostrość trafiającą w tło. Były to problemy głównie spowodowane moim lenistwem (punkt centralny i zmiana kadru). Jak zacząłem korzystać z wszystkich punktów ostrości lub z dynamicznego ostrzenia - problemy z "nietrafianiem" znikły.

    Podsumowanie: Kupiłem z drugiej ręki. Naprawdę świetny obiektyw. AF-S 17-55mm Nikkor f/2.8 wcale nie jest specjalnie lepszy (kolega ma i tylko AF wypada na korzyść). A sam obiektyw jest od 3 do 5 razy droższy. Jednym słowem: POLECAM! Ten obiektyw nowy był sprzedawany za 1500 zł. W tej cenie - to najlepszy podstawowy obiektyw do formatu DX. Coś lepszego - trudno kupić nawet w dużo wyższej cenie. Za jakość/cena dałbym 10 gwiazdek -ale nie ma. ;-) Pozdrawiam.

  12. Grzenio
    Grzenio 1 marca 2016, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z kalibracją AF Brak możliwości ręcznego skorygowania ostrości bez przełączania specjalnego przełącznika

    Zalety: Cena Wykonanie Stałe światło

    Podsumowanie: Obiektyw trudny w ocenie bo zależy na jaki egzemplarz się trafi. Ogólnie wykonany jest bardzo dobrze i posiada dobre parametry optyczne. Posiada chyba najbardziej uniwersalny zakres ogniskowych dla APS-C a światło F/2.8 umożliwia już zabawę z fotografią o małej głębi ostrości co dla ciemnych kitowych obiektywów jest raczej nie dostępne. Daje słabszą ocenę za "jakość wykonania" z uwagi na problemy z BF/FF, które występują w moim egzemplarzu. Niby da rady to skalibrować w serwisie ale polski serwis ewidentnie sobie z tym nie radzi albo im się nie chce dobrze tego zrobić. Trzy razy wysyłałem do kalibracji i jak poprawili kalibrację na 50mm to z kolei zepsuli na 17mm. Nie da rady tego skalibrować w body bo inaczej działa AF dla przysłon mniejszych od F/5.6 a inaczej dla większych, inaczej dla krótkich ogniskowych, inaczej dla średnich a jeszcze inaczej dla 50mm.

  13. minimal
    minimal 31 grudnia 2015, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2750 Pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie na szerszym końcu i dużym otworze.Dość duża aberracja achromatyczna na brzegach.Po kilku latach użytkowania pyłki między soczewkami.Osłona przeciwsłoneczna irytująco luźna i często spadająca.Wyraźny spadek wydajności baterii przy włączonej stabilizacji w obiektywie(używam z K5,może ten typ tak ma)

    Zalety: Cichy ,szybki i celny AF.Bardzo ostry od 2,8.Stabilizacja sprawuje się wyśmienicie(uwagi powyżej).

    Podsumowanie: Przy obecnych cenach stosunek do jakości rewelacyjny.Uniwersalność powoduje,iż jest to najczęściej używany przeze mnie obiektyw.

  14. joki
    joki 18 listopada 2015, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie nie ma

    Zalety: Rewelacyjna ostrość już od 2,8,kolory fantazja ostrzy precyzyjnie i bardzo szybko bez potrzeby kalibrowania,

    Podsumowanie: Fotografią bawię się amatorsko od ponad dwudziestu lat ale tak wspaniałego obiektywu zmiennoogniskowego nie spotkałam a miałam i L-ki Canona i stałki Zeissa a i Nikkory też były. Po prostu rewelacyjny,fotki kapitalne-polecam

  15. Robert
    Robert 15 listopada 2015, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z a tą cenę brak

    Zalety: Bardzo ostry w całym zakresie już od f-2,8,szybki,precyzyjny i do tego bardzo cichy AF

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw za przystępną cenę. Ostrością dorównuje obiektywom stało ogniskowym. Rysuje piękne obrazki z moim K-3,jestem zachwycony.Z czystym sumieniem polecam !!!!!!!!!!

  16. j
    j 14 września 2015, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień, obracający się pierścień ostrości.

    Zalety: Obiektyw bardzo ostry, szybki i cichy AF, stabilizacja obrazu.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, szkoda tylko że nie uszczelnione. Używam z D300 i jestem bardzo zadowolony.

  17. Elijah
    Elijah 4 sierpnia 2015, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 27.33.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1050pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W pierwszym egzemplarzu zaczął wariować system stabilizacji po mniej więcej 2-3 latach dość intensywnego użytkowania, skacząc niemiłosiernie, hałasując i zużywając ze dwa razy więcej baterii niż normalnie. Wyrwałem chwasta...

    Zalety: Mimo tego, że pierwszy padł, obiektyw reprezentował tak genialną jakość, że kupiłem go raz jeszcze. Aby dodać, jak dobry egzemplarz miałem do dyspozycji - porównywałem jakość z Nikkorem 50/1.4 - i praktycznie obydwa były NIE DO ODRÓŻNIENIA. Aby nie być gołosłownym - na forum optyczne wkleiłem kiedyś linka ze zdjęciami z Nikkora i Sigmy, i jakoś nikt nie podjął się rozróżnienia jednego i drugiego.

    Podsumowanie: Genialny sprzęt za genialną cenę, zwłaszcza kiedy kupuje się bezpośrednio w Hong Kongu ;) IMHO, jeden z najlepszych (a biorąc pod uwagę cena-jakość, prawdopodobnie najlepszy) obiektyw do APS-C obecnie na rynku.

  18. Radek
    Radek 1 kwietnia 2015, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niestety jakoś nie mogę się przekonać do wyglądu obiektywów Sigmy.

    Zalety: Piękny ostry obraz, w brew temu co jest pisane to jest bardzo cichy i szybki AF.

    Podsumowanie: Za tą cenę nic lepszego nie znajdę w tych parametrach. W moim nie znalazłem ani BF, BB ani głośnego i wolnego silnika. Autofokus naprawdę celny i szybki

  19. konczako
    konczako 10 stycznia 2015, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.55.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1540
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Obracający się pierścień ostrości... Na początku strasznie mnie to irytowało. Teraz już się przyzwyczaiłem trochę ale ciągle zdarza mi się podtrzymując obiektyw od spodu dotknąć gdy pierścień się obraca. - szkoda że obiektyw nie jest uszczelniony i trzeba niestety uważać bardziej

    Zalety: - Wybitna ostrość obiektywu od 2.8 i na wszystkich ogniskowych!! Pod względem optycznym obiektyw prawie doskonały jak na zooma!!!!! Piękne kolory i kontrast. Niskie aberracje. - AF dość czuły i nie zawodzi nawet przy słabych warunkach. Szybkość zadowalająca. - stabilizacja przy tak dobrych parametrach dodatkowo podnosi walory tego obiektywu.

    Podsumowanie: W tej cenie obiektyw bezkonkurencyjny zwłaszcza gdy mamy aparat Nikona. Jest 3 razy droższy pancerny obiektyw Nikona ale bez stabilizacji a Tamron jest słabszy optycznie i ma gorszy AF.... Nie myślałem, że aż tak mnie mile zaskoczy ten obiektyw. Za cenę 1500zł takie szkło?? Szok.

  20. Daniel - canon 70D
    Daniel - canon 70D 5 grudnia 2014, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1520
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mały obrót pierścienia do ustawiania ostrości (dla osób używających tylko AF jest to bez znaczenia)

    Zalety: Cena. Ostry od pełnej dziury. Szybki i w miarę cichy autofokus.

    Podsumowanie: Mój egzemplarz bez FF/BF. Podpięty do canona 70D nie wymagał żadnej kalibracji i ostrzy w punkt. Obrazki są naprawdę bardzo ostre. W pełni użyteczna przysłona 2.8 przy tym zakresie ogniskowych sprawia, że obiektyw jest podpięty pod body 90% czasu.

  21. as66
    as66 4 grudnia 2014, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok. 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja chromatyczna na szerokim kącie. Dystorsja beczkowata na szerokim kącie. Niewielki kąt obrotu pełnej skali odległości. Winietowanie narożników na otwartej przysłonie i szerokim kącie. Stabilizacja...*

    Zalety: Dość szybki i dokładny AF. Wewnętrzne ogniskowanie IF. Nie obraca się przednia soczewka przy AF i ZOOM-ie. Solidna konstrukcja. Bardzo ładny obraz.

    Podsumowanie: Kupiłem go po przeczytanym teście na optyczne.pl. Z D80 i z D7000 współpracuje idealnie, żadnych FF/BF. W komplecie z Tamronem 70-200/2,8 stanowi piękną parę dla (niebogatego) amatora bez ambicji profesjonalisty. ____________ * - w moim egzemplarzu nie widzę w ogóle działania stabilizacji. Zdjęcia są tak samo nie-/poruszone przy włączonym i jak i wyłączonym OS. Może od początku jest uszkodzony OS... :( ?

  22. sek
    sek 10 lipca 2014, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obracający się pierścień ostrości ale idzie do tego przywyknąć. AC dla 17 mm. i skrajów kadru.

    Zalety: Same. Nieduży, poręczny, niezbyt ciężki, jasny zoom z wydajną stabilizacją i bardzo szybkim i dokładnym AF. Solidna budowa. Bardzo ostry w całym zakresie, od pełnego otworu f/2,8, żyleta po przymknięciu do f/5,6. Daje obraz wyraźny, kontrastowy, neutralny kolorystycznie, taki "przezroczysty" :) W wyposażeniu jest futerał, osłona p-słoneczna tulipan, 3 letnia gwarancja.

    Podsumowanie: Rozważałem zakup jednego z obiektywów 17-50/55: Tamron, Canon, Sigma. W tym zestawieniu najlepiej wypada Sigma. Jest doskonała. Daje najlepszy obraz z tej trójki, ma nieduże wymiary, doskonałe wykonanie, kompletne wyposażenie, świetną gwarancję i rewelacyjną cenę. Dość powiedzieć, że gdyby ten obiektyw nadal kosztował pierwotne 2800 zł. to i tak jest wart tych pieniędzy. Żeby nie było tak różowo, to muszę napisać, że moją Sigmę wybrałem z 4 testowanych egzemplarzy. Sigmy mają niestety duży rozrzut jakościowy, dlatego proponuję zakup bezpośrednio w sklepie, po wcześniejszym popdpięciu do swojego body i dokładnym sprawdzeniu konkretnego egzemplarza. Sprawdzane przeze mnie Sigmy wykazywały FF/BF (bezpłatnie kalibrowane w serwisie) ale co gorsze miały nierównomierną ostrość kadru (przeważnie w lewej, skrajnej części).

  23. File'O z off
    File'O z off 27 czerwca 2014, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Focus mógłby być szybszy i nieco lepiej wyciszony -Brzeg kadru nie zachwyca na pełnej dziurze -Brak FTM

    Zalety: -Rewelacyjna ostrość w centrum -Jak na szeroki jasny zoom dobrze pracuje pod światło -Wbrew obiegowym opiniom bardzo dobre kolory - właściwie suwaczki są w wielu sytuacjach zbędne -Z ta ceną to niezatapialny numer 1 na APS-C

    Podsumowanie: Kupiłem to szkiełko w momencie mocnej przeceny - panowała wtedy powszechna opinia, że zaraz szkiełko "wyjdzie" z magazynów więc uległszy owczemu pędowi zanabyłem. Okazało się, że nieco przedwcześnie, ale było warto. W zasadzie ma prawie same zalety; poza AF-em na starej puszce i FTM trudno o coś naprawdę irytującego w tej konstrukcji. Jakkolwiek (niestety) miałem okazję porównać tę Sigmę dogłębnie z Canonem 17-55 kolegi i jednak miazga...na korzyść C rzecz jasna.

  24. PERO
    PERO 11 czerwca 2014, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prz obecnej cenie trudno mówić o wadach.

    Zalety: Bardzo ostry, stałe światło w całym zakresie ogniskowych, solidna obudowa, pięknie rysuje, sprawny AF z Nikonem D5100 z wyjątkiem jednopolowego AF w skrajnym położeniu kadru (tu trochę jeździ), z Nikonem D7100 strzela szybko, sprawnie, celnie niezależnie od trybu pracy AF.

    Podsumowanie: Polecam każdemu kot się waha. W tej cenie i jakości jaką oferuje to szkło, to chyba nie ma alternatywy. Warto zwrócić uwagę że to wersja EX, czyli najwyższa półka w Sigmie, która jeszcze rok temu kosztowała dobrze ponad 2000 zł.

  25. druid
    druid 11 czerwca 2014, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1545
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Póki co poważnych nie zauważyłem w moim egzemplarzu, mam na nadzieję, że przez cały czas będzie się sprawował tak dobrze jak teraz. Natomiast mój znajomy kupił wcześniej to samo szkło i z jego 50D kompletnie nie współpracuje. AF to loteria, mało kiedy trafia. Nawet kalibracja w serwisie Sigmy mu nie pomogła. Trochę duże i ciężkie ;)

    Zalety: Mimo, że wiedziałem że AF jest bardzo niepewny w moim egzemplarzu w połączeniu z 70D działa całkiem dobrze. Trafia w skutecznie punkt na każdej ogniskowej. Bardzo dobra jakość optyczna, widać że jest to szkło wysokiej klasy. Ostre w całym zakresie już od pełnego otworu. Ładnie oddaje barwy. Stabilizacja, przydaje się do zdjęć w trudnych warunkach oraz szczególnie do filmowania.

    Podsumowanie: Miałem wcześniej tamrona 17-50 2.8 i nie byłem szczególnie zadowolony. Trzeba było go przymknąć do 3.2 by zdjęcia były akcpeptowalne. Tutaj nie ma tego problemu. W obecnej cenie Sigma wydaje mi się najlepszym jasnym zoomem pod APS-C.

  26. Andrzej_M
    Andrzej_M 12 maja 2014, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy tej cenie wg mojej oceny - brak

    Zalety: super ostrość od 2.8 w pełnym zakresie ogniskowych, świetna plastyka fotek oraz zachowanie autentycznych barw, bezbłędny i stosunkowo szybki AF, w moim egzemplarzu brak FF i BF - trafia w punkt oraz solidne wykonanie.

    Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje bez najmniejszych zastrzeżeń. Szkło sprawdza się w każdych warunkach, godne polecenia, z którego jestem bardzo zadowolony.

  27. ivona
    ivona 4 maja 2014, 20:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena i ogólnie całość. Niestety zakup nie był wart złamanej złotówki. Robię zdjęcia profesjonalnie od 17 lat. Obiektyw przez pierwsze dwa miesiące działał bez zarzutu. Nagle z dnia na dzień coś zaczęło w nim brzęczeć, po wysłaniu do serwisu otrzymałam informację, że obiektyw nie wykazuje wad, a brzęczenie jest naturalne przy obiektywach ze stabilizacją kiedy się go wypnie z korpusu, bo wówczas zwalnia się mechanizm stabilizacji. Problem w tym, że obiektyw brzęczy również wpięty do aparatu. Najgorsze jest to, że dziś obiektyw ostrzy na chybił trafił. Auto fokus mało celny i wcale nie taki szybki. Na fotografiach pojawiają się tzw. "duchy" nawet przy zdjęciach w z oświetleniem studyjnym i czasach 1/160. Często mam niespodzianki na umownie ostrych zdjęciach typu drgnięte elementy kadru. Zdjęcia nawet pod lekkie światło, jak z resztą czytałam przed zakupem, kończą się z efektem tzw. flary, a nie zawsze jest to mile widziane.

    Zalety: Zachwyciła mnie ostrość ale tylko na krótki jeden miesiąc użytkowania.

    Podsumowanie: Cena. Niestety obiektyw kupiłam niemalże zaraz po tym jak wszedł na rynek, dziś kosztuje już tylko 1600. I niestety mój zakup nie był wart złamanej złotówki. A wątpliwego profesjonalizmu serwis Sigmy to już inna para kaloszy. Na moje oko stabilizacja miała w tym przypadku krótki żywot, niestety nawet przy jej wyłączeniu zdjęcia z tym obiektywem to czysta loteria.

  28. Maryan78
    Maryan78 24 kwietnia 2014, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1590
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie (gdzie niedawno jeszcze kosztował 2900 zł), naprawdę trudno jest się doszukać jego wad.

    Zalety: - solidna konstrukcja, - bardzo dobra ostrość w centrum kadru już od f2.8, - pierścienie chodzą ciężko bez żadnych luzów, (dla mnie zaleta) - ton i kolory zdjęć

    Podsumowanie: Z Canonem 60d zgrał się idealnie. Po wykonaniu testów na front i back focus (17, 24, 50) ostrzy idealnie w punkt. Na szczęście obyło się bez kalibracji w serwisie SIGMY (byłem na to przygotowany). Kupiony w ciemno przez internet w Sigma Pro Centrum.

  29. off_tymon
    off_tymon 4 marca 2014, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Konstrukcja, pierścień AF, dość drogie filtry.

    Zalety: Szybki i cichy AF, wykonanie, kultura pracy, bokeh, ostry od pełnego otworu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw o jasnym świetle w mojej ocenie do krajobrazów, zdjęć szczegółu, także do wnętrz. Używałem z D90 i z D300s - z drugą puszką wymagał kalibracji.

  30. Patoz
    Patoz 8 stycznia 2014, 11:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na zdjętym szkle wychodząca elektronika przy zmianie ogniskowej

    Zalety: ostrzenie, AF, stabilizacja, piękne bokeh, super światło, poręczność, spasowanie elementów ruchomych

    Podsumowanie: Za te pieniądze i przy tej jakości fotek to CUDO

  31. max
    max 24 grudnia 2013, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewielkie zniekształcenia przy szerokim kącie. Brak możliwości dostrajania ostrości w trybie AF. Back focus, choć kalibracja w puszce daj radę.

    Zalety: Solidna jakość wykonania, ostrość praktycznie od pełnej dziury, w centrum bardzo dobra, na brzegu kadru bardzo przyzwoita, stałe światło.

    Podsumowanie: Jako szkło do amatorskiego wykorzystania mogę polecić z czystym sumieniem, zwłaszcza za obecną cenę. Miałem kiedyś sigmę 17-70 f/2.8-4.0, może akurat trafił mi się słabszy egzemplarz, ale nie ma porównania. Sigma 17-50 f/2.8 poza zakresem ogniskowych bije ją w każdym elemencie.

  32. miki
    miki 8 listopada 2013, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1690 zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - bzyczący silnik AF (niby HSM), - w trybie AF, obracający się pierścień manualnej regulacji ostrości, - aberracja chrom. widoczna na skraju obrazka, przy dużych powiększeniach i ogniskowej 17 mm. Do wad nie zaliczam BF/FF bo Sigma eliminuje to bezpłatnie i bardzo dokładnie kalibruje obiektyw do konkretnego korpusu.

    Zalety: - bardzo ostry i kontrastowy od pełnej dziury f2.8, w całym zakresie 17-50 mm., - kompaktowa i zwarta budowa (jest po prostu mały), - przyjemna, lekko oporna, miękka praca pierścieni zooma i ręcznej ostrości, - bardzo wydajna, nie psująca obrazu, stabilizacja, - bardzo szybki i dokładny AF (szczególnie po kalibracji), - brak wyraźnego winietowania i dobrze skorygowane dystorsje, - świetna cena (obecnie około 1500-1600 zł.).

    Podsumowanie: Świetny optycznie i mechanicznie obiektyw.

  33. boryczewski photography
    boryczewski photography 18 października 2013, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.102.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Za ta cene????? -nie ma.

    Zalety: Reszta! Zdjecia wystarczajaco ostre, OS dziala choc nie powalajaco, wypr. w Japan :) wystarczy wziasc w reke zeby poczuc ze ten obiektyw to nie zabawka, ja odrazu poczulem jego moc :)

    Podsumowanie: Kiedys kupilem tamrona 18-200 i od tamtej pory obiecalem sobie ze juz nigdy nie kupie 'gowna' (przepraszam za slownictwo ale przypomnialy mi sie koszmary :) ) potem zawsze byl nikon. Tym razem stanelem przed wyborem zakupu nikona 17-55 czy owej sigmy 17-50 i jak sie domyslacie wybralem sigme (3 razy tansza - z amazon). Jestem naprawde zadowolony. Zdjecia ostre od 2.8 i tego potrzebowalem. To naprawde swietny obiektyw wiec - dziekuje optyczne.pl za wiarygodny test - nie mylili sie. Teraz uzywam ten obiektyw oraz nikon 85mm 1.8 - to to juz wogule bajka. N 85mm mam podlaczony do drugiego aparatu wiec nie musze zmieniac podczas wesel. Dlatego moja zlota rada dla was: Jesli chcecie wydac ok 5000 zl Na Nikona 17-55 wezcie lepiej Sigme + kupcie sobie Nikona d90 lub d7000 i wydacie podobne pieniadze a jak bendziecie mieli wypadek z lensem to przynajmniej nie bendziecie plakali 2 tygodnie. Dla wyjasnienia mieszkam w UK i opieram sie o tutejsze ceny (amazon i ebay) ale polecam amazon bo mozna zwrocic jak cos. Mam nadzieje ze roszke pomoglem. Zycze udanego zakupu!!!

  34. lucas
    lucas 18 września 2013, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie, może tylko to, że kręci mordką, brak uszczelnień.

    Zalety: Ostry, cichy, wydajna stabilizacja, trzyletnia gwarancja.

    Podsumowanie: Choć z d 7000, używam z korektą - 16, to świetny obiektyw, najlepszy jaki do tej pory miałem. Przy obecnej cenie to naprawdę świetna propozycja.

  35. lewy
    lewy 16 września 2013, 07:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostry od 2.8 nie był na wydrukach to często wychodziło- brzegi kadru.Cały czas stabilizacja chrząka -to jest dość dziwne.Dziwnie czasami sie zachowywał AF ,np: lato godzina 17-18 w górach w pokoju ściana łososiowa i nie może złapać ostrości-a z rana i w południe złapał??I tak pare razy już z nim miałem -musiałem zmieniać na MF lub z punkowego na szeroki -tego nie rozumiałem.Mi się trochę kolory nie podobały z tego szkła (LR musiały suwaki działać )-moje JA ma inne preferencje !

    Zalety: W miarę ostry ale po przymknięciu,Stabilizacja ok i najważniejsze robiłem foty a la macro z odległości 11cm -tego też nie rozumiałem dlaczego??3+2 lata gwarancji

    Podsumowanie: Jak obiektyw zachowuje się czasami tak, że go nie rozumiem to się go pozbywam.Tak też się stało -może taka sztuka.Sprzet to ok 30% sukcesu reszta to człowiek ale te 30% potrafi czasami zajść za skórę !!

  36. Tomek
    Tomek 14 czerwca 2013, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można sie czepic tylko do małego zakresu pierścienia ostrzenia

    Zalety: Szybki i celny AF, rozdzielczość obrazu, stabilizacja, solidna konstrukcja, rozsądna cena.

    Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw na lata. Kupił bym jeszcze raz. Polecam!

  37. Janek
    Janek 13 maja 2013, 01:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw wymagał kalibracji w serwisie bo miał wyraźny BF. AF kręci pierścieniem ostrości, a ten jest akurat w miejscu gdzie podtrzymuję obiektyw - przeszkadza to zarówno mi jak i mechanizmowi AF. Krótki zakres obrotu pierścienia focusa. Nieco specyficzny bokeh gdy tłem są światła w nocy itp.

    Zalety: Ostrrrrry, po prostu żyleta! Szybki i bezgłośny AF. Bardzo dobra stabilizacja, świetnie się sprawdza przy kręceniu filmów z ręki. Ładny bokeh przy standardowych portretach, świetna plastyka zdjęć.

    Podsumowanie: Świetne szkło, wychodzą naprawdę piękne zdjęcia. W końcu można zapomnieć o sprzęcie (i jego ograniczeniach) i po prostu focić. Tani nie jest ale warto!

  38. Wojtek.W
    Wojtek.W 4 maja 2013, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko się dopatrzeć może tylko ten pierścień zoom...

    Zalety: Rewelacyjny jak na Sigmę to naprawdę kawał dobrego szkła. Rysuje jak trzeba celny autofocus same zalety. Polecam wszystkim to szkiełko.

    Podsumowanie: Przez jakiś czas biłem się z myślami czy kupić te szkiełko czy Nikon 17-55 2.8f ale po przejrzeniu testów zdecydowałem się na ten obiektyw, a przekonał mnie do tego OS, który jest bardzo pomocny przy słabym oświetleniu jak również bardzo dobre właściwości optyczne. Gdybym miał jeszcze raz dokonać wyboru w zakupie, kupiłbym go jeszcze raz bez wahania.

  39. maciek
    maciek 5 grudnia 2012, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po roku roku zaciął się pierścień zooma, tak że muszę używać sporej siły by zmienić ogniskową, po następnym roku przestał współpracować a autofokusem.

    Zalety: dobre właściwości optyczne. naprawdę robi fajne zdjęcia.

    Podsumowanie: żałuję każdej złotówki na niego wydanej. wiecej nie kupię tego zamiennika kita.

  40. Joxer
    Joxer 29 sierpnia 2012, 07:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.245.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: FF/BF i przez to problem z ostrzeniem, zwłaszcza z bliska - po 4-dniowej wizycie w serwisie (uwaga dla niezorientowanych: obiektyw wysyłamy zawsze razem z body) jest super. Może troszkę za duża aberacja chromatyczna przy 17, przy 28 jest już ok.

    Zalety: Po strojeniu w serwisie obiektyw w zasadzie bez wad. Bardzo ostry - w tej materii prawie porównywalny ze stałkami. Lubi troszkę przymydlić na krawędziach przy 17mm na maksymalnym otworze, ale w sumie to czasem daje sie tego użyć jako wręcz zalety - zależy od kompozycji i umiejętności fotografa. Celny autofocus, nawet w bardzo kiepskim świetle. HSM - ultradźwiękowy silnik - to coś sprawia, że zdjęcia w BKT sa bardzo ostre, nawet jeśli cyka sie 8kl/s w ruchu. I na koniec bardzo dobra stabilizacja - zdjęcia z łapki przy 1/15 sekundy robią wrażenie.

    Podsumowanie: W tej cenie daleko przed konkurencją. Nie ustępuje Canonowym eLkom, w niektórych aspektach nawet znacznie je wyprzedzając. Poza tym cena EX i L to znaczna różnica.

  41. drabcio27
    drabcio27 7 maja 2012, 23:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.255.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 580€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Piersnien ostrzenia za wąski ,ostrosc nabrzegu dopiero dobrze od 4.0.

    Zalety: Ostroscna na srodku bez zastrzerzen od 2.8 ostro,ladne kolork i,dobra budowa

    Podsumowanie: Jak ktos niema pieniążków na systemowe,mozna brac nie jest duzo gorszy a moze podkilkoma wzgledami troszkę lepszy

  42. macki
    macki 2 maja 2012, 07:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Denerwuje mnie pierścień do manualnego ostrzenia. Jeśli ktoś ma duże ręce to będzie ręką spowalniał pracę AF bo pierścień wtedy się obraca. Obraz na f 2.8 "tylko" wystarczający.

    Zalety: Po lekkim przymknięciu jakość zdjęć bardzo dobra. Obiektyw Ostry, dobra stabilizacja choć wcale nie taka rewelacyjna. Nie mam żadnych FF i BF ale wcześniej regulowałem D90 w serwisie. Podoba mi się obraz z tego obiektywu.

    Podsumowanie: Miałem długi czas N18-105, N16-85 i Tamrona 17-50 VC. Sigma jest najlepszym obiektywem z tej trójki ale czy warta tej ceny......? Niestety zbyt mało robiłem zdjęć Nikkorem 17-55 aby z nim porównać. Najlepszy używany jaki znalazłem kosztował 3500,00 i wybrałem nową sigmę.

  43. Piotr
    Piotr 26 marca 2012, 23:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wg mnie brak wad.

    Zalety: Ostrość! - zarówno w centrum kadru jak i na brzegach!. Ostrość już w zasadzie od pełnej dziury, ale po przymknięciu o 2 działki przysłony to szkło to już prawdziwy "smok". Użytkuję też Nikkora 18-105, który wydawał mi się bardzo ostry (mimo że to kit), ale Sigma zdecydowanie go przebija. Celny AF. Znakomicie współpracuje z Nikonem D300s - wykorzystałem drobną korektę mikrokalibracji. Jasność! - spoglądanie przez wizjer to czysta przyjemność. Ma stabilizację.

    Podsumowanie: Miałem okazję wykonać nieco fotek Nikkorem 17-55 i uważam, że Sigma 17-50 optycznie mu nie ustępuje, ale przebija go tym, ze ma stabilizację i jest lżejsza czyli dla fotoamatora poręczniejsza. No i oczywiście cena! - kosztuje połowę tego co Nikkor. Sigma 17-50 jest zdecydowanie najlepszym obiektywem w moim arsenale fotograficznym. Myslę też, że nawet profesjonaliści nie powinni wstydzić się tego obiektywu. Zdecydowanie polecam!!!

  44. jafo
    jafo 25 lutego 2012, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak dla mnie nie ma

    Zalety: mój egzemplarz ostry od 2.8, szybki i cichy AF

    Podsumowanie: miałem okazje przed zakupem , popstrykać nikonem 17-55 f2.8, optycznie moim zdaniem sigma wypadła lepiej, budowa fakt, nikon dużo lepiej wykonany. Wybrałem sigme , no i ponad 2000zł zostało w kieszeni. Myślę że to bardzo dobry kompromis.

  45. Rocky
    Rocky 16 stycznia 2012, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.232.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak możliwości ręcznej regulacji pierścienia ostrości przy autofocusie

    Zalety: OSTROŚĆ od 2,8; przy f11 OSTROŚĆ TOTALNA; niewielki dystans łapania ostrości od fotografowanego obiektu, szybki autofocus, cicha praca, pomocne OS

    Podsumowanie: prawie idealny obiektyw uniwersalny

  46. dideck
    dideck 13 stycznia 2012, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak możliwości przełączania af na mf "za dotknięciem" obracający się pierścień ostrości... ... przez to że jest taki kompaktowy i przez to że pierścień się obraca, nie wygodnie mi się go trzyma, ale to kwestia przyzwyczajenia ...

    Zalety: z całą pewnością ostrość to jego największa zaleta !! af nie tak szybki jak przy innych moich szkłach, ale jest bardzo celna, i szybkość oceniam na wystarczającą...

    Podsumowanie: zastanawiałem się pomiędzy C 17-55 i tym szkłem, canonem się dużo bawiłem itp ... obawiałem się "sigmy" ... ale jestem zadowolony z tego szkła, co więcej, jeśli chodzi o ostrość i stabilizację, to wydaje mi się sigma lepsza ... choć to subiektywne odczucie, bo nie miałem tych szkieł w tym samym czasie w ręku aby móc to obiektywnie porównać.... Ogólnie jestem zadowolony !! Moja pochodzi z niemieckiego "rzutu"... ponoć na polski rynek sigma rzuca "śmieci" ... nie wiem jak z tym, nie chciało mi się sprawdzać...

  47. klausownik
    klausownik 9 stycznia 2012, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W teście tego obiektywu w pewnym stopniiu za wadę określono widoczną płytkę elektroniki od strony bagnetu, gdy soczewka chowa się wewnątrz obiektywu. Ja tego nie oceniam za wadę, gdyż w żaden sposób nie zmiejsza to jego jakości. Co z tego, że tego nie widać u konkurencji, skoro ewentualny kurz i tak się właśnie przez to miejsce dostanie. Budowę oceniłem jednak na 4, gdyż w sensie obiektywnym są obiektywy, które są lepiej wykonane (np. eL-ki). Niejako wadą, a raczej pewną cechą, do której nie potrafię się przyzwyczaić i która wprawia w pewną ambiwalencję, jest wyraźnie luźny i słyszalny jako coś luźnego, mechanizm stabilizacji, gdy nie pracuje.

    Zalety: Och!! Tu trudno wszystko napisać. Przede wszystkim ostrość. Szukając obiektywu o świetle 2,8 szukałem takiego, który z taką dziurą jest użyteczny. I naprawdę jest. Zniewalająca ostrość!!!!! Wcześniej napisałem, że budowę oceniłem na 4, bo są lepsze w tej kwestii obiektywy. Jednak muszę tu przyznać, że wytrzymałość obudowy jest... zachwycająca!!! Otóż raz użyłem strasznie starego i jakościowo tragicznego (kosztował kiedyś 20 zł) statywu, gdyż ten "prawdziwy" został mi w samochodzie w serwisie. No i właśnie wtedy statyw ów zawiódł. Nie dokręciłem dokładnie dźwigni pionowej i ciężar body (7D) wraz z obiektywem poleciał w dół, szybkozłączka z tworzywa sztucznego nie utrzymała i wszytko spadło na chodnik z wysokości 1,6m. Pierwszym punktem spotkania sprzętu z chodnikiem był... właśnie nasz obiektyw. Filtr UV poszedł w drobny mak tak, że pozostałość w postaci metalowego jego pierścienia nie musiałem wykręcać, tylko wyszarpać. Obwód obiektywu w tym miejscu się wykrzywił (jest metalowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!), ale ani pierwsza soczewka, ani nic w środku nie uległo ani uszkodzeniu, ani przesunięciu. Wiem i mogę to udowodnić, bo zawsze po zakupie obiektywu robię ustalona przez siebie serię zdjęć testowych. Zrobiłem je również i po tym incydencie i... nic się nie zmieniło. To na pewno zasługuje na wielki szacunek!!

    Podsumowanie: Z natury jestem Canonowcem i wolę systemowe szkła. Jednak rozsądek (nie chodzi wcale o koszty, ale o jakość) zwycięża. To szkło bije na głowę systemówki.Polecam!!

  48. Topaz
    Topaz 4 października 2011, 08:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Same, w zasadzie nie odpinam z body. Rzadko trafia sie tak dobre szklo.

    Podsumowanie: Producentowi naleza sie same pochwaly. Nowy rodzaj soczewek zaowocowal pieknymi wlasciwosciami optycznymi. Kazdy kto sie nim bawil i nie zwraca uwagi na bral litery L bedzie zadowolony. Polecam.

  49. Nightrider
    Nightrider 1 października 2011, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie nie ma się do czego przyczepić, może jedynie abberacja chromatyczna poniżej 24mm jest większa niż potrzeba.

    Zalety: Ostry ostry i jeszcze raz ostry. Używam z 50D, mam Lkę 24-70 i Sigma daje zdecydowanie ostrzejszy obrazek. Ostrość przy 2.8 jest już rewelacyjna. Nie ma mowy o jakimkolwiek mydle. Szybki AF, rozmiar filtrów zgodny z Lkami canona.

    Podsumowanie: Warto kupić i zobaczyć jak powinny ostrzyć inne obiektywy.

  50. esmal
    esmal 19 września 2011, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moim zdaniem - BRAK

    Zalety: Rewelacyjny obiektyw

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się nad zmianą C 17-85 IS USM. Brakowało mi światła. Wreszcie zdecydowałem się :-) Z wielką nieśmiałością zamontowałem do 50D. Kilka fotek w sklepie zadowoliło mnie, chociaż miałem wątpliwości, czy czynię dobry zakup. Kupiłem. Wykonałem kilkanaście fotek testów (w tym na tablicy) - i kolejne miłe zaskoczenie - REWELACJA! Zakupu dokonałem na dzień przed wyjazdem do Wilna. Wykonałem nim ok. 600 zdjęć. Różnych. Krajobraz, panorama, nocne (z ręki), w miejscach uznawanych za ciemne, o różnych warunkach oświetlenia. Część wykonywałem z lampą 580EX.. Po powrocie i wgraniu na komputer - kolejne miłe zaskoczenie - zdjęcia są po prostu rewelacyjne. Obiektyw (ten egzemplarz) nie ma ŻADNYCH problemów z AF. Rozdzielczość, przenoszenie barw są niesamowite (w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Żałuję, że tak długo zwlekałem z zakupem tego obiektywu. Może miałem szczęście i trafiłem na wyjątkowy egzemplarz. A może Sigma już dopracowała komunikację z C. Moim zdaniem - rewelacyjny obiektyw, zdecydowanie przewyższający C 17-55 IS USM.

  51. a_iverson
    a_iverson 12 sierpnia 2011, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Gdyby się tak zastanowić i poszukać, to może manualny focus. Pierścień mógłby pozostawać nieruchomy w funkcji AF.

    Zalety: Cała reszta... ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość. Od centrum kadru aż po brzegi. Po prostu IDEAŁ!!!! Do tego bardzo szybki silnik HSM, genialna praca pod ostre światło i stabilizacja.

    Podsumowanie: Przez 3 Lata użytkowałem Nikkora 17-55 F2.8, wpierw z D200 teraz z D300s. Wydawał być się ideałem. Któregoś dnia spadł.... i przestał działać. Długo szukałem używki w dobrym stanie, ponieważ na nowy trochę szkoda było mi kasy. Na szczęście nie znalazłem i zdecydowałem kupić Sigmę... I powiem tyle nie da się porównać tych obiektywów... Sigma to co najmniej pólka wyżej. Nikkor ma tylko lepszą budowę, cała reszta jest po prostu porażką w porównaniu do połowę tańszej Sigmy. Amen

  52. bodzio239
    bodzio239 7 czerwca 2011, 07:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma.

    Zalety: Wszystkie wymienione przez poprzedników.

    Podsumowanie: Rozdzielczość odpowiednika Canona przy tej Sigmie jest żenująca , Nikor przy większości kombinacji, też nie ma czego szukać . Dziwne tylko ,że Optyczni jakoś tego w zdecydowany sposób nie podkreślili. Przecież matematyka jest nauką ścisłą. Natomiast zdeklasowano obiektyw w części mówiącej o jego budowie , co nie pokrywa się z rzeczywistością w ,której to rzekoma wada nie ma kompletnie dla amatora żadnego znaczenia. Chyba, że się mylę i obiektyw był skonstruowany z myślą o wybitnych zawodowych fotografikach. Jeśli tak to jest to hit cenowy.

  53. luke130
    luke130 15 kwietnia 2011, 07:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Teoretycznie można by się kilku doszukać, tak jak zrobili to poprzednicy, ale dla mnie są one nieistotne.

    Zalety: Światło, sprawność AF, wymiary i masa, stabilizacja, no i ładnie rysuje.

    Podsumowanie: Bardzo przyjemny w użytkowaniu obiektyw.

  54. Dariusz
    Dariusz 25 marca 2011, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostra ostra i jeszcze raz ostra. Cichy, AF celny. Jasność 2.8 w całym zakresie.

    Podsumowanie: Idealny i zdecydowanie lepszy od starych Lek Canona.

  55. Maciek
    Maciek 29 września 2010, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało wiarygodna konstrukcja z ruchomymi elementami (wersja 2.8-4.5 wygląda dużo lepiej z wewnętrznym focusem). Brak trybu AF/M (w tej cenie powinien już być). Można używać tylko specjalnych filtrów z pojedynczym rowkiem (standardowe powodują zaciemnianie rogów), a takie nie trzymają dobrze zatyczki.

    Zalety: Cena, świetna jakość zdjęć, światło f2.8, szybki AF, cichy.

    Podsumowanie: Świetna (i sporo tańsza) alternatywa dla Nikkor 17-55 /f2.8. Moje podstawowe szkło. Dzięki f2.8 nie potrzebuję już statywu do zdjęć w nocy.

  56. Adalbertus
    Adalbertus 24 września 2010, 22:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wada - nie obiektywu, ale serwisu Sigmy w PL. Żeby skalibrować z Nikonem D90 (był silny FF) pozbawili mnie tej puszki na 2 tygodnie. Jedyna wada obiektywu - mały pierścień odległości, nieużywalny w trybie AF/AM.

    Zalety: Krótko. To szkło jest lepsze niż Nikkor 17-55/f2.8. Miałem zamiar używać go z D90, a po skalibrowaniu z D90 założyłem do D300 i tam już pozostanie. Obiektyw lżejszy niż systemowy, zdecydowanie lepszy obraz w całym zakresie ogniskowych, a powyżej 35mm to już różnica klasy!! Bokeh ładniejszy, bez żadnego porównania. Po skalibrowaniu ostrzy szybko, celnie i cichutko. Wykonanie - nie mam nic do zarzucenia. Patent z niezabudowaną wewnątrz elektroniką moim zdaniem jest celowy, zmniejsza różnice ciśnień przy zmianie ogniskowej i zapobiega zasysaniu paprochów.

    Podsumowanie: Z pewną taką nieśmiałością się do tej Sigmy zbliżyłem. Przestrzeliłem kilka sztuk - wszystkie pięknie rysowały, wszystkie miały FF z moją puszką. Zdecydowałem się kupić i od razu wysłać na kalibrację. Trwało długo, ale ten obiektyw przeskoczył moje oczekiwania. Wart każdej złotówki.

  57. Hegemon
    Hegemon 4 września 2010, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Konstrukcja mechaniczna - pomimo, że wykonany bardzo starannie EX powinien być pozbawiony zewnętrznych elementów poruszających się - mam tu na myśli pierścień focusa także zmienną długości. Brak możliwości ręcznej korekty focusa a trybie AF, bardzo krótki zakres obrotu pierścienia focusa.

    Zalety: świetne fotki, ostrość - w centrum kadru niemalże doskonała, bardzo cicha stabilizacja, błyskawiczny i celny AF.

    Podsumowanie: Bardzo polecam!! Zadowoli każdego amatora a przypuszczam, że i wielu profesjonalistów (którzy nie wstydzą się przyznać do używania niesystemowych szkieł :)

  58. Samsu
    Samsu 30 sierpnia 2010, 11:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dobra w centrum ale w ściśłym centrum po brzegach tragedia.

    Zalety: Dobrze wykonana

    Podsumowanie: do celów amatorskich lepsza od kita

  59. kaz
    kaz 15 sierpnia 2010, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnień i FTM (chociaż mi są niepotrzebne), aktualnie cena

    Zalety: ostrość genialna, szybkość AF, stabilizacja ok,nie jest lekki. stałe światło, bokeh

    Podsumowanie: Jestem zadowolony ze szkiełka

  60. Beze
    Beze 6 sierpnia 2010, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Duzo!!, naprawde swietne wykonanie, ostre fotki i swietna stabilizacja!

    Podsumowanie: ..ogólnie to bardzo polecam! ..z Uniwersal zoom 17-50 - 18-55

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena