Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2398 aparatów i 10555 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax K-7 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Pentax
Model K-7
Data premiery 2009-05-20
Liczba pikseli 14.5 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4672 x 3104 (RAW, JPEG)
• 3936 x 2624 (JPEG)
• 3072 x 2048 (JPEG)
• 1728 x 1152 (JPEG)
Matryca 23.4mm x 15.6mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 15.07 Mpix,
ultradźwiękowy mechanizm samooczyszczania matrycy DR II
Procesor obrazu PRIME II
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0),
RAW (12bit), JPEG+RAW,
RAW skompresowany - pliki .PEF,
RAW nieskompresowany - pliki .DNG,
Rodzaje JPEG: Premium/Best/Better/Good
• Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem mono
Zakres ISO Auto, 100 - 3200 ISO w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV, 6400 ISO (tryb rozszerzony)
W trybie Bulb do 1600 ISO
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/8000 s, Bulb
żywotność 100.000 klatek
Konstrukcja obiektywu Bagnet Pentax KAF 2,
Obsługiwane obiektywy z bagnetem Pentax KAF 3, KAF2, KAF, KA oraz K (z ograniczeniami), obsługa obiektywów z silnikami SDM
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1536 x 1024 pix (3:2) z szybkością 30 kl./s,
• 1280 x 720 pix (16:9) z szybkością 30 kl./s,
• 640 x 416 pix (3:2) z szybkością 30 kl./s.
Wbudowany mikrofon mono,
Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon stereo,
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, system SAFOX VIII+,
11-puntkowy TTL (w tym 9 punktów krzyżowych)
• Wybór punktów AF: automatyczny, ręczny lub centralny
• Tryby AF: Pojedynczy (AF-S), Ciągły (AF-C), Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -1 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: dioda LED
• Podgląd głębi ostrości (optyczny i cyfrowy)
• Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) w zakresie +/-10 kroków, z pamięcią dla 20 obiektywów,
• Tryby AF w Live View: Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy, Detekcja fazowa
Pomiar światła 77-segmentowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 77-segmentowy,
• centralnie ważony,
• punktowy
Zakres pomiaru: od 0 do 22 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (4 tryby), Lampa błyskowa, CTE
• Ustawienia własne wg wzorca,
• Ręczne ustawienie temperatury w Kelvinach lub Miredach, ze skokiem 100 lub 1000 K
• Korekcja balansu bieli (w 2 osiach A-B / G-M w zakresie +/-7 kroków) i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5.0 EV z krokiem co 1/2 lub 1/3 EV
Bracketing: 3 lub 5 klatek, w skoku co 1/3 lub 1/2 EV, w zakresie +/- 2.0 EV
Kompensacja zakresu tonalnego DRE (korekcja świateł, korekcja cieni),
Tryb HDR (High Dynamic Range) z 3 zdjęć
Możliwość wielokrotnej ekspozycji (od 2 do 9 zdjęć)
Programy Auto (Green), Hyper Program (P), Priorytet czułości (Sv), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Priorytet migawki i przysłony (TAv), Manualny (M), Bulb (B), Flash X-Sync – blokada czasu synchronizacji lampy błyskowej na 1/180 sek (X) , Własny użytkownika (USER), Rejestracja filmów
Zdjęcia seryjne • Tryb szybki zdjęć seryjnych (Hi) - szybkość 5.2 kl./s,
maksymalnie 15 zdjęcia w formacie RAW (PEF) i 14 zdjęć w formacie RAW (DNG)
do 40 zdjęć w formacie JPEG
• Tryb wolnych zdjęć seryjnych (Lo) - szybkość 3.3 kl./s,
maksymalnie 17 zdjęcia w formacie RAW(PEF) i 17 zdjęć w formacie RAW(DNG)
zdjęć w formacie JPEG bez ograniczeń do zapełnienia karty pamięci
• Tryb zdjęć z interwałem czasowym
Lampa błyskowa Typu pop-up, P-TTL, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s
• Korekcja siły błysku od -2 do +1 EV w krokach co 1/2 lub 1/3 EV
• Tryby pracy: Auto, Auto + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja z długimi czasami migawki i redukcją czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Błysk wypełniający + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z drugą kurtyną migawki, Tryb błysku bezprzewodowego
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 12s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD • Główny: stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów (640x480 pix.),
Regulowana jasność i kolorystyka LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
• Pomocniczy: monochromatyczny.
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, matówka wymienna Natural-Brite-Matte III
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed (PTP) / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście zdalnego sterowania, wejście zasilania DC, złącze X-synch, wyjście mini HDMI, wejście mikrofonu
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota Remote Control F lub wężyka spustowego CS-205
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy D-LI90 (7.4V, pojemność 1900mAh, wydajność ok. 980 zdjęć)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy K-AC50
• opcjonalnie uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) D-BG4
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy D-LI90, ładowarka K-BC90, pasek na ramie, kabel USB, kabel audio-wideo, instrukcja, zaślepka złącza hot-shoe, zaślepka wizjera, sterowniki, oprogramowanie:
• PENTAX PHOTO Laboratory,
• PENTAX PHOTO Browser.
Waga 670 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 750 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 130.5 x 96.5 x 72.5 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany ze stopów magnezu, uszczelniony, odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne.
Polskie menu.
Skuteczność stabilizacji wg producenta: 2.5-4 EV.
Funkcja automatycznej korekcji dystorsji i aberracji chromatycznej (dla obiektywów DA i DFA).
16 filtrów cyfrowych.
Funkcja elektronicznej poziomicy.
Średnia ocen z 23 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.54 Dobra
Oceny czytelników (23)
  1. JJM
    JJM 5 listopada 2012, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: u najlepszego znajdziemy wady

    Zalety: ma wszystko czego mi potrzeba w aparacie fotograficznym

    Podsumowanie: jeden z najlepszych modeli Pentaxa

  2. Tomek
    Tomek 9 sierpnia 2011, 02:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.110.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Po upgradzie 1.1 zadnych. Aparat bije moje wszystkie Nikony i Canony jakie używałem (pomijam te z najwyżeszj półki profesjonalnych aparatów). Ustepuje jedynie k5 ale naprawde nieznacznie w szybkosci AF i jakosci wysokich ISO.

    Zalety: Aparat robi doskonałe zdjęcia. Nie polecam dla osób chcących korzystać z trybu "idiot camera" czyli auto dla tych polecam produkty canona.

    Podsumowanie: Teraz po debiucie k5 ze względu na cene chyba najkorzstniejsza oferta do 4000 tys. zlotych. Aparat na lata mozna rozbudowywac i rozbudowywać. Sprawdza się na codzień w pracy w trakcie sesji studyjnych i w plenerze. Zdjęcia wspaniałe.

  3. hetfield
    hetfield 25 stycznia 2011, 09:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość zdjęć (zakres tonalny, szumy) mogłaby być lepsza.

    Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, parametry.

    Podsumowanie: Długo się zastanawiam, zanim zakupiłem K7, ale nie zawiodłem się.

  4. Kudlatch
    Kudlatch 12 października 2010, 17:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.2.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nie zauważyłem (jeżeli się pojawią na pewno napiszę)

    Zalety: Uszczelnienia, duża ilość filtrów pozwalająca na wstępną obróbkę zdjęć oraz na bardzo ciekawe efekty, możliwość używania manuali za bardzo przystępną cenę (efekty jakie uzyskuje się z tych obiektywów są zadziwiające), wielokrotna ekspozycja, ergonomia (oczywiścia dla mnie). Wymieniłem te które dla mnie są najważniejsze (lista jest bardzo długa).

    Podsumowanie: Aparat kupowałem z pełną świadomością jego wad i zalet - dlatego nie rozczarował mnie w żadnym aspekcie. A to, że czasami wychodzą mi zdjęcia gorsze niż ze zwykłej "małpki" - problem jest we mnie :-) Tak na marginesie - bateria wytrzymała 8 dni wakacji i około 1000 zdjęć (praktycznie bez lampy).

  5. art
    art 16 września 2010, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: AParat godny podziwu

    Podsumowanie: Ciekawe gdzie kolega Nikodemus widział reklame Pentaxa. System jak najbardziej ok a ostatnio zyskuje nowa swieźość. Szumy to chyba najmniej szumiacy aparat sposród tej półki cenowej

  6. NIKODEMUS
    NIKODEMUS 16 września 2010, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak czujnika zblizeniowego, po jakims czasie oczy bola,a jak LCD zgasnie to znowuzalaczaj i czekaj az laskawie przestanie swiecic porazka. dostepne obiektywy,stalka 50 1.4 juz nie produkowana a 55 kosztuje co nowy aparat jakoscia tez nie zachwyca,manualami nie mam zamiaru sie bawic.generalnie caly system pentaxa to lipa jak dla mnie,a k-7 to tylko przereklamowany aparat napchany bajerami.cena stanowczo za duza bo placimy za filmy hd i jakies uszczelki.szumy,szumy i jeszcze raz szumy od ISO400 niby topowy model,zawiodlem się i to bardzo.do wad dodam cene szkiel

    Zalety: uszczelki,dla mnie dobra ergonomia i ciezar.

    Podsumowanie: nie polecam przesiadki na system pentaxa tak bylo u mnie,przyznaje dalem sie nabrac na reklamy.

  7. dd
    dd 16 września 2010, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: super

  8. azimut
    azimut 14 sierpnia 2010, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety musiałem zwrócić do sklepu ten aparat po 3 dniach użytkowania. Tylne pokrętło wariuje bo zmienia parametry raz dobrze a raz jak popadnie. Ostrzenie to loteria. Po wybraniu punktu ostrzenia w wizjerze są również podświetlane punkty sąsiednie przy okazji. Jakość zdjęć jest nie do zaakceptowania. W porównaniu z tańszymi d90, 50d a nawet e-620 wypada najgorzej! Ergonomia pozostawia wiele do życzenia. Niby jest górny wyświetlacz, ale i tak niektóre podstawowe parametry ekspozycji trzeba ustawiać na tylnym wyświetlaczu w menu (np. wybór punktu ostrzenia). Menu jest nieintuicyjne, a instrukcja napisana tak że trzeba wiele rzeczy się domyślać o co chodzi.

    Zalety: Jedyna zaleta w porównaniu do tańszych puszek wymienionych wyżej to porządne wykonanie korpusu (magnes i stal) oraz uszczelnienia. Zależało mi na tym bo dużo podróżuję i potrzebuję aparatu które mogę używać w każdych warunkach.

    Podsumowanie: Zdecydowałem się na ten korpus głównie ze względu na jego rozmiary i solidność wykonania. Czytałem wiele testów na jego temat i wszędzie przegrywał z konkurencją w jakości zdjęć. Stwierdziłem jednak że aparatem za prawie 4.000 zł da się robić porządne zdjęcia. Myliłem się! Może przesiadka z starszego modelu Pentaxa na K-7 jestem jakimś krokiem do przodu. Jeżeli ktoś przesiada się z innego systemu na K-7 będzie mocno zawiedziony. No chyba że moja puszka była miała wadę fabryczną i dlatego na 100 wykonanych zdjęć tylko 4(!) były akceptowalne (nawet nie dobre) pod względem ostrości, a szumu przy ISO200 były tak duże że musiałem zdjęcia odszumiać w PS. Zwróciłem to do sklepu i moja przygoda z Pentaxem na tym się skończyła. Cieszę się że udało się to zrobić bo krew mnie zalewa na myśl o tym że po wydaniu 3.700 zł musiałbym co najmniej kilka tygodni użerać się z serwisem Pentaxa.

  9. Pajcy
    Pajcy 8 czerwca 2010, 01:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.46.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: wystarczy zerknąć na specyfikację

    Podsumowanie: super

  10. Antymos
    Antymos 22 maja 2010, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: bardzo kor
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zawsze poprawna ekspozycja, autofokus zwłaszcza z ciemniejszymi obiektywami nie jest demonem szybkości i celności, AFC niestety odstaje od liderów. Kompletnie nieużyteczne podświetlanie górnego wyświetlacza ...

    Zalety: Świetna obudowa, doskonale pracuje w ciężkich warunkach, mróz do -10 mu nic nie robi, jasny i dobry wizjer 100% pokrycia, praca z obiektywami wstecz z potwierdzeniem ostrości, świetne akumulatory można zrobić około dziewięćset zdjęć! użyteczny Live view, jeśli zadbać o popraną ekspozycję to nie straszne szumy, świetne pliki RAW po wywołaniu zaskakują detalicznością, bardzo poprawny balans bieli nawet przy świetle mieszanym, rewelacyjnie cicha migawka :) Bardzo przydatny HDR w korpusie np. zdjęcie wnętrz z doświetlonymi oknami ... pikuś łącznie z korektą geometrii obiektywu ... gotowiec po naciśnięciu spustu !

    Podsumowanie: Świetny korpus za tą cenę i przy poprawnej ekspozycji (bo na tym Pentax się wywala) można zrobić świetne zdjęcia i filmy. Skuteczna stabilizacja obrazu w korpusie!

  11. Pentaksowo
    Pentaksowo 11 stycznia 2010, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak kolosalnych postępów do k20d. Af trochę szybsze,lecz czasami mam wrażenie że w tańszych korpusach u konkurencji dalej AF lepsze/dokładniejsze, Denerwuję że typowo amatorski Kx dostał lepszą matryce.

    Zalety: Nareszcie Pentax postawił na szybkość korpusów, może w przyszłości doścignie konkurencje, Wykonanie jest perfekcyjne ale to nie wszystko.

    Podsumowanie: Cena jest okropna za 500- 700zł więcej można kupić bardzo fajny korpus Nikona d300 z którym nie będzie myśli czy ja dobrze zrobiłem kupując tego k-7. Jeśli zależy na szybkości i dokładności to konkurencja lepiej się sprawuję, nawet tańszy C50D przewyższa tym k-7 , Raczej k7 dla zapaleńców tego systemu, jeśli chcesz coś praktyczniejszego wybierz C albo N . Cena przesadzona!!! Najgorsze że Pentax ze szkłami też świruję, mam K-7 i niestety żałuje zakupu.

  12. benet
    benet 16 grudnia 2009, 09:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy matrycy, choć nie są to kolorowe placki. Oprogramowanie Adobe średnio sobie z nim radzi lepszy Noiswere

    Zalety: - odwzorowanie barw, balans bieli (nawet w świetle mieszanym !) - poręczny mały, na wypady w teren, a z gripem na sesje zdjęciowe - rozdzielczość matrycy spokojnie można kadrować - dobra argonomia, szybkość obsługi, zmiana parametrów, wizjer etc - Bajery typu LV, poziomica, filmy (choć byłem sceptykiem to teraz myślę że są naprawdę użyteczne

    Podsumowanie: Bardzo dobrze przemyślny aparat, daję 5 chociaż ma mankamenty, jednak jeszcze nie spotkałem się ze sprzętem foto który by ich nie miał.

  13. Stanko
    Stanko 10 grudnia 2009, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy jak k20, matryca gorsza niż w tanim kx

    Zalety: Jakość wykonania

    Podsumowanie: Trochę boli że tani amatorski Kx lepiej obrazuje niż nibyprofesjonalny k-7

  14. Cezar
    Cezar 5 grudnia 2009, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na początku wydawało mi się,ze wadą jest nowe menu i inne niż w K10D sterowanie lecz po kilku dniach przyzwyczaiłem się.

    Zalety: Doskonały AF,lekki ,wielki wyświetlacz,podoba mi się rozpiętość tonalna zdjęć,masa świetnych filtrów, doskonale współpracuje ze starymi manualnymi obiektywami ,poziomica,cicha praca,ergonomia, odporność na warunki atmosferyczne,doskonała bateria.Kamera też jest OK.

    Podsumowanie: Dla mnie super sprzęt , wart wydanej kasy.

  15. szum
    szum 6 listopada 2009, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.74.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt dlugie synchro z lampom,matryca ,tzn brak ,progresu w stosunku do k20d , nie podba mi sie jak podnosi sie wbudowana lampa dosyc dynamicznie i sprawia dosyc niestabilne wrazenie,jak by po chwili uzytkowania mogla byc pierwszym elementem do zepsucia obok slotu na karte uwaza ,ze rezygnacja z kluczyka odblokowujacego slot to wada.

    Zalety: ergonomi ,jakosc wykonania.AF choc odnosze sie do pentaxa to dzaiala jak dla mnie o niebo lpiej niz w k20d, kultura pracy cichosc migawki,w koncu dosyc szybki i cichy tryb seryjny do tego ten tani tandetny kit od pentaxa o ktorym mozna pisac jak na kita w superlatywach zostal uszczelnion to wiele ,naprawde wiele u mnie w saturnie za 999 euro z kitem uwazam ,ze za te cene apart ma to co powinien.

    Podsumowanie: kiedy dotknolem go pierwszy raz ,poczulem cos niesmowitego maly apart swietnie wywarzony ze swietnie wyprofilowanym uchwytem w takich rozmiarach nie dotykalem ani nie pracowalem z czyms podobnym ,kulko nastwacze ,to od trybow pracy chodzi swietnie a przycisk blokujacy nie nastrecza nam trudnosci w pracy,mnie aprat przypadl do gustu szumy matryc jej rodzielczosc czy zakres tonalny jest oki dla mnie bo ja nie widze wielkich roznic w porownaniu do konkurecji ,efekty jakie daja wspolczesne matryce sa dosyc wysrubowane i tylko niuanse ,wymagjace testow udowadnija roznice w rozpietosci tonalnej czy dynamice kolorw owszem szum mozna ocenic jednoznacznie pentax szumi ale ja cyfrowe ziarno pentaxa toleruje bardziej niz np nikona i kiedy patrze na chocby porownania na optycznych to mnie i tak sie lepiej oglada zdjecia na wysokich czulosciach od pentaxa,pokazywalem cropy kilku osoba z roznych puszek tak dla porownania ,nie mowiac jaka puszka byly zrobione o dziwo laicy tez wybierali pentaxa.o usczelnieniach nie wspomnialem ale to zaleta a priori ,testowalem apart z roznymi szklami pentax ,sigma,tamron ,apart dobrze wspolpracowal z kazdym ,stalki ,zoom standardowi telezoom , jako ze tylko uzywalem go do testow ,moja opinia jest moze nie do konca pracyzyjna ale czy napisana za dwa lata byla by komus pozyteczna nie wiem , mysle ze nie robie zle piszac o swoich opiniach i wrazeniach.

  16. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 listopada 2009, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dynamika na na czułościach większych niż 1600Iso mogłaby być lepsza, jeśli ktoś ma potrzebę używania tychże.

    Zalety: Wykonanie, małe gabaryty, solidny, cichy, wystarczająco szybki do większości zastosowań, dobry tryb filmowy, stabilizacja w korpusie, doskonały wizjer. Obecnie jeszcze niższa cena niż w dniu premiery.

    Podsumowanie: Dostępność niewielkich i doskonałych firmowych obiektywów serii LTD oraz * i ich dobry stosunek jakości do ceny przemawiają za tym systemem.

  17. saszownik
    saszownik 2 listopada 2009, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 4 zbędne megapiksele, brak przełącznika antishake na obudowie, szybko pada bateria na LV(osobiście prawie nie korzystam, a jednak...)

    Zalety: Naprawdę wiele: jakość puszki, ergonomia,możliwość ustawienia e-pokręteł pod siebie= szybkość obsługi, cicha migawka(przesiadłem się z k100d), niezawodny(prawie) i szybki AF, dioda, ogromna funkcjonalność i spore możliwości, wyświetlacz...

    Podsumowanie: Dla mnie to był poważny wydatek, ale nie żałuję. Przesiadka z "kasetki" to jak za skutera50cm na V-Maxa. Polecam każdemu kto lubi solidne wykonane korpusy.

  18. CLE
    CLE 26 października 2009, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: dobra
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt wysoka rozdzielczość, zupełnie niepotrzebna. 10-12MP wystarczyłoby w zupełności.

    Zalety: dość mały i zwarty, w przeciwieństwie do krowiastych aparatów N i C w tej klasie. dostatecznie szybki, cichy, łatwy w obsłudze Z obiektywami 77 i 31mm nie ma konkurencji. bateria działa "bez końca"

    Podsumowanie: zaskakująco fajny zestaw "filtrów cyfrowych" . nie spodziewałem się, że korzystanie z niech przynosi tyle frajdy

  19. Karol
    Karol 7 października 2009, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie nie ma

    Zalety: rozmiar, zwłaszcza z naleśnikiem, uszczelnienia, pancerna obudowa, zgodność z milionem wiekowych a przyzwoitych obiektywów.

    Podsumowanie: polecam każdemu odpornemu na presję "środowiska", ja przesiadłem się z 50D i nie żałuję.

  20. Matt
    Matt 20 września 2009, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak, może poza ceną, ale bzdurą jest zaniżanie oceny sprzętu za to że aparat swoje kosztuje.

    Zalety: Możliwości, zgodność z milionem tanich obiektywów i jeszcze długo można by wymieniać.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt

  21. MCR
    MCR 15 września 2009, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: wypożyczon
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolna praca AF w trybie LV (detekcja kontrastu)

    Zalety: -szybki AF (zarówno AF.C jak i AF.S) - poziomica elektroniczna - świetnie działająca opcja kompensacji cieni - cicha migawka - ergonomia - jakość montażu - uszczelnienia - wielkość (a właściwie małość bez strat dla ergonomii) - 100% wizjer - lampka wspomagająca ostrzenie w ciężkich warunkach - świetnie umieszczony mikrofon (nie słychać pracy aparatu podczas filmowania jak w D300s) - świetnie wyprofilowany grip DBG-4 - znakomity pomiar matrycowy - bardzo dobra jakość automatycznego rozpoznawania balansu bieli - ilość filtrów cyfrowych - możliwość korygowania dystorsji i abberacji (nie korzystać z tego podczas funkcji szybkich zdjęć)

    Podsumowanie: Miałem przez przeszło tydzień. Byłem dość sceptyczny porównując z moim K20D. Po bliższym zapoznaniu mogę stwierdzić, że jest to naprawdę świetny aparat nie przeszkadzający w robieniu zdjęć. Za cenę jaką oferuje w porównaniu do konkurencji i biorąc pod uwagę możliwość podpięcia małych, jasnych, znakomitych stałek - świetne rozwiązanie.

  22. Benek-Piast
    Benek-Piast 26 sierpnia 2009, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena niestety (ale za nowość niestety trzeba zapłacić). Praca AF w LV w trybie detekcji kontrastu baaaaardzo wolna. Więcej grzechów nie pamiętam.

    Zalety: Filigranowe rozmiary. Aparat naprawdę jest mały. Ale równocześnie GENIALNA ergonomia - aparat nawet z ciężkawym DA* 16-50 można trzymać jedną ręką (idealne wyprofilowanie gripa). Idealne spasowanie elementów, praca pokręteł i guzików. Poezja po prostu. W końcu 5fps, świetna praca AF-C, i wyraźnie poprawiony AF-C (co widać zwłaszcza na szkłach z SDM - AF bardzo rzadko doostrza i błądzi). Filmowanie w HD (możliwość wybrania przysłony, blokowania ekspozycji w trakcie filmowania itd.), bardzo szeroki wachlarz obróbki zdjęć w puszce - w tym wywoływanie RAW-ów, mnóstwo pożytecznych filtrów), diodka wspomagająca AF. Funkcja HDR-owania, elektroniczna poziomiczka, bardzo duże możliwości personalizacji guzikologii, przyjazne dla użytkownika i wygodne MENU (automatyczny obrót menu o 90-180 stopni podczas obrotu aparatu), automatyczna korekcja CA i beczki... I tak można jeszcze dług, długo

    Podsumowanie: W końcu Pentax wydał na świat lustrzankę, która nie odstaje od tego, co prezentuje na półce semi-pro konkurencja (D300, 50D, A700). Taki mały, niziutki, niepozorny, ale nieźle napakowany POTWÓR!

  23. Alkomacik
    Alkomacik 19 lipca 2009, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uhhh, ta cena

    Zalety: W porównaniu do K10, którego miałem 2 lata - niesamowita poprawa: szybkość AF - duża, zauważalna poprawa. Mniejsze szumy na ISO 1600 i wyżej

    Podsumowanie: Warto się przesiąść z K10D

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena