Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9218 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony E 16 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model E 16 mm f/2.8
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 16 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 83 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:12.8
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 5 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony E
Wymiary 62 x 22.5 mm
Waga 67 g
Dodatkowe informacje 1 element asferyczny,
Premiera 11.05.2010
Średnia ocen z 11 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.30 Dobra
Oceny czytelników (11)
  1. miszak
    miszak 23 grudnia 2020, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.213.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na 2,8 bardzo miękki. Od F4 robi akceptowalny.

    Zalety: Mały, lekki i ze sprawnym AF. W tej cenie można zaakceptować, że to jest obiektyw F4 a nie 2,8. Genialne konwertery. W zestawie z konwerterem fisheye mój ulubiony obiektyw trekkingowy.

    Podsumowanie: W cenach jakich można kupić ten obiektyw "must have". 20/2,8 jest lepszy optycznie ale to niestety jest 20 a nie 16mm.

  2. Michel
    Michel 13 listopada 2014, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo duży rozrzut jakościowy, w słabym egzemplarzu centrum potrafi być "mydlane" do f/5.6, rogi nie stają się ostre nigdy; nieładne rozmycie tła, spore aberracje chromatyczne

    Zalety: Mały, lekki i niedrogi; dobry egzemplarz jest w centrum akceptowalnie ostry od f/2.8, w rogach od f/8

    Podsumowanie: Miałem 3 egzemplarze tego szkła: pierwszy, kupiony w zestawie z aparatem, był całkiem OK, ostrość w centrum przyzwoita już od "pełnej dziury", od f/4 było bardzo dobrze. Rogi ostre od f/8. Kolejne 2 egzemplarze to porażka - centrum nieostre do f/5.6 (a i powyżej bez zachwytu), rogi nie stawały się ostre nigdy. Widoczne aberracje chromatyczne cechują zarówno dobre, jak i słabe egzemplarze, tak samo nieładne rozmycie tła (ale przy obiektywie szerokokątnym to raczej norma). Wykonanie plasticzane, nie sprawia wrażenia solidnego. Łatwo odchodzi farba, szczególnie z pierścieni. Jeśli nie zależy nam na 16mm, zdecydowanie lepiej kupić 20mm f/2.8 - mimo podobnych rozmiarów, optycznie to niebo a ziemia. Nawet 16-50PZ na 16mm jest lepszy od słabego egzemplarza 16/2.8.

  3. mati1101
    mati1101 10 listopada 2014, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mało ostry przy f 2,8-4,0. Totalna słaba ostrość przy f 14

    Zalety: Praktycznie od f 5,6 do f22 z dziurą w ostrości przy f 14 ostry. Porównywałem z Canonem 15-85 przy ogniskowej 15mm , w srodku kadru trudno dostrzec różnicę, po jego krawędziach jest dostrzegalna ale nie tak znowu mocno na korzyść canona. Mały, tani, użyteczna ogniskowa. Jeśli nie używa się słabych przesłon j/w. w pełni użyteczny dobry partner dla sony 18-55mm. Coraz bardziej go lubię. Dotychczas korzystałem z obiektywu canona 15-85 mm z adapterem Commlite przenoszącym elektronikę obiektywu do aparatu ale chyba z tego zrezygnuję bo taki komplet spowalnia proces ostrzenia a i wynik jest nie zawsze dobry( sporo zdjęć nie ostrych.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim tym którzy nie są oszołomieni obecnością f 2,8 w obiektywie a swoje zdjęcia kadrują dla f obiektywu z pominięciem tych nieużytecznych. Zresztą nie zawsze one są potrzebne.

  4. zyga
    zyga 7 listopada 2013, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2,8 slabe

    Zalety: maly lekki

    Podsumowanie: lepiej kupic cos ostrzejszego

  5. zygmunt
    zygmunt 7 listopada 2013, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: miekki ostry dopiero od 5,6

    Zalety: maly

    Podsumowanie: lepiej kupic cos lepszego

  6. zygmunt
    zygmunt 7 listopada 2013, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2,8 miekkie

    Zalety: maly i tani

    Podsumowanie: normalnie bym go nie kupil ale do obudowy podwodnej pasuje tylko on.ostry od 5,6 -lipa stabilizacja nie jest konieczna ale by sie przydala

  7. PACO
    PACO 21 stycznia 2012, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ostry przy pelnej dziurze

    Zalety: bardzo dobry do filmu w ciemnych pomieszczeniach , aparat z tym obiektywem jest miniaturką nikt nie zwraca uwagi a można robić profesjonalne zdjęcia , lekki i solidnie zbudowany jak wszystkie do nex-ów

    Podsumowanie: bardzo dobry jak dodatkowy w zestawie

  8. JiM
    JiM 5 grudnia 2011, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Miękki na brzegu przy pełnym otworze, wymaga przymknięcia do F/8 dla wyrównania ostrości w kadrze

    Zalety: Masa a raczej jej brak, wymiary a raczej ich brak, bezgłośny silnik, chromowa obudowa i bagnet, ładne rozmycie, możliwość wzbogacenia o dedykowane nasadki fish-eye i ultraszeroki kąt, Bardzo dobra ostrość w centrum kadru w całym zakresie przysłon, dopasowane moduły automatycznej korekcji wad w programach do obróbki rawów

    Podsumowanie: W swojej cenie wzorowy obiektyw, przy umiejętnym wykorzystaniu daje obrazek najwyższej jakości

  9. Hal
    Hal 13 marca 2011, 02:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stosunkowo duża CA, nieostry na brzegach...

    Zalety: mały, lekki, naprawdę szeroki kąt -- odpowiednik 24mm dla małego obrazka, niezły do "street photo"

    Podsumowanie: jednak nie tęsknię za tym szkłem i nie kupiłem go w zestawie z kitem 18..55mm/3.5..5.6 OSS, który jest zdecydowanie lepszy optycznie

  10. jakubh
    jakubh 23 września 2010, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna i dystorsja - dopóki nie doczekamy modułu do jej korekty w programach obróbki.

    Zalety: wykonanie, małe wymiary

    Podsumowanie: Jako dodatek do aparatu - bardzo dobry.

  11. DivinuS
    DivinuS 30 sierpnia 2010, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco miekki na pełnej dziurze, widoczna aberracja, przymykanie niewiele na nią pomaga

    Zalety: Mały, lekki, jasny, od F4 wystarczajaco ostry, doskonała jakość wykonania, szybki AF, cena

    Podsumowanie: Do ideału trochemu brakuje ale za te pieniadze w żadnym systemie nie ma odpowiednika.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena