_1663272818.jpg)
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM - test obiektywu
17 września 2007
Komentarze czytelników (9)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Testowałem i porównywałem canona 100/2.8 macro z tamronem 90/2.8 dla egzemplarzy, które miałem jakość optyczna była porównywalna jeżeli nie taka sama , aberracja chromatyczna i AF na korzyść canona , dlatego został ze mną -:)
Kupiłem go 3 miesiące temu i jeszcze mnie nie zawiódł. Czekałem, co powiedzą testy i potwierdziły to co o nim myślę. Naprawdę udany model.
Mam go od lipca , jak trafię z ostrością i osiagnę zamierzoną GO , jest genialny.........
jest dobry i fajny. Ostry. Niemniej wspomniane w tekście "ciaśniejsze portrety" wychodzą czasem bardzo...sztucznie. Muchy, pszczoły, robale, kwiaty itd. - super; nigdy mnie nie zawiódł. Jeśli chodzi o ludzi (portret) - czasem potrafi zaskoczyć "in minus": blada, płaska twarz, trupie źrenice nie do odratowania w PS. Dlatego zostawiłem sobie 135L 2.0 , a to (DOBRE!) szkło sprzedałem zadowolonym ludziom
Nie rozumiem narzekania tych co kupuja szklo MACRO zeby robic portrety....
Zaskakujące dobre szkiełko ....
Robale i inne paskudztwa wychodzą genialnie .... brakuje tylko stabilizacji ....
czasem nawet jakiś fajny portret uda się ustrzelić ....
ostre ale bez przesady ... są ostrzejsze ;)
ogólnie polecam do macro a reszta to i tak dodatkowy bonus
Dzisiaj cena tego szkła jest jesczze sporo niższa niż te 3 lata temu gdy robiony był test.
czy dzisiaj warto wybrać to szkło, zamiast np tamrona 90 czy tokiny 100??
dobra cena b. popularny obiektyw jednak ja osobiscie lubie i posiadam sigma 70 f2.8 ex macro
Kupiłem ten obiektyw w kwietniu 2016 do lustrzanki APS-C z myślą, że kiedyś jak zmienię body na FF to też się nada. Zastanawiałem się nad EF-S 60 macro 2.8 USM, ale po przeczytaniu dziesiątek opinii i testów stwierdziłem, że 60-tka to tylko lekko tańsza (o 200zł) alternatywa, więc warto dołożyć te dwie stówki do setki i cieszyć się lepszą ogniskową do MACRO, lepszym bokeh, jak i kompatybilnością z pełnoklatkowymi body canona. 100mm lepiej nadaje się nie tylko do macro, bo także dobrze nadaje się do portretu na APS-C (w pomieszczeniach - sama twarz, na zewnątrz można robić portrety popiersia z większej odległości z pięknym rozmyciem tła). Polecam. Jak zastanawiacie się nad 60-tką macro canona, to się nie zastanawiajcie, tylko bierzcie setkę.