Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.4G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 35 mm f/1.4G
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 63 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 10 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 89 x 89.5 mm
Waga 600 g
Dodatkowe informacje Premiera 15.09.2010r
Jedna soczewka asferyczna
Powłoki Nano coating
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.48 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. Sebastian
    Sebastian 21 stycznia 2015, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300 Funto
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogi,lekko ciezkawy ale za to dobrze wywaza korpus

    Zalety: Swietny bokeh,ostry od 1.4,solidne wykonanie,ogolnie jakosc zdjec naprawde fajna

    Podsumowanie: Zastanawialem sie przez rok czy go kupic czy nie ,raz sie inspirowalem aby pozniej powiedziec ...ale po co mi mam 24,50,85 mm ze swiatlem 1.4. Po jakims czasie powracalem do tematu przegladalem zdjecia na Flikr,czytalem opinie i ....mowie raz sie zyje...a moze i nie raz ,ale co jak nastepnym razem urodze sie w Somalii...to klops :)))) Zamowilem go mies temu i nie zaluje jest fantastycznu...pomimo posiadania jeszcze 24,50,85mm f1.4 kazdy z nich jest nieco inny,ale szystkie sa fantastic :) Wiem ze nie tylko od sprzetu zalezy jakie robisz foty ale dobry sprzet cieszy,zwlaszcza ze jak zrobisz zle foty nie mozesz juz zwalic winy na sprzet :) wiec podswiadomie i swiadomie usatysfakcjonowani jakoscia sprzetu jakim sie poslugujemy skupiamy sie jedynie na dobrym ujeciu :) Polecam goraco to szkielko.

  2. Ruska latarka
    Ruska latarka 2 marca 2014, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmm.. mógłby szybciej ostrzyć - za to jest bardzo precyzyjny. Cena za nówkę...

    Zalety: W zasadzie mogę podpisać się pod kolegą poniżej, bo wymienił wszystko co sam bym napisał. Kapitalne szkło! Po prostu..

    Podsumowanie: Nie będę obiektywny, przeprasza.. ;) Miałem/mam 24 1.4G, 85 1.4G, 35 1.4G i wiele innych (w tym wersje 28/50 1.8G), 24-70 etc. Ww trójcę 1.4G kupiłbym po raz drugi.. Sama 35 1.4G - JEST ostra od pełnej dziury (tak samo jak moja 24 i 85), maluje przewspaniale, ostrzy średnio szybko, ale przeostrza w AF-C bdb i o dziwo szybciej niż w AF-S. Złapanie na 1.4 psiaka/dzieciaka w ruchu w trybie ciągłym - bez problemu. JA jestem zauroczony szkiełkiem i nie żałuję zakupu ani trochę.. Wiem, że znajdą się wielbiciele nomen omen doskonałej sigmy (ja nie mam cierpliwości do celności jej AF) czy też DXowej 35 1.8F podpinanej pod FX. OK, cieszę się razem z nimi, bo oto w naszej pasji chodzi, ma cieszyć, radować.. ALE mimo wszystko to Nikkor 35mm 1.4G w ostatecznym podsumowaniu, mimo trochę powalającej ceny, gra tu pierwsze skrzypce - myślę, że wstępne testy w necie dotyczą też nowej tańszej 35 1.8FX. Sorry, taki mamy klimat, no niestety.. ;)

  3. NikkorVsSigma
    NikkorVsSigma 7 lutego 2014, 04:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - drogi jak cholera - af daleki od doskonałości

    Zalety: - cudowny bokeh, kontrast i kolory - magiczny obiektyw - dobrze wyważony

    Podsumowanie: Użytkowałem ten obiektyw bardzo intensywnie przez prawie dwa lata, w międzyczasie przeszedłem na system Canona i zakupiłem wychwalaną sigmę 35 1.4. Dziwne wnioski, oglądam zdjęcia, sprawdzam ostrość, sprawność af i plastykę obrazu, niestety jak dla mnie Nikkor wygrywa! Sprawność af podobna do Sigmy, powiedzmy ta sama ilość nieostrych perfekcyjnie zdjęć ok 50%. Z tym że w Sigmie nie jestem w stanie skalibrować ostrości bo to cudo ma bf / ff w trybie random, różny na różnych odległościach ostrzenia i do tego inny w różnym oświetleniu - miota nią jak szatan! Nikkor jakby spokojniejszy był, chociaż i tak najlepsze wyniki ostrości miał przy "manualnym bracketingu ostrości" :) A wracając do plastyki sposób oddania kolorów, kontrast i bokeh jest Nikkorze magiczny, odrealniony i niemierzalny w żadnym teście, rodem ze średniego formatu. Sigma to drewniana plastyka, wyżłobiona na obrabiarce Cnc. Jak Nikkor był przyklejony do D700 praktycznie nonstop, tak Sigma grzeje ławe w torbie foto :( aha i Nikkor jest lepiej wyważony w codziennym użytkowaniu, Sigma "ciągnie" w dół body za bardzo. To moja bardzo subiektywna opinia, obu brakuje wiele do doskonałości, chcesz ładniejszą plastykę - Nikkor, aptekarską ostrość (o ile trafi :) - Sigma.

  4. Barth
    Barth 17 sierpnia 2013, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak każde szkło 1.4 abberacje. Do usunięcia w postprodukcji.

    Zalety: Obiektyw JEST OSTRY od 1.4. Porównać z manualem 35/1.4 AIS i nie marudzić. Progres potężny. Szkło tak ostr na 1.4 jak moja 85/1.4 G. Świetna ogniskowa z takim światłem daje wręcz efekt 3D.

    Podsumowanie: Nie czytać głupich testów robić foty! Najlepsze szkło 35/1.4 do Nikona.PS I dajcie sobie spokój z Sigmą. Jeśli podchodzicie do foto poważnie tylko Nikkor.

  5. Marek
    Marek 12 grudnia 2012, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duża aberracja chromatyczna. Na F1.4 powinien być ostrzejszy. Za dużo plastiku w obudowie. Drogi.

    Zalety: Bardzo ostry po przymknięciu. Cichy AF. Ładny i plastyczny obrazek.

    Podsumowanie: Bardzo słaby stosunek jakości optyki i jakości wykonania do ceny.

  6. Szymon
    Szymon 11 kwietnia 2012, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena.

    Zalety: Ostrość, jakość wykonania, super cichy autofokus i wiele innych

    Podsumowanie: Pożyczyłem ten obiektyw od znajomego aby sfotografować ślub znajomych, którzy mnie o to prosili. Jakie wielkie było ich zdziwienie gdy przybyłem do nich tylko z tym szkłem podpiętym do D700. Lampę błyskowa miałem w pokrowcu na pasku. Obiektyw spisał się rewelacyjnie. Używałem przysłon od F/1.4 do f/5,6 i wszystkie fotografie wyszły ostre, z pięknym tłem. Cały reportaż z dnia ślubu zrobiłem bez lampy błyskowej. Wielka zaletą tego szkła jest to że wszystkie wykonane nim fotografie zachowują spójność pod względem kadru, perspektywy i kata widzenia. Właśnie za to pokochałem to szkło. Powili zbieram na własne.

  7. Rafal
    Rafal 15 stycznia 2012, 02:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.179.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 5500 z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: chyba zadnych...

    Zalety: Fantastychna ostrosc, AF, swietne kolory, idealny objektym do portretow i reportazu

    Podsumowanie: Polecam goraco !!!

  8. sgmnd
    sgmnd 1 lipca 2011, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.196.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - plastikowa obudowa - cena

    Zalety: - niesamowita plastyka i oddanie kolorów - niewielka dystorsja - świetna ostrość - uniwersalność (szerokie ujęcie i płytki portret wchodzą w grę) - cichy i w miarę szybki af

    Podsumowanie: Po ok miesiącu intensywnego użytkowania (zawodowego), jestem nim oczarowany, nagle ok 70% zdjęć wykonuję właśnie tym obiektywem. Poraża uniwersalnością, a plastyka zniewala, obrazy są głębokie, wysublimowane, smaczne. Polecam mimo bolącej ceny! Absolutny "must have tego sezonu" do zastosowań pro. :)

  9. Łukasz
    Łukasz 22 marca 2011, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: winieta

    Zalety: P L A S T Y K A - to taki parametr, którego na próżno szukać w waszych testach O B R A Z E K - jeśli ktoś uważa że Samyang 85 jest tak samo dobry jak 85L bo równie ostry - powinien pasać owce a nie testować obiektywy. Obrazek z AF-S 35 wystarczy spojrzeć nawet na Wasze przykładowe zdjęcia by zauważyć że jest śliczny. To jest obiektyw reporterski do pracy w trudnym świetle. Jestem pewien że fotografowie ślubni już po cichu piszczą ze szczęścia że go mają.

    Podsumowanie: W waszych testach brakuje jednego - logicznego podsumowania pisanego przez osobę która ZNA SIĘ NA FOTOGRAFII. Wydawanie opinii pod kątem tego jakie parametry obiektyw osiąga w testach jest skrajnie absurdalne. To jakby opinię o supersamochodzie wyścigowym wydawał człowiek, który zabrałby auto na warsztat i na podstawie wykresów z hamowni i zlepku parametrów technicznych chciał wydawać opinię czy auto jest dobre czy nie. Takie działanie jest bez sensu. Najlepszy dowód - zmieszaliście z błotem ostatnio Nikkora AF-S za aberacje, tymczasem dla tych właśnie aberacji dużo większych w Canonie 85L fotografowie na całym świecie kupują 85L bo pomaga im wyciągać piękne pastele. Ot taki sens czytanie Waszych nędznych opinii

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena