Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Nikon Coolpix P90 - test aparatu

4 maja 2009
Szymon Starczewski Komentarze: 18
Komentarze czytelników (18)
  1. docxxx
    docxxx 4 maja 2009, 22:29

    Nie no, kazdy czeka na test nowych szkiel, a tu P90:/

  2. Pieciu
    Pieciu 4 maja 2009, 23:15

    Chciałem już napisać to samo co "docxxx", ale zobaczyłem fotki Rawicza w podsumowaniu - mojego rodzinnego miasta, więc powstrzymam się od komentarzy ze względu na sentymenty.

  3. samp
    samp 4 maja 2009, 23:16

    Fajnie, że wreszcie pojawia się źródło cen omawianego w testach sprzętu.

    A co do testu – zaskakujące, że N i P niezależnie stworzyli aż tak bardzo podobne aparaty...

  4. dude83
    dude83 4 maja 2009, 23:54

    samp może to nie był zbieg okoliczności ? :) Zaniedługo w plotki ploteczki dowiemy się że to nie samsung ślini się na pentaxa tylko nikon! Ale jaja by były ;>

  5. palindrom
    palindrom 4 maja 2009, 23:59

    Nie wiem czy zwróciliście uwagę na pierwsze zdjęcie na drugiej stronie testu, gdzie oba aparaty patrzą w naszą stronę. Gdyby wyciąć tylko obiektywy, nie poznałbym który jest który. Jak dla mnie, te aparaty są *zbyt* podobne. Albo oba są produkowane na Tajwanie i tylko składane w montowniach Hoya i Nikon, albo jakiś spisek :) Może za miesiąc się dowiemy że Sony kupił cały koncern Hoya i przy okazji wciągnęli Nikona :D
    Coś mnie czarny humor dziś trzyma ;)

  6. cartman
    cartman 5 maja 2009, 08:09

    Taka mała uwaga. W opisie testu użyliście zwrotu: "stosunek szumu do sygnału SNR". Niezbyt to fortunne , bo SNR= Signal to Noise Ratio

  7. benetnash
    benetnash 5 maja 2009, 10:03

    a ja nie chciałbym się czepiać, ale wykresy rozdzielczości obiektywu są dla mnie nieczytelne. Wygodnie byłoby interpolować krzywą zmiany MTF, kolorowe punkty zlewają mi się w jedno,
    Pozdrawiam

  8. brt
    brt 5 maja 2009, 11:26

    Nikon od dawna nie robi już "swoich" kompaktów, prawdopodobnie albo robi je dla niego Pentax, albo co też jest możliwe dla Nikona i Pentaxa robi je ta sama firma (Sanyo?) i oba aparaty różnią się tylko szczegółami.

  9. tomek__
    tomek__ 5 maja 2009, 16:27

    za tą cenę to bez sensu;
    lepiej najtańsze lustro

  10. Marek B
    Marek B 5 maja 2009, 18:59

    Jak na zoom x24, to nie jest źle. Zgadzam się, że za te pieniądze lepiej kupić lustro. Jednak kiedy sie pojawimy z "takim" sprzętem na Komunii Świetej małoletniego kuzyna, ochom i achom nie będzie końca. I nie ważne jest, że przyz zommie x24 niezbędny jest solidny statyw, którego i tak 99% pisiadaczy takich bolidów nie posiada. Liczy się wielkość matrycy i długość zooma. Na to daja się skusić potencjalni posiadacze takich aparatów. W końcku najwiekszą kase robi się na biednych i nierozsądnych. Bop na pewno nie nadrogich lustrzankach z kosztowną optyką. Co do fukcjonalności zas, to zdecydowanie przedkładam lustro i mocny spacer-zoom. I to by było na tyle.

  11. maziek
    maziek 5 maja 2009, 19:10

    Test jak zwykle mniam, mniam, ale moneta i banknot nie otwierają się.

  12. palindrom
    palindrom 5 maja 2009, 23:52

    A ja byłbym gotowy zapłacić za aparat kompaktowy... O ile faktycznie byłby kompaktowy! Panasonic LX 3 mógłby być, albo Canon G10, albo wszystkoodporny Olympus. To jednak jest na tyle duże, że wolę Pentax'a k-m i cokolwiek małego, może być naleśnik ;)

  13. sz.starczewski
    sz.starczewski 6 maja 2009, 09:59

    Dzięki maziek za zwrócenie uwagi. Już poprawiłem i teraz się otwierają.

  14. Bucefal00
    Bucefal00 7 maja 2009, 21:24

    Moją pierwszą cyfrą była MK Z2, i musiałbym upaść na głowę żeby ponownie kupić to to... Swoją drogą niedawno testowałem plastikowego Olka 420 + duble kit. Za tą kwotę, znakomita zabawka, polecam.

    Ps. Droga redakcjo, a może test jakiegoś rozsądnego kompaktu z niewysilonym obiektywem i dużą (fizycznie, nie pikselowo) matrycą. Taki, który mógłby towarzyszyć tak gdzie lustro plus szkła dwa kilo nie pójdą a przyzwoite zdjęcie zrobi (jakiś G10 - nie chcę niczego narzucać)???

  15. Arek
    Arek 7 maja 2009, 21:30

    Mówisz, masz: link

  16. Bucefal00
    Bucefal00 24 maja 2009, 22:56

    Dzięki, lecę poczytać...

  17. 16 czerwca 2009, 21:10

    Witam
    A ja mam pytanie chcę sobie kupić jakiś aparacik pstrykam zdjęcia amatorsko więc szukam coś w hybrydach z dużym zoomem co mi polecicie ??
    Zastanawiam się nad tym aparatem ale boję się tych odblasków od słońca

  18. Krzysztof130349
    Krzysztof130349 13 grudnia 2011, 11:45

    Moim zdaniem www.Optyczne.pl to najlepsza polskojęzyczna strona i najbardziej obiektywny sposób testowania sprzętu fotograficznego.Moje gratulacje !

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział