Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 50 mm f/1.8G
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 47 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.7
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 7 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 72 x 52.5 mm
Waga 185 g
Dodatkowe informacje Premiera 13.04.2011
1 element asferyczny
Średnia ocen z 36 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.60 Dobra
Oceny czytelników (36)
  1. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: W pełni użyteczna pełna dziura. Mały, lekki i tani.

    Podsumowanie: Przy tej cenie realny brak wad i dobre właściwości optyczne na pełnej dziurze sprawiają, że jest to świetny wybór dla ludzi którzy lubią 50mm ;)

  2. Doc1965
    Doc1965 15 maja 2017, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.159.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pływanie ogniska, aberracje chromatyczne, zniekształcenia, brak uszczelnień (bo ta gumka na bagnecie chyba tylko, żeby olej nie pryskał na zewnątrz 😉).

    Zalety: Po przymknięciu obraz akceptowalny.

    Podsumowanie: Miałem również wersję 1.4G. Była jeszcze gorsza. Żałuje, ze nie kupiłem 1.8D jak był jeszcze tani. Teraz to chyba tylko Yongnuo byłby chyba korzystniejszym (lecz niekoniecznie lepszym) zakupem. Ponieważ lubię pięćdziesiątkę, będę dalej polował na wersję D. Chyba, że Nikon odświerzy swoją ofertę.

  3. Rotpil
    Rotpil 12 maja 2017, 03:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 720
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aktualna cena.

    Zalety: Jakość obrazu. Wymiary, waga.

    Podsumowanie: Nikon miał w ofercie cudowne szkło - 50 1.8G. Kosztowało 700 zł. miało świetnie działający AF, bardzo fajny obraz i plastykę. Jakość wykonania niezła - owszem, bez fajerwerków , ale i bez powodów do narzekania. Kupiłem za 720 zł , ale obecnie z ceną ponad 1000 zł to inna historia.

  4. Piotr
    Piotr 21 sierpnia 2016, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zamydlenie i BF. Przy niepełnej klatce z 50 mm robi się 75 co daje bardzo małe pole widzenia

    Zalety: lekki, mały, tani

    Podsumowanie: Na pełnej przesłonie zdjęcia dosyć ostre ale z bardzo bliska np, samej twarzy. Zdjęcia robione z daleka- brak dobrej ostrości nawet gdy AF łapie w centrum w dobrym oświetleniu i przysłona f4-f8. Ogólnie drugi raz bym nie kupił oczekując dobrych ostrych zdjęć. Mogłem trafić na zły egzemplarz a kupiłem bo wyczytałem bardzo dużo pozytywnych opinii.

  5. Drifting Drift
    Drifting Drift 30 listopada 2015, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 137.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna! Irytująca na brzegach / rogach kadru, szczególnie na wydrukach A3.

    Zalety: Tani, cichy, lekki, ostry po środku; jakość dobra.

    Podsumowanie: Jeśli skoncentrujemy się na środku zdjęcia, wykadrujemy i wywalimy jego brzegi dostajemy dobre i ostre zdjęcia, jak najbardziej zadowalający do portretów i reportażowych. Jeśli nie zamierzamy drukować wielkich formatów - polecam mimo wszystko.

  6. adrianek32
    adrianek32 12 kwietnia 2015, 02:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mniej ostry od Nikkorów 28 i 85-tki

    Zalety: przyzwoite szkło chociaż wole 28 i 85mm ale w tej cenie nie ma co narzekać

    Podsumowanie: zao ok 700zł dobre standardowe szkiełko a pod DX z powodzeniem można robić nim portrety

  7. pawel86
    pawel86 16 lutego 2015, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 725
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chromatyzm !!! bardziej widoczny niz na kitowym 18-105 ED VR

    Zalety: ostry, cichy, szybki AF

    Podsumowanie: Frejdy nie czyni ale za ta kase ok:)

  8. RDM
    RDM 15 stycznia 2015, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 740
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Niska cena i świetna bardzo ostre zdjęcia, szybki i celny AF idealny

    Podsumowanie: Idealny do portretu polecam

  9. boorg
    boorg 14 września 2014, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znalazłem.

    Zalety: Na analogu i cyfrze: obiektyw trafia w punkt. Obraz użyteczny już od maksymalnego otworu. W wyposażeniu pokrowiec i osłona przeciwsłoneczna.

    Podsumowanie: Obowiązkowy obiektyw dla posiadaczy lustrzanek Nikona. Używam go łącznie na 4 cyfrowych body i 2 analogowych. Z każdym aparatem działa wyśmienicie. Polecam!

  10. Andrzej
    Andrzej 4 sierpnia 2014, 01:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak

    Zalety: Niska cena i świetna jakośc zdjęć: bardzo ostre zdjęcia, szybki i celny AF, ...

    Podsumowanie: Wyjatkowo dobry stosunek jakości do ceny. Każdy uzytkownik Nikona powinien posiadac ten obiektyw, a szczególnie amatorzy którzy używają tylko zooma 18-55 lub 18-105. Zdjęcia między standardowym zoomem a 50/1.8G nie ma co porównywac."50" jest rewelacyjna. Polecam wszystkim.

  11. Kamils86
    Kamils86 25 lipca 2014, 17:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Ostrosc, barwa i cała reszta:)

    Podsumowanie: Kupiłem go w sklepie - miałem takie szczęście, że mogłem wybrac między 3 modelami. Wybrałem najlepsze szkło. Super jakośc/ceny

  12. Kamil
    Kamil 13 czerwca 2014, 18:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Największą wadą jest paskudna aberracja

    Zalety: Jest ich sporo, stosunek jakości do ceny - fenomen.

    Podsumowanie: Generalnie godne polecenia szkło, niedrogie a przydatne.

  13. Andrzej_M
    Andrzej_M 12 maja 2014, 20:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Cena, celny i szybki AF, genialna ostrość od f/1.8, mały i lekki, metalowy bagnet, w komplecie osłona oraz pokrowiec.

    Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje znakomicie. Jeden z najlepszych optycznie obiektywów stałoogniskowych Nikona. SUPER SZKŁO !!!

  14. Mateusz
    Mateusz 10 stycznia 2014, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 799 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie to żadnych.

    Zalety: Ostrość od pełnej dziury (choć to na D700, na czymś z bardziej upakowaną matrycą może być różnie), przyjemna winieta na pełnej dziurze, szybkość i skuteczność AF, nawet w słabym świetle, praca pod światło (o niebo lepsza niż starszy 1.8D) i dużo, dużo więcej.

    Podsumowanie: Obiektyw na każdą okazję, oczywiście jak miejsce pozwoli na tą ogniskową.

  15. Nikoniarz
    Nikoniarz 18 grudnia 2013, 00:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.246.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zniekształcenia, niby niewielkie, ale nie powinno ich być

    Zalety: Ostrość od 1.8 i szybki AF

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych obiektywów Nikona

  16. Khedron
    Khedron 15 listopada 2013, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mógłby być nieco solidniejszy.

    Zalety: Bardzo ładny obraz, ostry nawet na pełnej dziurze, bardzo ostry po przymknięciu, szybki autofocus, rozsądna cena.

    Podsumowanie: Doskonały obiektyw stałoogniskowy do każdego aparatu Nikona. To zdumiewające, ale sprawdzi się równie dobrze z D3000 co z D800. Na pełnej dziurze głębia ostrości bardzo mała, ale za to ładny, plastyczny obraz i przyjemne światło. Za nieco ponad 700 zł, dla tego obiektywu nie ma żadnej alternatywy.

  17. Mariusz
    Mariusz 6 października 2013, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem amatorem, w zasadzie nie ma wad jak dla mnie. Może to że jest plastikowy, ale za to jest lekki.

    Zalety: Jak już wspominałem bardzo lekki, dużo szybszy AF niż w 50/1.4G i znacznie tańszy. Fotki są piękne ostre.

    Podsumowanie: W tym przedziale cenowym nie ma nic lepszego. Zawsze mam go ze sobą. Wahałem się przed zakupem czy 1.4 czy 1.8 ale z rożnych opinii wynika że zakres 1.4 w 50/1.4G jest w zasadzie ciężko użyć oraz wolny AF spowodował, że wybrałem 1.8 czego nie żałuję. Podobno Sigma 50/1.4 jest lepsza, ale ok 2x droższa.

  18. Struna
    Struna 26 lipca 2013, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 850pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Szkło , które powinien mieć każdy ... Bardzo jasne , ostre, lekkie, wspaniale..

  19. GM
    GM 18 maja 2013, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 744
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba dokupić filtr UV, żeby nie zasysał kurzu. Ale to raczej cecha konstrukcji niż wada.

    Zalety: Na D7000 kontrastowy i ostry od 1.8 mimo upakowanej matrycy. Dobra jakość wykonania, praktycznie brak wad optycznych. AF celny i wystarczająco szybki. Przyjemne rozmycie tła. Przed podjęciem decyzji o wyborze próbowałem także 1.4 D i 1.4 G - obydwa te szkła są zauważalnie słabsze pod względem ostrości i kontrastu w zakresie 1.8 - 2.8.

    Podsumowanie: Szkło wręcz zachęca do fotografowania cały czas na pełnej dziurze. Świetny stosunek cena/jakość. Daje dużo frajdy, polecam niezdecydowanym.

  20. Gregory
    Gregory 15 marca 2013, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Szybki i precyzyjny AF, lekki, ladny bokeh, stosunek jakosci do ceny rewelacja

    Podsumowanie: Oby wiecej takich obiektywow wychodzilo w tej cenie, brawa dla producenta. Nie czesto go zdejmuje od momentu zakupu, jak sie zastanawiasz nad nim to przestan i idz go kupic!

  21. thorgal
    thorgal 25 grudnia 2012, 19:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.197.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 150 GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierścień ustawiania ostrości nie jest zbyt precyzyjny.

    Zalety: Zaskakująco ostry na f1.8, AF jest szybszy niż w wersji 50/1.4G.

    Podsumowanie: Obiektyw jest plastikowy ale za tą cenę można wybaczyć. W duecie z D700 daje piękne fotki. Tani i znakomity obiektyw - gorąco polecam!

  22. marcin
    marcin 11 listopada 2012, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.204.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 728
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: szybki, cichy, bardzo ładnie rysuje

    Podsumowanie: jak dla mnie super, napewno lepszy i tanszy niz AF-S 50mm 1.4G polecam wszystkim

  23. BziQ76
    BziQ76 24 września 2012, 16:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie brak

    Zalety: Wydaje mi się szybszy AF niż poprzednik, solidnie wykonany, obraz ostry od 1,8; przystępna cena

    Podsumowanie: Na pewno brakowało tej ogniskowej dla aparatów bez silnika AF w body.

  24. Andrej
    Andrej 19 czerwca 2012, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie przy tej cenie to brak.

    Zalety: Mały ,lekki , szybki ,ostry od 1.8f ,przyjemny bokeh , CENA !!!

    Podsumowanie: Mam 50 i 35 1.8G , i te dwa obiektywy mi wystarczają , miałem już różne szkła Tamrona 17-50 2.8 i Sigmę 18- 50 2.8 , 17- 70 2.8-4.5 i kupę starszych nikonów - i powiem tak - te dwa szkła biją resztę na głowę , wiadomo są szkła typu N 24 - 70 2.8 - ale to już inna cena...

  25. Marcin
    Marcin 23 maja 2012, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.96.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 860
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak za takie pieniądze to nie ma. Jedynie to można troszeczkę ponarzekać na autofokus, który czasem przeleci całą skalę ale to sporadycznie więc..... i słaba praca pod ostre światło. Ale powtarzam za taką cenę wad nie ma.

    Zalety: Od 1,8 w miarę ostre zdjęcia po lekkim przymnknięciu zdjęcia robią się ostre jak żyleta. Ładny bokeh.

    Podsumowanie: Bardzo przyjemne, jasne szkiełko z którym lubię chodzić. Jest lekkie i dobrze wykonane. Tak jak mój przedmówca wad nie ma ewentualnie można się czepiać.

  26. Groszek
    Groszek 13 maja 2012, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za taką kasę mówienie o wadach zalatuje czepialstwem.

    Zalety: Światło, wykonanie, waga, ostrość. poręczność, itd, itp.

    Podsumowanie: Dobre szkiełko (u mnie z D700), polecam.

  27. kris
    kris 9 sierpnia 2011, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie nie widze wad

    Zalety: Jakosc obrazu szybki af choc przy slabszym swietle troszke sie glubi ostry od !,8 polecam

    Podsumowanie: Jesli ktos ma dylemat miedzy tym modelem a stara wersja zdecydownie polecam model G

  28. iromax
    iromax 13 lipca 2011, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.35.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm...jak na razie brak

    Zalety: szybki AF,ostry,przystępna cena...

    Podsumowanie: godny polecenia!

  29. designer555
    designer555 13 lipca 2011, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 752
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę lekki plastik made in china

    Zalety: bardzo ostry, szybki i celny autofocus, dobre światło, ładny bokeh, pięknie odwzorowuje kolory, stosunkowo niedrogi

    Podsumowanie: bardzo dobra relacja ceny do jakości, świetny do portretu, po 35-tce kolejny udany produkt Nikona.... dla niezdecydowanych dodam, że warto go mieć.... wart każdej wydanej złotówki.... POLECAM

  30. thesmith
    thesmith 12 lipca 2011, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 749
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: piękne barwy, ostrzy od 1.8

    Podsumowanie: w końcu dobry portret za rozsądną cenę

  31. NV
    NV 28 czerwca 2011, 14:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 130.232.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - przy kiepskim świetle autofocus dość loteryjny, szczególnie w połączeniu ze wspomaganiem oferowanym przez lampę Metz 54 - brak stabilizacji - odwrotnie założona osłona przeciwsłoneczna uniemożliwia ręczne ostrzenie... - ...które to ostrzenie jest mało precyzyjne (mały obrót pierścienia - znaczny przeskok) - szkoda, że inna średnica filtra, niż w 35/1.8

    Zalety: + f/1.8 + bokeh, choć nie wszystkim przypadnie do gustu + właściwie bardzo ostry już od 1.8 + "ładne" kolory + lekki + af-s

    Podsumowanie: Mimo sporej ilości wymienionych przeze mnie wad, świetny obiektyw. Najbardziej irytujące jest, niestety, kiepskie działanie autofocusa przy słabym świetle. Największe zalety to oczywiście cena, f/1.8 i af-s, dzięki czemu posiadacze "początkujących" lustrzanek bez śrubokręta mogą cieszyć się dobrej jakości jasną stałką. Prawie zdecydowałem się na 50/1.4, jednak za niewiele więcej można mieć 50/1.8 oraz 35/1.8, co jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem.

  32. shaker
    shaker 22 czerwca 2011, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 758
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sporadycznie występująca abberacja chromatyczna, na DX-ie lekka winieta. Dla niektórych może sprawiać wrażenie "niezbyt solidnego", ale jak dla mnie jest OK.

    Zalety: Szybki AF, ostrość począwszy od pełnego otworu, przyjemny dla oka bokeh, waga (ok.185 g), metalowy bagnet, dodatkowe akcesoria w komplecie: osłona przeciwsłoneczna i futerał.

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cena / jakość to oczywiście jak najbardziej rekomenduję. Warto go mieć!

  33. Universum Vicerosum
    Universum Vicerosum 22 czerwca 2011, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.92.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zbyt wąska skala ustawiania ostrości. Obrót pierścienia w poprzedniej wersji był zdwukrotnie dłuższy od min do nieskończoności. Chodzi o punkty mówiąceo odległości na skali w okienku. Utrudnia to Bardzo manualne precyzyjne ustawianie ostrości. Wystarczy mały ruch pierścieniem by odległość ostrzenia zmieniła się znacznie! Ale to chyba jakaś tendencja w konstrukcji nowych obiektywów. Jak tak dalej pójdzie za parę lat prawdopodobnie wogóle nie będzie można ustawiać ostrości ręcznie.

    Zalety: Ostrość od 1.8. Szybkość AF. Budowa i użyte materiały. W komplecie osłona przeciwsłoneczna i pokrowiec.

    Podsumowanie: Można brać

  34. adrian3202
    adrian3202 20 czerwca 2011, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw typu 35mm f1.8G, lekki plastik, nie robi wrażenia solidnej budowy,

    Zalety: szybki AF,przyjemny bokeh, ostry od pełnego otworu,akceptowalna aberracja, dobry obraz na rogu kadru,na pełnej klatce nie zbyt duże winietowanie,ogólnie całkiem fajne szkiełko,przystępna cena dla każdego amatora,

    Podsumowanie: za takie pieniądze warto wrzucić do plecaka, jeżeli komuś zależy na (lekkości) strzał w dziesiątkę na wakacyjne wypady, na pełny test musimy jeszcze poczekać ale czuję że wypadnie to nie źle :-)

  35. Felix
    Felix 5 czerwca 2011, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jeśli mam się w tej cenie czegoś doszukiwać to nie sprawia wrażenia solidnego (zwłaszcza poprzez wagę)...ale to pewnie dlatego, że przyzwyczajony jestem do cięższych i marudzę ;)

    Zalety: Szybki, szybszy od 1.4G Ostry od 1.8 7 listków to nie 9, ale bokeh jest przyjemny

    Podsumowanie: Kupiłem a ABF, wszystko jak najbardziej ok. Testowany na d5100 żony. Dalej uważam, że moja Sigma 50 1.4 jest najlepszą 50tką jaką miałem (mój egzemplarz nie ma problemów z AF) ale ten nikkor to świetna alternatywa, za połowę ceny dostajemy bardzo dobry optycznie i szybki obiektyw. Tak jak napisał kolega wyżej to będzie HIT :) Za takie pieniądze grzech nie wziąć.

  36. nikoniarz
    nikoniarz 4 czerwca 2011, 17:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.221.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 758
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na chwilę obecną żadnych! Mam go dzień... ;D

    Zalety: ostry od 1.8, dalej tylko bajka!, szybki AF, kolory + kontrast = świetne! Bardzo miły bokeh choć kształt bardziej jajowaty na pełnej dziurze niż 50 1.4 G. Budowa całkiem ok, metalowy bagnet, CENA! :D

    Podsumowanie: miałem nikkora af-s 50mm 1.4 G, potem drugiego, trafiłem kiepsko.. każdy z nich był taki sobie, obydwa wolne jak żółw.. ;/ Już myślałem o sigmie 50 1.4, ale cena i celność AF jakoś mnie studziły i miałem juz olać temat 50tek. Ale będąc w FJ podpiąłem nowego nikkorka 50 1.8 G i szok!!! OSTRO, znacznie szybciej działa AF - 50 1.4 G wysiada na starcie! no i cena! Banan mam do teraz! Coś mi się wydaje, że to szkiełko będzie takim hitem jak 35 1.8 G! BRAĆ!!! :D

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena