Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Prezentacja Sony A9 w Warszawie

Prezentacja Sony A9 w Warszawie
11 lipca
2017 16:52

Firma BEiKS zaprasza w środę 19 lipca do Warszawy na prezentację bezlusterkowca Sony A9. Na miejscu dostępny też będzie obiektyw FE 12-24 mm f/4, a także trenerzy marki Sony.

Informacja prasowa

Prezentacja - Sony A9 - czyli ostateczny dowód na to że lustro jest zbędne.

Firma BEiKS zaprasza na prezentację „Sony a9 - czyli ostateczny dowód na to że lustro jest zbędne”, która przybliży unikalne technologie zastosowane w najnowszym modelu Sony. Jest to aparat, który łamie bariery technologiczne i wprowadza nowe możliwości do świata fotografii profesjonalnej.

Ponadto będzie można przetestować obiektyw SEL12-24F4. Zapraszamy 19 lipca, 10.00-17.00 do naszego oddziału w Warszawie (Bartycka 115). Trenerzy Sony: Piotr Parvi oraz Rafał Wylegała.

Więcej informacji: beiks.pl/pl/aktu/sony-a9---czyli-ostateczny-dowod-na-to-ze-lustro-jest-zbedne.


Komentarze czytelników (73)
  1. Nissin
    Nissin 11 lipca 2017, 17:11

    "która przybliży unikalne technologie zastosowane w najnowszym modelu Sony. Jest to aparat, który łamie bariery technologiczne i wprowadza nowe możliwości do świata fotografii profesjonalnej. " - maja fantazje...Szkoda ze nikt nie uzywa Sony zawodowo, oprocz fotografow zatrudnionych przez Sony.

  2. Rafiki
    Rafiki 11 lipca 2017, 17:50

    "...Szkoda ze nikt nie uzywa Sony zawodowo, oprocz fotografow zatrudnionych przez Sony."
    Jakieś źródła tych rewelacji??

  3. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 11 lipca 2017, 17:55

    Rafiki !! " Fake News" są wszechobecne. :)

  4. tomek67
    tomek67 11 lipca 2017, 18:00

    @Rafiki
    Lubię czasem zaglądać na
    link
    Ta pani nie chwali się jakiego sprzętu używa więc nie można jej zarzucić sponsoringu Sony
    Ale są EXIFy i widać, ze Sony (kiedyś miała Canona).
    A z naszego podwórka.
    link

  5. jamnik
    jamnik 11 lipca 2017, 18:46

    Będę złośliwy, ale zapytam: a kto to jest ten "trener Sony"?
    Czym się zajmuje?
    To zawód, stanowisko służbowe, tytuł honorowy... albo jeszcze co innego...?

  6. sloma_p
    sloma_p 11 lipca 2017, 19:11

    12-24/4 ma podobne problem z dystorsją, a'la Samyang 14...

  7. MaciekNorth
    MaciekNorth 11 lipca 2017, 19:27

    @jamnik, też mnie denerwuje ta nowomowa, i tak dobrze, że nie napisali kołcz. Jeszcze niedawno był wysyp managerów, teraz trenerów, tragedia...

  8. PDamian
    PDamian 11 lipca 2017, 19:33

    Pewnie znowu literówka i chodziło o treserów.

  9. Marek B
    Marek B 11 lipca 2017, 19:35

    ... i Wszyscy Oni "trenerzy" i "kołcze" ... uczestniczą w projekcie ...

  10. Szabla
    Szabla 11 lipca 2017, 19:44

    @jamnik: to hobby :)

  11. Rafiki
    Rafiki 11 lipca 2017, 19:50

    @ Nissin...
    W USA Sony ma rekordową ilość zatrudnionych fotografów... jest ich tak dużo że wystarczyło na zajęcie drugiego miejsca w segmencie FF...
    link

  12. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 11 lipca 2017, 20:12

    Przypomina mi to jak to w szkole chłopaki porównywali który ma dłuższego. :-))

  13. Szabla
    Szabla 11 lipca 2017, 20:30

    Pokazywałeś??? :)

  14. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 11 lipca 2017, 20:40

    Raz pod prysznicem mnie gołego zobaczyli i od tego czasu miałem przezwisko ogier :)

  15. mig-37
    mig-37 11 lipca 2017, 20:46

    @Rafiki: zawsze Cię na Wylęgałę przerobią...

  16. Rafiki
    Rafiki 11 lipca 2017, 20:52

    ...no niestety...ale już się przyzwyczaiłem :)

  17. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 12 lipca 2017, 09:52

    Ja bardzo zazdrościłem Sony obiektywu 12-24 ważącego mniej niż 700g ale jak widzę opinie na sieci to już taki happy nie jestem.
    Niestety wiążą się z nim tematy typu mega dystorsja (ala samyang 14mm) color cast / color shading.
    link

  18. deel77
    deel77 12 lipca 2017, 10:11

    Dla mnie największym problemem Sony jest marketing. Sposób w jaki promowany jest ich sprzęt zupełnie mnie nie przekonuje. Uważam że sprzęt lepiej by się obronił sam, niż z pomocą "marketingowców".

  19. Cichy
    Cichy 12 lipca 2017, 10:17

    Jakbym miał słuchać tego bełkotu co oni opowiadają o robieniu zdjęć tą A9, to bym z sesji przychodził z 30.000 zdjęć do obróbki.

  20. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 10:21

    "Prezentacja - Sony A9 - czyli ostateczny dowód na to że lustro jest zbędne."

    Od postawienia skrótu q.e.d. pod tą szaloną tezą dzieli firmę Sony, jeszcze sporo wysiłku i inżynierskiej roboty, a i tak nie mają raczej szans powalczyć o palmę pierwszeństwa z matką naturą. :)

    Elektroniczne patrzydła, czy oczy, co wolicie ?

  21. deel77
    deel77 12 lipca 2017, 10:23

    a i jeszcze jedno... rozumiem że "sony a9 - czyli ostateczny dowód, że lustro jest zbędne" oznacza koniec linii lustrzanek Sony? Czy czeka nas jakaś super wyprzedaż aparatów ze zbędnym lustrem?

    a i jeszcze jedno ... na czym polega trenowanie przez trenerów marki Sony?

  22. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 10:35

    @Jonny
    "Elektroniczne patrzydła, czy oczy, co wolicie ?"

    Nie robi mi różnicy. ŻADNEJ :P

    Kilka lat temu też nie byłem przekonany. :P

  23. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 10:38

    @dranio

    "Nie robi mi różnicy. ŻADNEJ :P"

    A ja zawsze będę wybierał oczy, przyzwyczaiłem się nimi patrzeć. :)

  24. mate
    mate 12 lipca 2017, 10:40

    @Jonny
    "A ja zawsze będę wybierał oczy, przyzwyczaiłem się nimi patrzeć. :)"

    Szkoda tylko, że matryca nimi nie patrzy. Po co więc w ogóle zdjęcia, nie wystarczy tylko lornetka?

  25. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 10:43

    @Jonny

    "A ja zawsze będę wybierał oczy, przyzwyczaiłem się nimi patrzeć. :) "

    Camera obscura byłaby w sam raz. :P

  26. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 10:59

    @mate

    Cisną mi się na usta dosyć dosadne słowa, ale spróbuję użyć jednak jakichś eufemizmów na określenie odczuć, jakie wywołałeś powyższym stwierdzeniem.
    Otóż patrząc przez EVF, również nie "patrzysz" oczami matrycy, tylko zdajesz się na mniej, czy bardziej udane interpretacje danych z tegoż sensora, dokonywane przez procesor i oprogramowanie aparatu.
    Z mojego punktu widzenia, jest to tak bezdennie niemądre, że wolę spojrzeć na gotowy obraz i dopiero na jego podstawie dokonać ewentualnych poprawek, a jeżeli już Diabeł mnie skusi żeby "popatrzeć oczami matrycy", to włączę tryb LV.

    W fotografii tradycyjnej, nikt nie myślał o żadnych podglądach, a efekty widać było dopiero w ciemni, ale to skłaniało fotografujących do opanowania chociaż podstaw fotograficznego rzemiosła.
    Dziś jest już duuuużo łatwiej, bo po licho coś wiedzieć, skoro można sobie "podejrzeć" ?
    Plastikowe, wirtualne światy dzisiejszego pokolenia, powinny dawać do myślenia nawet jego przedstawicielom.
    Jak widać z tym, to już różnie.

  27. Chris62
    Chris62 12 lipca 2017, 11:02

    "trenerzy marki Sony"..
    To jak oni markę Sony trenują?

  28. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 11:04

    @Jonny

    Fotografia tradycyjna z efektami widocznymi w ciemni dość słabo sprawdza się podczas zawodów sportowych, w fotografii przyrodniczej, czy wszędzie tam, gdzie nie ma szansy powtórzenia zdjęcia dzień, czy miesiąc później.

    A jako, że swoją przygodę z fotografią zacząłem 35 lat temu, to dobrze pamiętam, że dana chemia i papiery fotograficzne dawały różne interpretacje rzeczywistego obrazu. :P

  29. mate
    mate 12 lipca 2017, 11:09

    @Jonny
    "Z mojego punktu widzenia, jest to tak bezdennie niemądre, że wolę spojrzeć na gotowy obraz i dopiero na jego podstawie dokonać ewentualnych poprawek"

    A ten "gotowy" obraz to czym jest jak nie mniej czy bardziej udaną interpretacją danych z matrycy? Przecież dane z matrycy to zapis luminancji w określonych przedziałach widma dla danego sensela. Aby powstał gotowy obraz, to dane są przetwarzane (albo przez procesor aparatu, albo przez wołarkę zewnętrzną).

    "W fotografii tradycyjnej, nikt nie myślał o żadnych podglądach, a efekty widać było dopiero w ciemni, ale to skłaniało fotografujących do opanowania chociaż podstaw fotograficznego rzemiosła."

    Sorry, ale to jest nic innego jak geriatryczne pierdzielenie. Tak w fotografii analogowej jak i cyfrowej jak chce się być dobrym, to rzemiosło trzeba opanować. W czasach analogowych też byli ludzie pstrykający bez zastanowienia małpkami w trybach full auto. Różnica taka, że pstrykali mniej (z powodów oczywistych) i efekty ich "twórczości" co najwyżej kończyły w domowym albumie a nie w internecie. Ot cała filozofia.

  30. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 11:13

    @dranio

    Osobiście pierwsze kontakty z aparatem notuję na początki lat .70, ale dajmy spokój z licytacjami, bo młodym to i tak niewiele powie.
    Wolałem jednak magię fotografii tradycyjnej, niż dzisiejsze tony elektroniki, która sprzyja rozkwitowi niechęci do nauki.

  31. komor
    komor 12 lipca 2017, 11:18

    Tak tak, Johny. Wizjer elektroniczny nie zastąpi nigdy optycznego, fotografia cyfrowa nigdy nie doścignie analogowej, a automobil nigdy nie osiągnie takiej prędkości i niezawodności jak rączy koń. A nie, przepraszam, to ostatnie już od dawna nieaktualne... ;)

  32. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 11:21

    @mate

    Dokończę Twoje niegrzeczne wywody:

    "... natomiast obecnie, większość fotografujących wraca ze swoich sesji z tysiącami obrazków, nadających się w olbrzymiej większości od razu do posłania w niebyt, ale zamiast tego, owi geniusze fotografii przeciążają tylko serwery hostingowe, by obdarzać świat efektami swojego niewątpliwego talentu.
    Bo jak można skrytykować zdjęcia, skoro wygenerowały je korpusy pokroju A9, a każdy z magicznym EVF na pokładzie ?".

  33. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 12 lipca 2017, 11:38

    Jedyny słuszny system, jedyna słuszna wiara, jedyny słuszny wódz itd.
    Wiecie do czego prowadzi endogamia ,-))

  34. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 11:54

    @Jonny

    "Wolałem jednak magię fotografii tradycyjnej, niż dzisiejsze tony elektroniki, która sprzyja rozkwitowi niechęci do nauki. "

    Zawsze były takie głosy, 30 lat temu też młodym polecano prosty aparat w stylu Smieny 8M z dookupioną tabelką naświetlań, bo "nowoczesna lustrzanka jednoobiektywowa mogłaby spowodować niezdrową fascynację techniką, zamiast skupienia na fotografowaniu".
    Wypowiadający te słowa zapomnieli, że odsetek złych technicznie zdjęć (nieostrych, źle naświetlonych, czy wielokrotnych ekspozycji na jednej klatce) skutecznie zniechęcał młodych adeptów fotografii.

    Postęp jest nieustanny i taki Nikon D5 różni się znacząco od Nikona F (który też różnił się znacząco od aparatów dalmierzowych, nie wspominając już o tych na płyty szklane.

  35. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 12:02

    @dranio

    Daleki jestem od donkiszoterii stawania na drodze postępu, czego dowodem niech będzie to, że prywatnie i zawodowo używam równolegle zarówno aparatów tradycyjnych, jak i najnowszych lustrzanek cyfrowych, nie zgadzam się jedynie z postępem absurdaldym, takim, jaki oferują wizjery elektroniczne.

  36. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 12:07

    To nie jest absurdalny postęp. Co więcej, powiem, że współczesne wizjery elektroniczne dają znacznie lepszy obraz niż wizjery optyczne z układem luster stosowane w tańszych lustrzankach w stylu trzycyfrowych Canonów, czy Nikonów serii D3xxx. Nie można nie wspomnieć, o jakże drobnym fakcie, że praktycznie wszystkie wizjery elektroniczne oferują pole widzenia odpowiadające 100% kadru, a to było (i chyba nadal jest) domeną najdroższych lustrzanek. :-)

  37. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 12:16

    @dranio

    Nie mam pojęcia jak wygląda obraz w wizjerach peryskopowych, bo nigdy w nie nie zaglądałem, nie sądzę jednak, by wizjer elektroniczny był zamiennikiem dla układu luster w aparatach klasy entry level, choćby zważywszy na cenę.
    Uważam natomiast, że łatwo pogodzić zwolenników obydwu technologii, wprowadzając powszechnie wizjery hybrydowe, choć z mojego punktu widzenia, brzmi to nadzwyczaj obrzydliwie.

  38. PDamian
    PDamian 12 lipca 2017, 12:17

    ^
    Współczesne dają czytelniejszy obraz niż WSZYSTKIE lustrzanki aps-c -nawet te drogie.

    Wczoraj na amazon.de Sony A7 była za 777 euro.

  39. mate
    mate 12 lipca 2017, 12:26

    @Jonny
    "Bo jak można skrytykować zdjęcia, skoro wygenerowały je korpusy pokroju A9, a każdy z magicznym EVF na pokładzie ?"

    Znowu bajdurzysz. Słabe zdjęcie będzie słabym zdjęciem niezależnie od tego, za pomocą aparatu z jakim celownikiem zostało wykonane.

    "nie zgadzam się jedynie z postępem absurdaldym, takim, jaki oferują wizjery elektroniczne."

    Absurdalny postęp? Absurdalne są takie wywody.
    Odpowiedz na proste pytanie, dlaczego powstała lustrzanka jednoobiektywowa? Przecież wcześniej istniały inne typy konstrukcyjne aparatów.
    Ano powstała dlatego, żeby umożliwić obserwację przez obiektyw, czyli zbliżyć obraz oglądany w wizjerze maksymalnie do tego, jakim widzi go aparat. Wtedy to był szczyt możliwości technicznych. EVF jest dalszym rozwinięciem tej idei i do obrazu TTL dołączamy jeszcze sposób postrzegania kadru przez matrycę. Gwarantuję ci, że gdyby w czasach analogowych była techniczna możliwość symulacji naświetlania kadru przez materiał światłoczuły, to by się pojawiła.

  40. mate
    mate 12 lipca 2017, 12:30

    @Jonny
    "nie sądzę jednak, by wizjer elektroniczny był zamiennikiem dla układu luster w aparatach klasy entry level, choćby zważywszy na cenę."

    Następny teoretyk. Nie widział, ale wie, że jest gorzej.
    Proponuję wziąć do ręki średniej klasy aparat z EVF i porównać go z odpowiadającą mu lustrzanką.

  41. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 12:31

    Owszem, zapewne by się pojawiła, ale tylko w chorych umysłach ludzi, dla których fotografia jest na tyle trudną dziedziną, że muszą się obstawiać elektronicznymi protezami.

  42. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 12:35

    @mate

    Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, jeżeli masz kłopoty z percepcją.
    Korpusy z EVF miałem okazję testować bardzo długo i stąd płynie moja do nich niechęć.

  43. mate
    mate 12 lipca 2017, 12:40

    @Jonny
    "Owszem, zapewne by się pojawiła, ale tylko w chorych umysłach ludzi, dla których fotografia jest na tyle trudną dziedziną, że muszą się obstawiać elektronicznymi protezami."

    Aha, czyli światłomierze powstały w chorych umysłach ludzi, autofokus też, podobnie jak tryby półautomatyczne itd. itd. Proponuję jednak poluzować turban.

    "Korpusy z EVF miałem okazję testować bardzo długo i stąd płynie moja do nich niechęć."

    No to dawaj, jaki to współczesny aparat z wymienną optyką oferuje EVF znacząco gorszy (chociażby rozmiarami) od układu luster w lustrzankach el?

  44. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 12:46

    @Jonny

    Może byś poużywał zamiast pisać "nie sądzę"?

  45. Jonny
    Jonny 12 lipca 2017, 12:47

    @mate
    "No to dawaj, jaki to współczesny aparat z wymienną optyką oferuje EVF znacząco gorszy (chociażby rozmiarami) od układu luster w lustrzankach el? "

    A skąd wytrzasnąłweś tę tezę od czapy ? :)
    Faktycznie, weź zimny prysznic.
    Rozmawialiśmy (nie z Tobą), o tym że EVF mógłby stanowić zamiennik dla dla penta lustrzanego wizjera w lustrzankach klasy entry level.
    I na to wszystko przychodzi mate, i mówi od rzeczy.
    Nie będę z Tobą rozmawiał, bo to kompletna strata czasu.

  46. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 12 lipca 2017, 12:47

    Zawsze mnie cieszą dyskusje na Optyczne. Nie ma drugiego takiego portalu. Czasem kupuje chipsy i sobie czytam z uśmiechem na ustach.
    Jedni krzyczą że to do czego oni się przyzwyczaili to jest najlepsze na świecie. Po co wymyślają jak mi pasuje co mam :). Tamci powiedzą że Ci się nie znają że idzie nowe itd.. Po środku ktoś mówi pax panowie i próbuje uspokoić dyskusje rzeczowymi argumentami i dostaje od wszystkich pomidorami. A to wszystko potrafi wybuchnąć przy dowolnym temacie. Liczą się tylko przekabacone dusze niczym w starej grze Populus :)
    Pozdrawiam wszystkich i dziękuje!

  47. mate
    mate 12 lipca 2017, 12:57

    @Jonny
    "Rozmawialiśmy (nie z Tobą), o tym że EVF mógłby stanowić zamiennik dla dla penta lustrzanego wizjera w lustrzankach klasy entry level."

    Po pierwsze to nie jest twoje prywatne forum kmiotku. Po drugie napisałeś, że właśnie nie mógłby zastąpić, chociażby ze względu na cenę. To akurat kompletna brednia, bo elektronika jest tańsza niż mechanika precyzyjna. Po trzecie obrażasz ludzi nazywając ich umysły chorymi tylko dlatego, że wolą sposób podglądu kadru jeszcze bardziej "zintegrowany" z aparatem niż oferują to lustrzanki.

  48. dranio
    dranio 12 lipca 2017, 13:13

    Kiedyś były wielkie aparaty wielkoformatowe, później rozmiary klatki zeszły do "małych" 6 x 6 cm, potem przyszedł Oskar Barnack i wymyślił, że można rejestrować obraz na poziomo przesuwanej taśmie filmowej. Do lat 1950. wśród reporterów królowały aparaty dalmierzowe, aż przyszedł Nikon ze swoim Nikonem F i pokazał, że można przełamać ograniczenia dalmierzy, a w latach 1990 pojawiły się aparaty cyfrowe. Po drodze wymyślono AF, zaawansowane pomiary światła, programy, tryby seryjne i co tam jeszcze konstruktorom przyszło do głowy.
    Za każdym razem "starzy" utyskiwali, że świat się kończy... :-)

  49. Bahrd
    Bahrd 12 lipca 2017, 13:27

    Trudno mi się z Draniem nie zgodzić...

    PS
    Ponoć jeden z hieroglifów (sprzed 4000 lat!) znaczył: "Dzisiejsza młodzież jest leniwa i nie ma szacunku dla starszych."

  50. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 12 lipca 2017, 13:30

    @Jonny,

    Tu masz kolejne argumenty:
    - Oko widzi 24EV(po dostosowaniu, ale to nieistotny szczegół), EFV tylko tyle co matryca
    - W EVF nie ustawisz ostrości w piwnicy podczas bez księżycowej nocy, w styczniu, oko widzi pojedyncze fotony. (np robisz reportaż: "Sen komara")
    - W EVF nie ustawisz ostrości powyżej 135mm, bo przy powiększeniu 10 razy wszystko lata w wizjerze(jak masz stabilizację to wyłącz i zobaczysz, że się nie da).

    Widzę, że jednostka chorobowa na którą cierpi baron może mieć jakiś związek z wiekiem.

  51. Vendeur
    Vendeur 12 lipca 2017, 14:09

    @Jonny
    "Elektroniczne patrzydła, czy oczy, co wolicie ?"

    Czy Ty w ogóle rozumiesz bezsensowność porównania, które zaprezentowałeś? Rzekłbym, wręcz hipokryzję... Naprawdę uważasz, że patrząc przez OVF patrzysz tylko oczami? Czyżbyś zapomniał o całym torze optycznym, który ma do pokonania światło, które dociera do oka? Jeśli nie odróżniasz patrzenia przez OVF od patrzenia normalnie na świat samymi oczami, to chyba musisz być ewidentnie ślepy.

  52. Rafiki
    Rafiki 12 lipca 2017, 14:17

    ...to mówiłem ja... trener trzeciej klasy :D
    link

  53. mate
    mate 12 lipca 2017, 14:24

    @Rafiki
    link

    O to to :) Żadnych zmian perspektywy wprowadzanych zależnie od użytego obiektywu, żadnego przechodzenia obrazu przez matówkę, pryzmat, jakby to rzekł Nikon: "pure photography" :p

  54. deel77
    deel77 12 lipca 2017, 14:39

    @Jonny
    "Elektroniczne patrzydła, czy oczy, co wolicie ?"

    To pytanie jest bezsensowne, bo każda odpowiedź jest dobra bo jest oświadczeniem: ja wolę ......... (wpisać dowolne). Równie dobrze można zadać pytanie czy wolicie niebieski czy różowy?

  55. Bahrd
    Bahrd 12 lipca 2017, 17:25

    Nie no, deel77, wykąpałbyś się w basenie z różową wodą!!?!?!?!! ;)

    Grzegorz_maj, nie do końca się zgodzę: w oku zmienia się "ISO" i przesłona - aparat może zmieniać dodatkowo czas. Owszem, więcej niż piksele mają pojemności nie da się zarejestrować jednorazowo, ale cyfrowy aparat może przecież kolejne zdjęcia do siebie dodawać (astronomowie korzystają z tego - zdaje się - standardowo). Dodatkowo, w nocy wystarczy, że coś lekko błyśnie (albo chwilę popatrzymy na lampę, ognisko) i potem "widzimy ciemność" - i czas musi upłynąć, żeby na poziom rejestracji pojedynczych fotonów wrócić.

  56. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 12 lipca 2017, 20:12

    Wizjer to jest dobry jak świeci mocne słońce. Normalnie to się robi zdjęcia na wyświetlaczu!

  57. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 12 lipca 2017, 20:22

    @Bahrd,

    no tak jest, głupie podświetlenie parametrów w wizjerze psuje dostosowanie, więc godzinę w kapturze, ustawić ostrość manualnie, włączyć aparat, zrobić zdjęcie i czekać następną godzinę.

  58. fatman
    fatman 12 lipca 2017, 21:09

    @Rafiki, Szabla - nie przejmujecie się trollami tylko róbcie dalej swoją dobrą robotę. Pieski zawsze szczekają ale karawana jedzie dalej. Pozdrawiam!

  59. Rafiki
    Rafiki 12 lipca 2017, 21:18

    Dzięki fatman!
    do komentarzy na tym portalu mam ogromny dystans.... :D
    Najlepsze jest to że najwięksi dyskutanci z forum nie jeżdżą na zloty, można by wtedy podyskutować twarzą w twarz... :)

  60. fatman
    fatman 12 lipca 2017, 21:29

    Wdepnę 19 lipca na Bartycką przetestować 12-24G to porozmawiamy.

  61. Szabla
    Szabla 12 lipca 2017, 21:48

    Rafiki, to może spróbujemy z FotoTeamem Wyklętym? :D

  62. PDamian
    PDamian 12 lipca 2017, 21:51

    Będą jakieś lachony?

  63. Rafiki
    Rafiki 12 lipca 2017, 21:51

    ...Trzeba koszulki zrobić :D

  64. Szabla
    Szabla 13 lipca 2017, 09:48

    Plus opaski na rękę :D

  65. Tornvald
    Tornvald 13 lipca 2017, 11:41

    I może jeszcze smycze? Zaraz będzie afera ,że Sony trzyma klientow na smyczy ;p

  66. PDamian
    PDamian 13 lipca 2017, 13:38

    Ale tylko wtedy gdy wyprowadza z klatek.

  67. ikit
    ikit 13 lipca 2017, 13:41

    @Jonny
    ''Elektroniczne patrzydła, czy oczy, co wolicie ?''

    EVF możesz sobie ustawić pod oczy, pod monitor albo pod wydruk i mieć taki obraz jaki Cię interesuje ze wszystkimi ustawieniami kontrastów, czarnobieli, jasności czy kolorów, a nie 'widok z oka' który ma się zupełnie nijak do tego co potem wypluwa aparat, co pokazuje monitor, co masz w rawie ani co wydrukowałeś.
    Widzą wizjerem optycznym przecież i tak nie widzisz 'rzeczywistości' ani tego co będzie na zdjęciu bo bez ciągłego podglądu GO widzisz tylko otwartym szkłem, masz niepełne pokrycie kadru, na widok ma też wpływ matówka (np. te wspierające ostrzenie ręczne), widzisz ciemniej niż jest naprawdę bo układy optyczne zżerają światło...

  68. waldi72
    waldi72 14 lipca 2017, 01:15

    @ikit
    Często fotografując ptaki lubię sobie też na nie popatrzeć w zbliżeniu. Wiec tak mi wychodzi 3-4 godziny patrzenia a tylko niewiele z tego fotografowania. I w tym właśnie przydaje się optyczny wizjer, bo inaczej musiałbym zabierać mnóstwo akumulatorów do elektronicznego. Lornetkę lub lunetę można by wprawdzie też wykorzystać, ale wtedy nie byłbym przygotowany w razie czego w krótkim czasie zrobić zdjęcie. Oczywiście pomaga jasny obiektyw i wizjer na przyzmatach, bo te na lustrach to totalna porażka. Nie wiem jak to się ma do odczucia innych. ale gdy długo patrzę przez wizjer, to wzrok mi się mniej meczy na optycznym wizjerze. Uprzedzając różnego typu odpowiedzi zaznaczam, że mam zarówno lustrzanki jak i bezlusterkowce z elektronicznymi wizjerami oraz, że w moim przypadku i jedno oraz drugie ma swoje zastosowania, z czego najlepiej sobie cenie na elektronicznym tak zwany "focus peaking". O dziwo, nie korzystam prawie wcale z histogramu

  69. Betelgeuse
    Betelgeuse 14 lipca 2017, 13:54

    @ikit "Widzą wizjerem optycznym przecież i tak nie widzisz 'rzeczywistości' ani tego co będzie na zdjęciu bo bez ciągłego podglądu GO widzisz tylko otwartym szkłem, masz niepełne pokrycie kadru,"

    Z tym otwartym szkłem to też bez sensu, bo jak masz szkło dajmy na to f/1.4 to w OVF (a jakże!) nie widzisz faktycznej głębi ostrości tylko bardziej coś z rzędu f/2.8
    Argument "widze to co obiektyw" leży jak długi i kwiczy. Tylko w EVF zobaczysz na żywo jak taki obiektyw rysuje.
    Kolejny argument, że ktoś woli "oczy" to już hipokryzja rzędu Andrzej Kryże, syn Ryszarda idzie pod rękę z Prezesem na marszu pamięci Rotmistrza Pileckiego :S
    Obrzydliwe. To ja powiem tak w instrukcji do aparatu powinien znaleźć się zapis: OVF służy wyłącznie do kadrowania, czyli orientacyjnego* zapoznania się z zawartością zdjęcia**
    *w zależności od modelu
    **widziany w OVF obraz może różnić się od finalnego zdjęcia z uwagi na fakt, że w momencie robienia zdjęcia lustro podnosi się i funkcję przenoszenia obrazu przez obiektyw podejmuje wyłącznie matryca aparatu. Za wszelkie rozbieżności między rejestrowanym przez oko obrazem a finalnym zdjęciem producent nie odpowiada (czytać szybko i na jednym wdechu)

  70. wzrokowiec
    wzrokowiec 14 lipca 2017, 14:26

    @Betelgeuse
    "**widziany w OVF obraz może różnić się od finalnego zdjęcia... itd."

    U mnie ZAWSZE finalne zdjęcie różni się od widzianego obrazu, z uwagi na fakt, że rejestruję obrazy w RAW-ach, żeby je później wywołać tak, jak chcę.
    Poza tym żaden wizjer na rynku nie pokaże mi naraz obrazów -3EV, 0, +3EV tak, jak są zapisywane na karcie...

  71. Betelgeuse
    Betelgeuse 14 lipca 2017, 14:35

    Tym bardziej zakresu dynamicznego ludzkiego oka, a taki własnie argument jest podnoszony - "Tylko OVF, bo widze jakie naprawde będzie zdjęcie"

  72. mate
    mate 14 lipca 2017, 15:27

    @wzrokowiec
    A widziałeś funkcję dostosowywania obrazu w EVF Olympusow za pomocą krzywych, gdzie możesz sobie zgasić światła i podbić cienie?

  73. Zusease
    Zusease 16 lipca 2017, 16:53

    @PiotrKrochmal robię podobnie. Podczas nudnego dnia w pracy ;). Te pełne ognia dyskusje na temat tego "czy używając wizjera elektrycznego nadal jesteś fotografem, bo przecież od razu widzisz efekt! To znaczy, że pewnie brak Ci umiejętności.", na to druga strona "używasz lustrzanek przecież to nie ma żadnych zalet". Słusznie zauważyłeś, że jeśli ktoś zauważa wady i zalety obu i próbuje dyskutować kulturalnie jest zjadany przez obie strony.

    Sama na szkoleniu sony byłam, ciekawy sprzęt choć trochę mało intuicyjnie ustawianie różnych funkcji. Może kwestia wprawy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.