Wady: jak w obiektywie za te pieniądze... ogólnie średnio... No i absolutnie nie można się zgodzić, że lepszy jest od "zamykanej" Minolty, jak któryś z kolegów napisał. Tamten jest bardzo przyzwoity.

Zalety: Cena znośna, jakość obrazu też. Jeśli nie wymagać ostrości od pełnego otworu przysłony, może być. Są oczywiście obiektywy lepsze, ale i wielokrotnie droższe. Tu mamy roboczy obiektyw na wczasy, którego nie żal poświęcić dla cennych zdjęć rodzinki

Podsumowanie: Można polecić jako tani i dający akceptowalne pamiątkowe zdjęcia, które robi większość. Nie dla maniaków sprzętu i malkontentów.

Wady: całokształt...budowa i jakość wykonania, wadliwy AF, głośny i wolny, niskiej jakości soczewki, ostrzenie dopiero od sporej odległości, plastkowość

Zalety: Cena

Podsumowanie: Posiadam ale nie użytkuję: przetestowałem i odłożyłem - zastosowanie jako zatyczka do body minolty 505... chroni przed kurzem.

Wady: Plastik-fantastik, ale po 4 latach stwierdzam, że nie taki diabeł straszny jak go malują...

Zalety: Niska cena (nowy + 5 lat gwarancji za 250 PLN), uniwersalne szkło - w pomieszczeniach trochę ciemny, ale w plenerze daję radę. Przy 28mm spokojnie wystarcza do panoram.

Podsumowanie: Dobra cena, wysoka wytrzymałość (nie raz strzelałem fotki w deszczu, kilka razy obiektyw miał "styczność" ;-) z błotem czy kurzem i działa dalej bez problemu! Ci którzy marudzą i narzekają, są trochę mało wiarygodni. Szkło tanie jak barsz, do tego dające przyzwoite rezultaty - czego chcieć więcej? 28-80 jest szkłem OK, choć wiadomo, że inne szkiełka się przydają.

Wady: trudno mowic o wadach w tej cenie, nie mozna porownywac do profesjonalnego szkla

Zalety: waga, cena, poprawny optycznie

Podsumowanie: dobry fotograf robi dobre zdjecia nawet aparatem smiena czy diana, obiektyw to tylko narzedzie i jak fotograf pozna wady i zalety to da sie wycisnac z tamronka naprawde duzo. wszyscy co gderaja polaszczyli sie na cene i dopiero pozniej zobaczyli ze nie ma czym szpanowac i kolega im powiedzial ze obiektyw jest kiepski, a zdjecia im nie wyjda nawet lepszym szklem

Wady: plastik trochę trzeszczy, AF czasami się gubi, niewygodne ostrzenie manualne, brak silnika, brak stabilizacji.

Zalety: jedyną zaletą jest jego cena, mnie posłużył do sprawdzenia ogniskowych po przesiadce z kompaktu.

Podsumowanie: obiektyw mydli, ma ogromną aberrację chromatyczną, jest mało ciekawym sprzętem.

Wady: - wszechobecny plastyk! - nie wygląda na zbyt wytrzymały - głośny AF - ciemny (dziwne jakby za taką cenę nie był)

Zalety: - za taką cenę lepszy niż KITowy 35-80 Minolty (zasuwany) - potwierdzam, że czasami potrafi zaskoczyć

Podsumowanie: Dla fotoamatora, który niekiedy nawet szarpnie się na odbitkę 20x30 nie będzie najgorszy. Niestety jego jasność bywa irytująca.

Wady: dość głośny AF, plastik :]

Zalety: działa całkiem dobrze, sprawuje się w fotografii krajobrazowej jak i w portretówce.

Podsumowanie: jak za te pieniądze dla ludzi nie wymagających cudów - polecam!!!

Wady: Wolny i głośny AF, niskiej jakości materiały użyte do budowy , słaba jakość optyczna, ciemny, duża odległość minimalnego ostrzenia

Zalety: Cena i czasami jak ma dobre światło po przymknięci do f8 potrafi zaskoczyć, ale to tak raz na 500 fotek się uda.

Podsumowanie: Nie polecam tego obiektywu no chyba,że ktoś zgubił dekielek i nie ma czym zasłonić wnętrza aparatu to można rozważyć.

Wady: plsatik

Zalety: dobra plastyka

Podsumowanie: dobra cena

Wady: bez wad

Zalety: niska cena, piekne fotki

Podsumowanie: obiektyw dobry, lepszy od kita, prawie jak L

Wady: Beznadziejna obudowa. Głośny AF Jakość optyczna na cyfrze- lepiej nie sprawdzać

Zalety: Cena ;)

Podsumowanie: Może w analogu tym obiektywem można coś zrobić. W cyfrze lepiej używać, za podobne pieniądze, obiektywu kitowego (typu 18-55).

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Nie wiem o co chodzi poprzednim komentatorom. Używałem go długo z EOS 300 i 33 - było ok. Czasem daję z 400d i jest super.

Wady: budowa i jakosc wykonania, wadliwy AF, glosny i wolny, tylko 3,5 - 5,6 przy 28-80mm

Zalety: tani, czasami nawet zaskakujaco mozna z niego cos wycisnac; no i mimo tego ze wykonanie pozostawia wiele do zyczenia, to w swojej topornosci, zdaje sie calkiem wytrzymaly i nie zgodze sie z panem Tomkiem ze wyglada jakby mila sie zaraz rozpasc ;-) bo juz dawno by to mi zrobil.

Podsumowanie: w sumie alternatywa dla kitowych aczkolwiek wydaje mi sie ze w porownaniu do np. 18-55 II canona to wypada gorzej, z cyfrowka naprawde jest slaby, z analogiem troche lepiej...

Wady: - tragiczna budowa mechaniczna, sprawia wrażenie, jakby zaraz miał się rozlecieć - z cyfrą nie nadaje się do niczego - z analogiem przyzwoity dopiero od f/8

Zalety: - lepszy od wielu kitów różnych producentów, ale niezbyt wart polecenia

Podsumowanie: Lepiej dołożyć i kupić obiektyw!