hmm, szczerze, kto z Was używa funkcji nagrywania filmów ?

ja!

ja!

Człowieniu, wszyscy używają, powiem więcej - wielu kupuje ten aparat tylko i wyłącznie ze względu na filmy, (np. ja). A na ten update wielu, z tego co wiem, czekało! 24FPS...

a 500D?

Najpierw niektórzy piali z zachwytu, że ma aż 30 klatek w HD, a teraz nagle okazuje się, że lepszym rozwiązaniem jest 24/25 klatek... Gdyby od razu wpakowali ten firmware w puszkę, to nie mogli by się puszyć, że są lepsi od konkurencji (bo mają "szybsze" filmy)... To kolejny dowód na to, że tej klasy aparaty należy kupować dopiero po pół roku od pojawienia się w sprzedaży (celowo nie mówię o premierze, bo często sporo czasu musi upłynąć do momentu pojawienia się nowości w sklepach)

Ależ ciągle mieliby "szybsze", bo 30 kl/s zostaje. Trochę logiki... Ja myślę, że aparatów nie powinno się kupować pół roku po premierze. Aparatów nie powinno się w ogóle kupować. Przecież ciągle pojawiają się nowsze, lepsze, a stare tanieją. To strata pieniędzy. Lepiej iść na piwo, albo na ryby.

@K8v8M
pewnie masz rację, ale fajniej mieć w body filmy 30/24/25 HD niż ich nie mieć i bawić się we wgrywanie softu? Ciekawe kiedy sprzedawane body będą miały ten soft?
Zawsze można wydać takie pieniądze na coś innego;-)
A co do czasu, w którym warto kupować, to najlepiej wtedy, gdy wchodzi następca, bo soft jest już dopracowany, cena spada i znamy wszystkie jego wady ;-)

to jak pytanie przechodnia o godzine.. zamiast zegarka wyciaga komorke i mowi jaki jest czas.
tak aparat sluzy do filmow.. brawo panowie.
gdybym chcial krecic filmy to bym sobie kamere kupil.

a takie glupawkowe gadanie zaraz bedzie "po co dwie rzeczy nosic ze soba? skoro ma sie w jednym body zamniekta kamere i aparat" .. kupcie sobie jeszcze zooma, zamiast dobrych staloogniskowych szkiel, bo to na spacery wygodniejsza opcja i nie trzeba tego calego sprzetu nosic ze soba.

normalnie wies tanczy i spiewa ! zenada.

No właśnie, po co jest zegarek w komórce ?

nie tylko zegarek, dodaj aparat, kamere i cala reszte niepotrzebnych gadzetow. oczywiscie.. wszytko tandetne. ale ludzie kupuja - takim sie wszytko wepchnie. przyklady w komentarzach u gory.

Dobrze jest mieć przy sobie aparat i kamerę w jednym. Mogliby też wbudować elektrownię nuklearną, motopompę, odkurzacz, odtwarzacz mp3, klucz nasadkowy i breloczek z laserem... przydałyby się...

tooshort - racja, to rzeczywiście udowodniłeś ... co to znaczy... "tanczy i śpiewa". Zanim palniesz coś bez sensu, poczytaj dlaczego np. Philip Bloom, który filmuje zawodowo 20lat woli obecnie 5dmkII zamiast kamer które również posiada.

Sci-Clone - na pewno coś sobie dopasujesz do wymienionych pozycji z katalogu firmy Victorinox, osobiście ten nasadowy by mi się przydał, szczególnie torx, bo coś ostatnio częściej go spotykam... taki żarcik :D

Niektórzy cały czas nie potrafią pojąć, że 5d to nie jest kamerka internetowa, ale kamera o jakości kinowej, dająca niesamowite możliwości. Brawo, że canon znowu posłuchał się użytkowników. Najpierw manual, teraz fpsy.

@ Loopik

;-)

gdyby funkcja "film" przeszkadzała jakoś w robieniu zdjęć, to zrozumiałbym wątpliwości jej umieszczania. Wiem że część użytkowników myśli w taki sposób : gdyby nie te filmy to aparat robiłby taaakie zdjęcia !

Zwycczajnie żal czytać poniektóre komentarze. Jak ktoś nie chce używać zegarka z komórki, to nikt go nie zmusza. Jak ktoś nie chce używać filmów w DSLR to nikt go nie zmusza. Mnie nie stać na kamerę za 100 000 zł. W 5D dostaję techniczny odpowiednik wysokiej klasy sprzętu, całkowicie za darmo zważywszy, że aparat kupiłem do robienia zdjęć. Ja takie prezenty lubię, ale widzę, że niektórzy nimi gardzą, chyba tylko dlatego, że są za darmo. Owszem, dla szpanu potrzebny jest markowy zegarek na ręku, ale nie do tego by sprawdzać czas.

Szczerze mówiąc to normalnie nie mogę się już doczekać tego nowego softu.
To nieważne, że nigdy nie używałem 5DMkII jako kamery... ale i tak nie mogę się już doczekać! :P
Tak jak tu pisano - jeszcze brakuje MP3 i motopompy... :)
Ale jesli ktoś używa i robi filmy tym aparatem, to mam laickie pytanie: po co mu MNIEJ fps niż WIĘCEJ?
Bo rozumiem, że poprawa softu polega na dodaniu mniejszej liczby fps do większej.

niektórzy uważają, że przy 24 fps film zyskuje taki kinowy "look".

jak ktoś ma parcie na srebrny ekran :) będzie ławiej i milej dla oka

Od siebie dodam, ze wolalbym poprawione autoiso w nowym sofcie.... A co do filmow to przydalaby sie mozliwosc rejestracji w 720p bo czesto full hd nie jest potrzebne a zajmuje sporo miejsca.

loopik, wymien jeszcze kilka nazwisk. ja nie bede bawil sie w nazwiska podajc odmienne zdanie.

szkoda, ze do dzis nie bylo rewolucji i wszyscy nie kreca filmow aparatami.. skoro okazuje sie, ze aparat (do fotografowania) jest lepszy od kamery (przeznaczonej do filmowania) ?
idac dalej.. czamu kamery nie odchodza do lamusa ? skoro okazuje sie ze nie maja nic do zaoferowania.

mam swoje zdanie, ktore przedstawilem. ty masz inne - koniec kropka.

do wszystkich rygorystycznie nieużywających aparatów fotograficznych do kręcenia filmów, i co wiecej uważających to za postawę "profesjonalną":
najnowszy teledysk Justyny Steczkowskiej został nakręcony, przynajmniej w częśći, canonem 5d mark II.
pewnie jacyś amatotorzy to robili;)))

komarr

Ja nie!!!

A skąd wiesz że kamery nie odchodzą do lamusa Tooshort? Myślę że ich sprzedaż ostatnio zmalała:)

@tooshort - ja nie twierdzę, że to jest lepsze od kamer. link - tutaj jest zestaw kamery z przystawką, która umożliwi uzyskanie płytkiej głębi ostrości. 5dmk2 pozwala nagrać takie coś za cenę samej przystawki (Letus) i do tego jest znacznie mniejszy niż monstrum pokazane w linku. Tak naprawdę jedyne czego jeszcze 5DmkII brakuje to 60fps lub nawet 100fps, żeby można robić "slow motion", jak nie w 1080p to przynajmniej w 720p.

"skoro okazuje sie, ze aparat (do fotografowania) jest lepszy od kamery (przeznaczonej do filmowania)" - liczy się efekt, nie na czym to jest zrobione.

Oskarowy "Milioner z ulicy" też był kręcony przy pomocy 5D II

Widzę, że merytoryczny poziom dyskusji kończy się na przepychankach i udowadnianiu, że kupowanie aparatu do kręcanie filmu to obciach i pomyłka, od tego sa kamery. Może i są: link
Jak kogoś na nie stać. Kamera o tak dużej matrycy i z taką ilością optyki jaką dysponuje EOS 5D za niecałe 10 tys zł? Bajka. A że przy okazji zdjęcia robi. Nowa jakość dla fotografów ślubnych, przyrodników. Trzeba zmienić myślenie o możliwościach i jakości a nie oceniać produkt bez zastanowienia. EOS 5D to fantastyczna kamera o wielkich możliwościach za rozsądne pieniądze. Przy czym niezły aparat. Kwestia nastawienia i wykorzystania możliwości a te sa spore. Myślę, że canon zrobił mocną konkurencję firmie RED a ugrade softu wynika z faktu, że sami się nie spodziewali jak użytkownicy wykorzystają ich produkt. W tym przypadku moim zdaniem ALL in ONE jest pochwały godne bo jest na prawdę świetne.

serek1967 - tak gadaja ci, ktorzy go nie maja :)

To nie o to chodzi by programowo nie kręcić filmów aparatem. Ja po prostu tego nie robię i już. Mam gdzies kamerę - porasta kurzem.. chyba ją sprzedam, skoro 5DMkII jest - jak powiadacie - lepszy. :)
Filmowanie - czy komorką, czy kamerą czy 5DMkII mnie po prostu nie interesuje.
I wcale nie uważam tego za obciach, tylko za niepotrzebna mi funkcję i niepotrzebne windowanie ceny aparatu. Bo ktoś musiał ten soft napisać i klient kupując aparat musi za to zapłacić, choć nawet nigdy do głowy mu nie przyjdzie filmowanie...
Idiotyzm.
Mogli dać 2 wersje - jedną robiącą po prostu zdjęcia i tańszą, a drugą z kamerą, MP3, GPS, motopompą, scyzorykiem i HGW... i kto chce te bajery - niechaj płaci.
A tak płacę za rzeczy których nie zamawiałem... IMO bez sensu.
Takie rzeczy można pakować bez umiaru do kompaktów i niech się ludzie bawią i zachwycają niezwykłymi możliwościami swojego sprzętu... Ja chcę po prostu robić zdjęcia. Czy za wiele wymagam?
Filmowanie póki co w tym nie przeszkadza, ale wkrótce ktoś może dojść do wniosku że jakieś zmiany w guzikologii czy ergonomii są potrzebne - i co wtedy?
Mlotkośrubokręt nigdy nie będzie tak samo dobry jak młotek i śrubokręt osobno...

ilDottore, a nie pomyślałeś, że jest dokładnie odwrotnie. Dzięki funkcji filmowania sprzedaż jest większa niż bez tej funkcji co przekłada się na mniejsze koszty jednostkowe. Jest to w tym wypadku bardzo prawdopodobne, bo koszty implementacji tej funkcji są znikome.

jakie windowanie ceny ? te piatke kupilem w grudniu zeszlego roku za 7900 a staruszka 5d - za 8200 we wrzesniu 2006. Tak wyglada postep technologiczny i nie ma co jeczec. Jeszcze nie tak dawno z komorkami i aparatami w nich bylo podobnie a dzis nikt juz tego nie pamieta. Niemniej zawsze dobrze miec cos z czego sie nie korzysta bo puszke lepiej sprzedasz za pare lat- moze akurat kupujacemu bedzie zalezalo na filmach a format 1080p sie tak szybko nie zestarzeje.

Stara piątka na końcu kosztowała ze 6 tysi co najmniej, zatem nowa bez filmu i tak z 9 by kosztowała, więc jeżeli ten tysiąc to dla Ciebie taka różnica, kup D700.

Wymieniam oczywiście ceny "kryzysowe", był czas, że stara 5-tka i za 5 tysi (jeżeli się nie mylę) można było dostać.

@ilDottore
A skąd przekonanie że wersja bez fukcji filmowych byłaby dużo tańsza? Jeżeli w ogóle by była.
Koszt produkcji jest prawie taki sam.
Poza tym jeżeli rzeczywiście bedzie zapotrzebowanie na takie aparaty, to sie pojawią.
W każdym aparacie jest mnóstwo funkcji potrzebnych dla jednych, a zbędnych dla innych. Ja np. prawie nie uzywam preselekcji czasu, ktoś innny uzywa tylko manualu, albo programu. Komuś się podoba stopka na lampę błyskową a inny powie - po co mi to, nie używam. Mam kolegę który pracuję tylko na WB auto, innych mozliwości nie używa.
Oczywiście mozna tak produkować aparaty, tylko że byłoby wtedy po kilkanaście ich wersji, i przykład systemu RED zbudowanego w ten sposób pokazuje że to wcale nie zmniejsza kosztów, a wręcz odwrotnie.
Problemem wielu malkontentów na optycznych jest posiadanie monitora z błyszczącą powłoką, gdyby zamienili go na matowy, może zobaczyliby w nim coś jeszcze oprócz własnego odbicia - a tam widać świat w jego róznorodności i bogactwie.

Mam sprzęt pół roku i ani razu na poważnie nie użyłem trybu filmowania. Bo łapanie ostrości to żenada. Używam kamerki Sony o standardowej rozdzielczości i za Chiny nie zamieniłbym na to coś z 5DmkII. Może i ma full HD, ale cała obsługa i szybkość to średniowiecze. No ale fajnie mieć taki wodotrysk. Lans jest no nie?

Nikona D700 kupować nie zamierzam. Ale to faktycznie obok starej piątki,starych żółtych trójek i jedynek Ostatni_Prawdziwy_Aparat... :)

Nie rozumiem dlaczego niektórzy negują przydatność filmów w Canon D5mII.
Aparat ma pełną klatkę, robi znakomite filmy, i można podczepić profesjonalne szkła, dzięki temu filmy naprawdę są znakomite. Jedyna prawdziwa wada to chyba poręczność aparatu, ale zawsze można ustawić wtedy na statywie. Jak dla mnie bomba.

W ogole nie wiem po co ta dyskusja....Wszystkie aparaty posiadajace Live-View i odpowiedni procesor (jakim DiGic IV jest) na lajcie moga nagrywac filmiki... Gdy podlacze moje stare 40D do kompa to tez moge nagrywac filmy w HD... problem lezy tylko na odpowiednim sofcie (przechwytywanie Live-View i zapis na karcie w jakims tam formacie). Producent zrobil nam ulatwienie wiec po co marudzic ze dodali nam bez sensowna funkcje?

@Lipen
No cóż drogi "profesjonalisto" tutaj masz przykłady użycia "żenady" przez Profesjonalistów:
link
link
link
link
link
Jakoś autorom tych filmów ustawianie ostrości nie stwarza problemów.
Może pokażesz nam swoje osiagnięcia, swoje filmy wykonane kamerką Sony?

Lipen - buahahahaha!!! To tak jak byś powiedział, że robienie zdjęć lustrzanką to żenada bo kompakt robi wszystko szybciej i automatycznie. Masakra, ubaw po pachy... ;)

jacek, orientujesz się, gdzie można kupić taki osprzęt, jak z drugiego linku? Czy jest to w ogóle do dostania w Polsce?

Raczej nie wypowiadam się na forum ... ale to co napisał Lipen to naprawdę, jest żałosne. Sam kupiłem marka II ze względu na filmy i pozbyłem się swojej kamery na rzecz właśnie 5D.
Ehh nie chce mi się odpowiadać na ten Twój post, ... musiałem jedynie napisać, że Twoja wypowiedź jest ... ot, żenująca.

carlo - co prawda pytanie nie do mnie, ale może Ci się przyda, przedstawicielstwa Zacuto w Eurobie, przez internet powinno się bez problemu dać coś z tego dostać u nas: link

przepraszam ze sie wtracam, ja nie posiadam 5dmk2 (mam d90 - tez kreci "filmy) ale chcialbym sie dowiedziec czy wy - ktorzy kreca filmy - publikujecie je na naszej-klasie? ;)

@carlo
tu link strona firmy produkującej taki sprzęt, jest tam też sklep internetowy,
lub tu inna firma link
a w Polsce:
link co prawda, nie jest to trochę inne urządzenie, ale też firmy redrock, i coś będą pewnie wiedzieli:)

nie "nie jest to trochę inne..." a " jest to trochę inne..."

jacek65 - Pewnie powiesz, że następnego Bonda też nakręcą lustrzanką? Panie buahahahaha!!! żenujące to jest to twoje porównanie.

Na N-K chyba nie można publikować filmów :-( Nie przeszkadza mi to natomiast wieszać tam zdjęć :-). Tak się składa, że wieszam tam zdjęcia i one są robione aparatami fotograficznymi. Ale kręcę też filmy - ot tak, jako pamiątki z życia rodziny, z wypraw... Mój DSLR nie kręci filmów, ale mój kompakt owszem i czasem z tego korzystam, gdy akurat nie mam pod ręką kamery. A kamery nieraz nie biorę, bo już mam za dużo gratów.

Lipen, a czy wiesz, że fragmenty Matrixa byłe kręcone lustrzankami?

Ale w Matrixie nie kręciły one filmów tylko waliły sekwencyjnie zdjęcia dookólne...

czegos tu nie rozumie...
moje doswiadczenie z d90 mowi mi ze 24 fps to za malo! jak bylem na turnieju rycerskim w eltham palace nakrecilem kilka dynamicznych scen walk i pojedynkow rycerzy i niestety nie nazwal bym tego plynnym video, brak plynnosci widoczny jest szczegolnie na "filmie" z pojedynkujacymi sie na kopie:(
o co chodzi???

@ilDottore
tylko dlatego, że NIE BYŁO WTEDY LUSTRZANEK MOGĄCYCH KRĘCIĆ FILMY (I TAKICH APARATÓW JAK PANASONIC GH1), gdyby były to albo by bracia Wachowscy uznali że im zdjęcia nakręcone nimi pasują do koncepcji filmu, albo nie.
Wciąż do ciebie nie dociera że nie jest ważne czym tylko co.

"The Corpse Bride" - było robione 1Ds, tyle że to też stop-motion.

Lipen - Bagatelizujesz wszystko o czym nie masz pojęcia, świetne podejście, na pewno Ci to pomaga rozwijać się w robieniu filmów swoim Sony. Jesteś po prostu "miszczunio" i "pro", "szacuneczek" ...

thorgal - a można to zobaczyć gdzieś? Jak możesz to wrzuć np. na vimeo.com fragment gdzie widać problem. Ale być może miałeś źle dobrany czas naświetlania klatki. W filmie obowiązuje zazwyczaj 1/2 czasu jednej klatki, jedna klatka 1/24sekundy czyli 1/48 sekundy (w przybliżeniu) czas naświetlania. Tym bardziej zbliża to do "film look".

@thorgal
Brak płynności może wynikać z tego że d90 nie rejestruje poszczególnych klatek z dokładnie takimi samymi odstępami czasowymi. To aparat amatorski i pierwsza lustrzanka z takimi możliwościami, więc coś takiego mnie by nie ździwiło. To wystarczy by zaburzyć płynność ruchu

Aczkolwiek to napisał Loopik wydaje mi się bardziej sensowne.

@thorgal, jak ktoś już napisał, 24fps jest jednym z elementów składowych tzw. "filmowego look'u", tak samo zresztą jak płytka głębia ostrości.

heh mimo wszystko fajnie miec tryb video w lustrzance, kazda "wyprawa" jest uwieczniona na zdjeciach i filmikach - ostatnio jak pojechalismy do epping forest udalo mi sie nakrecic krotkie video mojego kolegi...spadajacego z drzewa - wylazl tam i trzymal sie galezi - za slabej niestety...turlalismy sie ze smiechu, a jak bluzgal na nas! :)

loopik i jacek, dzięki za linki :)

I jeszcze jedno a'propos kręcenia filmów lustrznką. taśma filmowa 35 milimetrów przebiega w kamerze i projektorze pionowo. W efekcie klatka tak zarejestrowanego filmu ma mniejszą powierzchnię niż fotograficzna klatka małoobrazkowa 35 mm. Czyli w lustrzance mozna uzyskać mniejszą głebię ostrości niż na tasmie filmowej 35 mm. Oczywiście używa się też taśmy 70 mm. lub systemów gdzie taśma 35 mm lub 70 mm przebiega poziomo. Ale ze względów finansowych robi się tak niezbyt często.
W systemie RED mozna oczywiście uzyskać jeszcze większe wielkości klatki, ale za znacznie większe pieniądze.

A żeby dolać oliwy do ognia, to system RED który jest konstrukcją modularną i oryginalnie zaprojektowany na potrzeby filmowe pozwala zbudować taką konstrukcję, która do złudzenia przypomina z wyglądu lustrzankę i do tego samego służy. Jak komuś bardzo przeszkadza robienie filmów aparatem, to może się przekona do robienia zdjęć kamerą i to na poziomie DSLR :D

Jak widać - aparatu fotograficznego można dziś używać do różnych rzeczy...
Zastanawiam się, ile generacji sprzętu będę musiał poczekać aż Canon wyprowadzi mi psa na spacer...
Taki model byłby wart KAŻDEJ dopłaty... :P

thorgal:
Bo kręcić w 24 FPS trzeba umieć.

Loopik: red przypomina lustro ? a gdzie takie ogromne lustra produkuja ?

mover - ogromne lustra? Po pierwsze RED ma w ofercie matryce znacznie większą niż 645, ale ma również mniejsze od 35mm. Po drugie to chodziło mi bardziej o wygląd zewnętrzny (możliwy do zbudowania - jest taki przykład na stronie red.com) niż o zasadę działania, to odnośnie osób którym strasznie przeszkadza sama idea kręcenia filmów czymś co jest uważane za urządzenie do zdjęć i to przykład odwrotny, zdjęcia kamerą.

Przykłady (do mojego poprzedniego postu) dla zainteresowanych:

link

link

link

Szczegóły na: www.red.com

Jeśli komuś przeszkadza tryb video to zawsze może zakupić profesjonalną lustrzankę firmy sony. I przestańcie już marudzić na tryb video - to tak jak sto parę lat temu ludzie oburzali się na widok samochodów. Do widzenia fotografio :)

Loopik - to jest forum ogólne i każdy ma prawo do własnego zdania, kontrowersyjnego lub czasem nawet niedorzecznego. Ale komentarz w stylu buhahahaha, masakra , ubaw po pachy świadczy tylko o twojej niedojrzałości. O niczym więcej.Ale pisz więcej to może w końcu nabierzesz trochę ogłady.

Lipen - "to jest forum ogólne i każdy ma prawo do własnego zdania, kontrowersyjnego lub czasem nawet niedorzecznego"

Moje zdanie jest takie, że aparat ma robić zdjęcia.
Ale widocznie jestem zacofany...
Wiecie co zrobie? Nagram coś HD i puszcze sobie na dużym TV - może to faktycznie fajna zabawa?

ilDottore - wiesz co? Masz rację, ma robić zdjęcia. Ale funkcja filmowania wcale tego nie uniemożliwia przecież prawda?

Aparat jest do fotografowania, a do filmowania jest kamera - koniec i kropka. A jak ktoś chce się bawić w kręcenie filmów aparatem bo to jest zabawa w kręcenie filmów, a nie filmowanie to zanim zacznie niech pomyśli jakie jest to obciążenie dla matrycy, elektroniki i mechaniki, która nie została zaprojektowana jako filmowa tylko fotograficzna i niech nie pitoli głupot o profesjonalnym filmowaniu lustrzanką... swoją drogą jestem ciekaw czy wszyscy ci zapaleni "filmowcy" nabywając następny model aparatu i odsprzedając swój stary będą na tyle uczciwi żeby poinformować potencjalnych nabywców jak to intensywnie wykorzystywali swój aparat jako kamerę?... Pozdrawiam, photolo.

Przeczytałem całą tą interesującą dyskusję uważnie i poza może dwoma wyjątkami widzę, że pomimo sprzeczności, wielu uczestników ma rację z logicznego punktu widzenia. Najbardziej zbliżone do mojego punktu widzenia są wypowiedzi photolo (techniczna) i ilDoctore (merytoryczna). Ciągle czekam na 7D, ale nie sądzę, żebym był ciekawy jakie on robi filmy. Dla mnie to jest kwestia wyboru: albo akwarium albo rybki. To właśnie dlatego do 1D MkIV Canon nie dodał pierdoł z 7D, bo to ma być aparat dla profesjonalistów a nie gadżeciarzy. Ja osobiście kupuję 7D tylko dla jego AF i wizjera. Reszta mi nie przeszkadza.

cedrys, właśnie sobie powróciłem do Twojego komentarza, 1D MkIV ma tę "pierdołę" czyli filmowanie i co teraz powiesz? Naprawdę dziwię się, że niektórym trudno pojąć po co i komu może się przydać filmowanie w lustrzance cyfrowej. Szkoda powtarzać argumenty jak grochem o ścianę.

komor, znowu Ty. Czytając wypowiedzi na canonrumors doszedłem do przekonania, że producenci sprzętu foto/video próbują wylansować nowy target, który nazwano "videophotographer'. Czy to jest rzeczywisty target czy urojony to tylko oni wiedzą, badając rynek. Ja takich danych nie posiadam, a nawet jakbym posiadał to nie jest mój problem tylko ich. Może przesadziłem nazywając opcję video pierdołą, ale to jest tylko mój punkt widzenia. Wiem co posiada 1D MkIV, bo uważnie obserwowałem dyskusję o wyższości FF nad APS-H. Zwolennicy FF przegrali, bo Canon ich nie słucha, woli się trzymać tego co mówią profesjonaliści a nie ci, których na taki sprzęt nie stać.

cedrys - "bo Canon ich nie słucha, woli się trzymać tego co mówią profesjonaliści" - co jest właśnie powodem, że ta funkcja jest również 1D.
Cała ta dyskusja jest zbędna, bo dodanie funkcji video w niczym nie ujmuje pozostałym cechom aparatu, nie chcesz nie korzystaj z opcji - wielu tak robi i chwała im za to. Ale jest masa ludzi na świecie, którzy kupują 5DmkII i nie używają funkcji robienia zdjęć i jakoś im nie przeszkadza, że to "aparat fotograficzny" w robieniu filmów i to nie byle jakich. Zanim ktoś wypowie się na temat funkcji wideo w lustrzankach powinien najpierw obejrzeć trochę filmów z 5D, założę się że wielu zmieni zdanie.

Mnie przede wszystkim bardzo drażni używany przez niektórych (nie mówię konkretnie o Tobie) argument standardowy "mnie to niepotrzebne". To nie jest dyskusja merytoryczna. Argument merytoryczny to: "to podraża koszty" lub "wprowadzenie tego rozwiązania pogarsza inne ważniejsze aspekty fotograficzne". Obydwa te argumenty nie działają dla kwestii filmowania.
Wystarczy popatrzeć na rynek akcesoriów filmowych dla 5D II, który to rynek pojawił się migusiem po wypuszczeniu tego modelu - to wystarczy za cały komentarz. Wiadomo, że to nie jest funkcja dla wszystkich i na pewno nie zastępuje turystycznej kamerki dla przeciętnego zjadacza. To jest do innych celów i otwiera nowe możliwości w dziedzinie zarezerwowanej dotychczas dla bardzo drogich rozwiązań.

Loopik, ta dyskusja ma sens, chociażby dlatego, że jest i dlatego, iż umożliwia wymianę poglądów na różne aspekty, w tym także videofilmowanie. Żeby było kompletniej dodam, iż ja osobiście cieszę się, że 7D ma tę opcję, gdyż dzięki temu mogę korzystać z zalet Lv, mam lepsze AI serwo oraz najlepszy AF u Canona. Dzięki 8 kl./s, które również mi nie są do niczego potrzebne, mam dopracowany precyzyjny mechanizm napędu lustra, który jest do tego niezbędny oraz cichą niepylącą migawkę. To są wszystko dobrości wynikające z trendu zastosowania aparatu jako kamery dla niezamożnego amatora videofilmowania. To właśnie przez to Nikon musiał kupić od Sonego matryce CMOS, bo CCD się do tego, przy tej rozdzielczości wtedy nie nadawały. Jednak nie sądzę, aby jakiś reporter sportowy cześć materiału robił na 8 kl./s a następnie dodał czadu i zaczął jechać na 30 kl./s. Mnie jako fotografa przyrody nie interesuje jak ptaszki kopulują, ale jak wyglądają, mimo że jedno i drugie to sama przyroda.

komor... ja Ci to wytłumaczę na chłopski rozum, przynajmniej spróbuję :)... wiertlem do drewna też można wiercić w ceglanej ścianie... jak się ktoś uprze... i proszę nie zmuszaj mnie żabym w kolejnym komantarzu musiał napisać Ci czarno na białym co się z takim wiertłem dzieje... przeanalizuj sobie proszę jaki jest wzrost temperatury na matrycy podczas fotografwania przy użyciu trybu LV, że o kręceniu filmu nie wspomnę... a co do tych wszystkich "akcesoriów filmowych" dla 5DMKII, które pojawily się na rynku... to czy aby na pewno Canon jest ich producentem??? Pozdrawiam, photolo.

@photolo
Skoro Canon w specyfikacji EOSa 1d Mark IV pisze że mozna kręcic filmy do 29 ninut to znaczy że przegrzewanie się matrycy nie jest problemem. (jest to graniczenie wynikające głownie ż tego że podatki na kamery w UE są wyższe niż na aparaty, a jak coś kręci filmy poniżej tego czasu to nie jest kamerą wg. unijnych biurokratów)
Czy ty masz jakiekolwiek pojecie o robieniu filmów? Większość ujęć ma po kilka minut. Zdarzają się ujęcia do kilkunastu minut, ale b. rzadko.
Skoro ktoś tym kręci teledyski (np. ostatni Justyny Steczkowskiej) i bierze za to spore pieniądze to widać ma to sens. Możesz nawet nie wierzyć w to że ziemia obraca się wokół słońca, tylko że nic z tego nie wynika.
Tego ponizej nie oglądaj, bo przecież tego nie ma:
link

tutaj najdłuższe ujęcia w historii filmu:
link

Jak się doczytacie w opisach poszczególnych ujęć to się okaże że wiele z nich składa się jednak z krótszych fragmentów tak perfekcyjnie zrealizowanych że sprawiają razem wrażenie dłuższego.

Zastanawiam się, któremu producentowi kamer, próbują zrobić kuku, pakując nagrywanie do cyfrówek.

jacek65... trzy wypowiedzi pod rząd? widzę, że kolega sam siebie przekonuje do bzdur, które napisał w pierwszej z nich :) Ja nie napisałem nigdzie, że aparatem nie można kręcić filmów (pozostańmy przy tej nomenklaturze bo jednak nie jest to filmowanie, przynajmniej dla mnie) ani że matryca wybuchnie, wyparuje czy pęknie na pół... kiedy temperatura na matrycy wzrośnie do krytycznej specjalny układ zabezpieczający po prostu wyłączy funkcję "kręcenia filmów" i tyle (już sam fakt istnienia takiego zabezpieczenia zwraca uwagę na to, że aparat to jednak nie kamera), ale to, że matryca nie ulegnie nagłemu uszkodzeniu nie oznacza, że nie ulegnie ona zużyciu znacznie większemu niż w przypadku gdyby używana była do celów do jakich została zaprojektowana... Nie podważam możliwści "kręcenia filmów" aparatem natomiast zdecydowanie podważam zasadność takiego postępowania i tyle... Piszesz: "Skoro ktoś tym kręci teledyski (np. ostatni Justyny Steczkowskiej) i bierze za to spore pieniądze to widać ma to sens" jasne, że ma sens bo skoro "bierze za to spore pieniądze" to będzie go stać nawet na to by po takiej pracy wyrzucić tego 5DMKII do kosza, ba! nawet nie jednego... weź jednak pod uwagę, że większość użytkowników aparatów wyposażonych w funkcję "kręcenia filmów" używając tejże funkcji nigdy nakręconymi przez siebie filmami nie zamortyzuje strat jakie poniosą korzystając ze sprzętu w ten sposób... A co do ujęć... obawiam się, że w amatorskim tudzież quasi profesjonalnym "kamerowaniu" (np. domorośli "filmowcy" ślubni) tendencja jest wręcz odwrotna tzn. robi się max. materiału, wycina się co ciekawsze fragmenty i montuje je w całość... Tak jak napisałem... wiertłem do drewna też można wiercić w ceglanej ścianie... tylko po co? komfort pracy żaden (choćbyś uzbroił 5DMKII we weszelkie możliwe gadżety rzekomo czyniące zeń kamerę nigdy nie będzie miał ergonomii prawdziwej kamery i to nie tylko profesjonalnej), efekty mizerne (nie czarujmy się, jakość filmu nie będzie taka jak z profesjonalnej kamery, wstawiasz linki, zapraszasz do oglądania na monitorze komputera, z czym porównujesz jakość tych filmów? z jakością tych, które wcześniej robiłeś komórką? no to rzeczywiście szał, że palpitacji serca można dostać, a nawet eureka! krzyknąć... porównaj sobie te filmy z filmami zrobionymi profesjonalną kamerą, a wyjdzie Ci różnica mniej więcej taka jaka między nimi, a tymi z Twojej komórki, oczywiście na korzyść kamery), zużycie sprzętu... takie jak wiertla do drewna w ceglanej ścianie... Aha! Jak już będziesz miał swojego 5DMKII czy 1DMKIV to bądź tak łaskaw i podaj do publicznej wiadomości jego nr seryjny bo pewnie przyjdzie taki czas kiedy będziesz chciał go zamienić na jakiś nowszy model i założę się, że wtedy słowa nie piśniesz o tym, że aparat był wykorzystywany jako kamera albo będzie tak: przebieg tylko 10000 zdjęć, a że aparat przepracował kilkaset czy kilka tysięcy godzin jako kamera - cicho sza! Reasumując: niech każdy robi ze swoim sprzętem, kupionym za własne pieniądze co mu się tylko podoba wszak wolnoć Tomku w swoim domku, ja jednak zdecydowanie odradzam wykorzystywanie aparatu w roli kamery no chyba, że ktoś podłapie tak płatne zlecenia jak teledysk dla Justyny S. czego wszystkim życzę :) Pozdrawiam, photolo.

komarr... no chyba nie sami sobie wszak Canon jest jednym z największych producentów kamer, w tym też profesjonalnych... z drugiej strony cholera ich wie... to Japońce więc... sepuku, Kamikadze i te sprawy... :) A tak na poważnie... to chyba kolejny dowód, że aparat to nie kamera, a funkcja "kręcenia filmów" to marketingowy gadżet, inna sprawa, że w naszym biednym kraju, przy tym stopniu zubożenia społeczństwa gadżet'ów często używa się jako narzędzia pracy to trochę tak jak z jednorazowymi plastikowymi butelkami... w ubogich krajach Afryki osiągają status naczyń wielokrotnego użytku... U nas też są tacy co to zamiast kupić obiektyw szerokokątny kupią konwerter 0,XX x made in Xxxxx i przykręcą go do obiektywyu standardowego... mało tego jeszcze AFa będą używać. Pozdrawiam, photolo.

@photolo
a skąd Ty wszystko wiesz? aparaty z funkcją filmowania są na rynku zbyt krótko by stwierdzić że niszczy to aparat, choć oczywiście zużywa. jak cos pracuje intensywnie, to się zużywa zuzywa intensywnie.
nikt Ci nie karze kręcic filmów lustrzanką, ale po informujesz o tym na forum, uzywając sformułowań takich jak: "Aparat jest do fotografowania, a do filmowania jest kamera - koniec i kropka." - nie za bardzo wiem do po co to piszesz, poza poprawieniem sobie samopoczucia.
Zestaw do montażu i stabilizacji kamery kosztuje do 5 tys dolarów, nie bardzo widzę mozliwość aby coś takiego kupowali sobie "domorośl" filmowcy.
jedynym Twoim sensownym wkładem w dyskusję jest zwrócenie uwagi na możliwość przspieszonego żużycia matrycy, aczkowlwiek najszybciej zużywają się elementy pracujące mechanicznie (migawka, lustro), które podczas filmowania aparatem pracują mało intensywnie. O zasadności Twoich obaw będzie mozna coś stwierdzić za jakiś czas, kiedy więcej egzemplarzy mocno uzywanych 5D mkII trafi na rynek.
Uważam że poruszasz się swoimi postami na granicy trollowania, a ponieważ podstawowa zasda brzmi "nie karmić trolla." w dyskusji z Toba brac udziału nie będę. Na poprawę samopoczucia polecam prozac.
Pozdrawiam
Jacek

He, he. Chyba przeginasz jacek , prozac jest na receptę. Jak wytłumaczysz shrinkowi, że masz fotodepresję?

Być może samopoczucie może poprawić obejrzenie filmiku Vincenta Laforeta na canonrumors. Najciekawsze są napisy końcowe, bo można się dowiedzieć jaka ekipa była potrzebna, żeby ten filmik nakręcić a w dyskusji można wyczytać ile kosztuje sprzęt pomocniczy. Mimo że jest to materiał reklamowy mający pokazać zdolność MkIV do działania po ciemku, ludzie, którzy się na tym znają pewnie mogliby coś na ten temat powiedzieć. Ja się nie znam, ale zawsze ciekawi mnie zdanie fachowców. Wg blogu V. Laforeta jechał on głównie na ISO6400.

Pierwszy rzut oka na nowy firmware do Canon 5D. Są nowe tryby filmowe:

link