Obiektywy
W bazie znajduje się 1030 obiektywów i 5748 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II
Specyfikacja obiektywu:
| Producent | Canon |
|---|---|
| Model | EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 28 - 70 mm |
| Światłosiła | f/3.5 - 4.5 |
| Pole widzenia | 75.4 - 34.3 o |
| Ostrość od | 0.39 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4.5 |
| Minimalna przysłona | 29 |
| Liczba listków na przysłonie | 5 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 10 elementów / 9 grup |
| Rozmiar filtra | 52 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Canon EF |
| Wymiary | 70 x 76.5 mm |
| Waga | 285 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: czerwiec 1988 |
Średnia ocen z 16 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.19 |   |
|---|---|---|
| Własności optyczne | 4.75 | |
| Jakość/cena | 4.94 | |
| Ocena ogólna | 4.63 |  |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jako wadę jedynie mogę dodać, brak dekielka przedniego bo takiego kupiłem. No i jednak w porównaniu z kitem jest troszkę głośniejszy.
Zalety: Jest bardzo solidnie wykonany. Rewelacyjne zdjęcia. Bardzo poręczny. Nie wysuwa się pod własnym ciężarem jak inne 'dobre' obiektywy. Teraz tylko on jest dopięty pod body.
Podsumowanie: To co zobaczyłem po wykonaniu pierwszej setki zdjęć, mnie oszołomiło. Kit jest do niczego. A ten 28-70 jest rewelacyjny. Nie spodziewałem się że jakość zdjęć będzie aż tak dobra. Z lustrzanek cyfrowych korzystam już od 2005 roku i to najlepszy obiekty co mi się trafił w ręce do tej pory.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za te pieniądze nie znalazłem wad !
Zalety: Zakres ogniskowych,rewelacyjna ostrość od przysłony 3,5 ,szybki AF,solidna budowa.
Podsumowanie: Używam z Canonem 40D i uważam , że w tej cenie nie znajdzie się nic lepszego.Trzeba tylko trafić na egzemplarz w dobrym stanie,gdyż jest to stara konstrukcja.POLECAM !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 250
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słaba obudowa plastik typowego kita myślałem ze będzie lepszy optycznie ale to mit że prawie jak L a prawie robi wielką różnice
Zalety: Szybki AF tani metalowy bagnet lekki i mały
Podsumowanie: Lepszy od kita 18-55 więc go sobie zostawię zakres ogniskowej trochę wąski
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 340
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kręci mordką - ale to już taka specyfika, O głośnym AF też już było. Mam od dawna, obecnie cena
Zalety: AF - jest szybki, ale nie przesadzajmy. optycznie obiektyw jest bardzo dobry. Świetny jak na swoją cenę i wiek. Ostry po podkręceniu przysłony o 1,2 działki
Podsumowanie: Cena jest wadą, tak cena, przez opinie został rozreklamowany tak, że nie kupi juz się taniej niż 500-600zł, to już przesada, rozumiem, że jest Prawie jak "L" - prawie. Mówi się o nim że jest tak dobry jak L'ka, wybaczcie, ale daleko mu do L'ek. Uwielbiam go, ale porównywałem i znam różnicę. Wkurza mnie tylko to ciągłe mityzowanie, szukałem takiego dla chrześnika i nie da się tanio znaleźć.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: czasem ciezko zlapac ostrosc i głośny z 1d i widac ze juz stary :)
Zalety: JAKOSC!!! i Bardzo ostry!! i szybki!!AF
Podsumowanie: Teraz TANI !! SWIENY i wart uwagi jak najbardziej!!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: $48
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: kręci przednią soczewką, która przy ostrzeniu chowa się z gwintem filtrów do wnętrza obudowy, przez to ciężko używać filtrów ND i CPL i przedni dekiel odpada, trochę bzyczy, MF nie działa w trybie AF.
Zalety: mały, lekki, poręczny, ostry od pełnej dziury, kryje całą klatkę 35mm, super-tani.
Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy stosunek jakość/cena. Są pewne niedogodności konstrukcyjne, bo to stare szkło, ale optycznie jest super. Kupiłem 2 sztuki, żeby mieć na zapas jakby jedna padła. Obie były w podobnie śmiesznie niskiej cenie. Używam na 5d, 400d i na analogu. Doskonały kit. Zawsze mam go z brzegu torby i obowiązkowo biorę tam gdzie potrzebuję cos małego i uniwersalnego. I tam gdzie łatwo sprzęt zepsuć/stracić. Polecam każdemu!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Trochę głośny ale przy obiektywie z 88roku to nie wada
Zalety: Celny, ostry, full color. Naprawdę szybki AF. Generalnie czysta przyjemność jako zastępstwo kitowego
Podsumowanie: Generalnie bardzo fajny obiektyw. Miałem trochę problemu bo kupiony na allegro obiektyw był trochę zapuszczony jak na zapłaconą cenę ale po uwzglednieniu filtru WB oraz osłony oryginalnej do tego obiektywu uważam że się opłacało. Po oczyszczeniu i przywyknięciu do głośnego działania uważam że to świetne szkiełko.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: £50
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: moze glosny AF, ale mnie to specjalnie nie przeszkadza.
Zalety: OSTRY!!! bardzo ostry od pelnej dziury, bardzo ladne kolory. dla mnie to, ze pierscien MF nie dziala w trybie AF jest zaleta, bo sie go nie uszkodzi przez przypadek.
Podsumowanie: porownywalem z Tamronem 17-50mm f2.8 IF i przy ogniskowej 28mm i przeslonie 3.5, Canon o wiele ostrzejszy! bardzo dobrze jest miec to szkielko w swojej kolekcji.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Głośny silniczek AF (ale po tygodniu użytkowania się bardzo przyzwyczaiłem i dziwnie aż mi się pracowałem z HSM) i takie drobnostki jak kręcenie mordką, zasysanie kurzu, albo wkręcanie filtru...
Zalety: Jestem zaskoczony szybkością AF po prostu szok! Mała rozbieżność światła (przydatne przy użytkowaniu lampy) ostry od pełnej dziury!!
Podsumowanie: Bardzo pozytywny obiektyw, mogę śmiało polecić! Ostrość, szybkość AF, zakres ogniskowych przemawia za siebie! nie wspominając o cenie.. ! POLECAM
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 38 Eur
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: słychać i czuć, że to stara konstrukcja. AF gwiżdże, pierścień MF nie działa w trybie AF, irytuje dekielek który słabo się trzyma przodu i tylko na 28 lub 70mm.
Zalety: OPTYKA! Obiektyw jest ostry i to od pełnej dziury. Kryje FF bez problemu. Trochę winietuje, ale dla mnie to nie wada. Zdecydowanie najlepszy zakup w kategorii jakość/cena.
Podsumowanie: Za takie śmieszne pieniądze nie ma tak na prawdę do czego się przyczepić bo optycznie to szkło bije o wiele droższe i nowsze konstrukcje na głowę. Doskonały kit do 5d. Jak trafię to kupię jeszcze ze 2 żeby mieć na zapas...
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 400zl
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: głośny af, kręci mordką, mocna flara
Zalety: malutki, nie wysuwa się, świetny optycznie
Podsumowanie: na 5d kompletnie mnie zaskoczyl, potwierdzil swoją opinię, świetny jako mały codzienny zoomik, optycznie lepszy od ef24-85 28-105(I) i 28-135IS, z innymi nie porownywałem... cena/jakość najlepsze w systemie (z punktu widzenia FF)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 300, PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kręci mordką przy ostrzeniu. Klasyczny dekielek na obiektyw można założyć tylko przy ogniskowej 28 lub 70 mm.
Zalety: Ostrość, kolorystyka rewelacyjna, a założony na analoga powala.
Podsumowanie: Za tak niską kasę drugiego takiego szkła nie znajdziecie (chyba ). Biegałem wcześniej z EF-S 17-85 IS i EF 28-135 IS -szkła bardzo "wygodne" w użyciu, ale wymiękają przy omawianym obiektywie.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 150
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Jedyna jego wada dla mnie to odgłos silniczka AF.
Zalety: Ostrość przede wszystkim, dobrze sobie radzi pod światło, aberracja co prawda jest zauważalna ale dopiero na powiększeniu 1:1 a i tak jest mała, jest mniejszy od 28-70 L, stosunkowo szybki AF.
Podsumowanie: Obiektyw ten, choć rzadko występuje na aukcjach internetowych warto poszukać i zainwestować w ten obiektyw, gdyż cenowo zachęcająca, jest dobrze zrobiony + niezła optyka.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Głośny autofocus, rotujące przednie szkło
Zalety: Bardzo ostry, minimalne różnice ostrości między środkiem kadru a brzegiem, zmikome winietowanie i aberacja
Podsumowanie: Jak na tak starą konstrukcję to spisuje się rewelacyjnie
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 350 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Głośny autofokus, brak USM-działa jak traktor, ale pamiętajmy że ta konstrukcja ma 20 lat. Czasmi wyskoczy mi error 99-pewnie ze starości zacina się już przysłona i stąd wskazywany jest ten błąd. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu wszystko wraca do normy.
Zalety: Jakośc szkieł zbliżona do klasy L (na bazie tej konstrkcji jest zresztą elka z tamtych lat zrobiona). Ostrośc powala. Teraz nie robią już takich szkieł w tym segmencie, a szkoda.
Podsumowanie: W klasie używanych starych Canonowskich zoomów nie ma nic lepszego. Szczerze polecam jeżeli się trafi na giełdzie w dobrym stanie, chociaż ciężko go zdobyc. Bije na łeb i szyje kita 18-55. Ja swojego kupiłem na allegro i nie żałuję.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 400,- PLN
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Rotująca przednia soczewka
Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość w całym zakresie ogniskowych, małe winietowanie i małe aberacje chromatyczne po lekkim przymknięciu przesłony. Solidna konstrukcja mechaniczna - do budowy użyto sporych ilości metalu.
Podsumowanie: Wart każdej wydanej złotówki. W tej cenie nie ma nic lepszego, zarówno na APS-C jak i na FF.
