Jasne. Od momentu wprowadzenia aparatu na rynek, koszt wyprodukowania matrycy spadł o połowę. Po prostu zderzyli się ze ścianą i głowa okazała się słabsza. Cena aparatu była kosmiczna a teraz jest trochę mniej kosmiczna.

Teraz robią Foveony w Polsce jest taniej niż w Chinach :-)

A teraz prosimy by inne firmy poszły w ślady Sigmy w kształtowaniu cen.

Wulf, chyba byś nie zaakceptował ceny pierwotnej. Przecena o 50% z ceny zawyżonej o 100% to wspaniały gest ze strony producenta.

hehe niezła promocja. A ja poczekam aż zrobią takiego foveona 3x16mpx FF... :-)

Ludzie, którzy go (ją?) kupili za siedem klocków w papierze skaczą teraz z okien...

Myślę, że ci którzy kupili są tak zakręceni, że cena nie jest dla nich kwestią specjalnie istotną. To musiał być specyficzny target klienteli.

Nie kumam. W Liberii ma kosztować 3300 $ a w USA 2299 ?

"Oczywiście przełożyło się to na zbyt wysoką, nieplanowaną, cenę aparatu" - tlumaczenie na potoczna polszczyzne: dotarlo do nas, ze kogos pogielo z oryginalnym pomyslem na cene i zeby przytuszowac ten blamaz teraz wypisujemy pierdoly o obnizeniu kosztu produkcji...

a wystarczylo po prostu na starcie zrobic badania rynkowe...

Czepiacie się, poprosu nowy CEO nie ciągnie tyle z firmy co stary ;)

Dla tych co już kupili pomimo kosmicznej ceny, S. proponuje punktowy system wymiany "nadpłaty" na obiektywy.

Ślicznie :)
Jestem przekonany, ze produkcja tego korpusu, to dla Sigmy kwestia prestiżu, nie zysku.
Niemniej jednak fajnie, ze zeszli z ceny, teraz kupi go ktoś poza die-hard fanami marki :)

ja jestem die-hard fanem ale SD1 nie kupiłem, teraz też raczej jako pierwsze wymienię DP1, potem DP2 i pewnie kiedyś SD1, ale to jak już SD14 padnie.

To może teraz przetestuje go nasz ulubiony portal? :-)

hmm, a ja nie jestem die-hard fanem, ale najzwyklejszym fanem Foveona, a SD1 zamierzam nabyć, w czym wydatnie pomogła mi "promocja" producenta.

Po prostu zeszli z ceną do poziomu D800 i pewnie 5Dmk3 jak już będzie. Foveon fajny jest, ale liczy się jeszcze system. IMHO, lepiej by zrobili jak swego czasu kodak: dcs14n i dcs14c - podstawcie sobie odpowiednie do literek bagnety.

@marcinek
ale wiadomo jak Kodak skończył

bs tnz. guzik prawda: przekonala sie sigma za astrnonomiczna cene nieda sie sprzedac aparatu co jest 10 razy mniej wart.

10 x mniej wart.?
Cena stała się właśnie co najmniej atrakcyjna.

Ciekawe, czy kiedyś doczekamy się Tamronów czy Tokin z mocowaniem Sigmy? :)

:)))

@l4ur3nc1u8 (jak to czytać? laurencjusz?) - kodaka rozłożyli księgowi, którzy musieli wykazywać zyski z kwartału na kwartał a nie z dekady na dekadę. A jak można to zrobić: albo zwiększając zyski albo robiąc oszczędności. Jak się nie ma wyobraźni to i zysk i oszczędność można zrobić wyprzedając po kawałku firmę. Nie sądzę, że profesjonalny aparat FF, z mocowaniem 2 wiodących systemów, z 2002 roku przyczynił się walnie do ich upadku, choć pewnie jakby jakiś marketroid poskrobał się po kuli jak to zrobili w Sigmie i dał na to sensowną cenę mieli by większe szanse na przetrwanie.
Świat zna wiele takich historii: np Digital, swego czasu (1991) na tej ścieżce stał IBM, a dopiero co zawrócił z niej HP.

@marcinek
Chodzi o to, że źle kierowny Kodak nie odnalazł się w erze cyfrowej. Ich aparaty może nie są koszmarne ale niczym nie wyróżniają się z tłumu. To co osiągneli: OLED i świetne matryce CCD nie zostały wykorzystane do promowania marki wsród konsumentów, czyli tworzenia aparatów czy choćby monitorów itp. Co do luster zapene lepiejby na tym wyszli gdyby się czepili jednego systemu i aparat rozwijali. Kiedyś to była firma innowacyjna, gdy przestala taka być zaczeła updać, a księgowi w moim odczuciu stają się utrzymać tego molocha na powierzchni o zyskach to mogą marzyć oni bronią się przed bankructwem. Co do HP to nie wiem o czym piszesz, o tym że chcieli się pozbyć działu PC?

@fanmario po znizce cena teraz b. przystepna ale za te pienizadze mozna np. kupic ff aparat jak: canon eos 5d mark II itd.

hp to strasznie dziwna firma, robią niezłe peryferia ale psują to beznadziejnie zrobionym oprogramowaniem do nich, nawet jak coś działa to jest problem z interfacem, a wyglądu lepiej nie opisywać, ciężko ich porównać z czymkolwiek innym. Kodaka rozłożyli księgowi/koszty, samolot prezesa był igłą w stogu siana.
Z dużymi firmami jest taki problem że odpowiedzialność rozkłada się na zbyt wiele osób.
Widać po materiałach reklamowych Sigmy (dp i sd) że celuje w segment premium, poprzednich aparatów klienci nie kupowali z logicznych pobudek, trochę z ciekawości, think different ;) i tęsknoty za analogiem, a ze specyfikacji Sigmy wynika że foveon / x3 jest podobny do zwykłego filmu dużo bardziej niż bayer,
do tego odmenność techniczna odstręcza od porównań z mozaiką, szczególnie że dotąd śmiesznie mała matryca miała duże sensele, i szczerze mówiąc nawet jak na tak duże nie było rewelacji, sd1 przez większą rozdzielczość była pozycjonowana jako coś porównawylnego z FF a nawet MF i stąd była ta cena, teraz trochę głupio się do tego przyznać, bo to mogło się udać ale za cenę FF, i teraz jest za cenę FF, ale już za późno, przy d800 sd1 wypada po prostu kiepsko, X3 czeka następna przecena za około rok ale może zmądrzeją wcześniej.

ja mam nadzieję, że z nowym CEO Sigma podąrza w dobrym kierunku i ceny szkieł nie będą wyższe niż te z C/N/P/S-KM etc

Andre NJ ,FF z matrycą Foveon?
Warto poczytać o tej matrycy, tu nie ma niskich szumów na wysokich ISO, ale jest coś co wyróżnia produkty Sigmy. Gdybym miał wybierać pomiędzy 5DII a SD1 wybrałbym Sigmę pomimo że nie mam żadnego szkła do tego systemu a pod FF Canona mam.
To kompletnie inne aparaty, i różnica wielkości sensora nie ma w tym przypadku dla mnie znaczenia.
Z drugiej strony pojawi pewnie 5DmV a SD1 może nadal znajdować się w produkcji.

Ostatnie zdanie poprawiam : Z drugiej strony pojawi się pewnie....

@fanmario hej kazdy ma wybor co do ff nie kazdego tez prawda stac wiec ludzie krytykuja czesto czego nie maja ani z czym niemaja stycznosci. Co do sigmy maja niektore swietne produkty ale cena sie liczy, osobiscie uwiellbiam swoje: sigma 70 makrok, 50 f1.4 i 85 f1.4. Mysle tez o zakupie sigma 180 f2.8 jak wyjdzie i zapewne testy beda b. dobre.

@l4ur3nc1u8 miejmy nadzieje, powinni byc konkurencyjni i atrakcyjni tez cenowo.

"Gdybym miał wybierać pomiędzy 5DII a SD1 wybrałbym Sigmę"
:) chyba z miłości do Kazuto Yamaki

no i stało się - Kodak porzuca produkcję aparatów i kamer... znów jedego gracza mniej, i to takiego z tradycjami...

Raczej reinkarnuje: link

"Według Kazuto Yamaki, CEO Sigma Corporation, tak gwałtowna zmiana jest możliwa dzięki dużej obniżce kosztów produkcji matryc w technologii Foveon"

Dowcip roku :)
Koszt produkcji matrycy (za sztukę) spadł z dnia na dzień o 15 tysł zł

hahahahahahahahahahah
hahahhahahahahhahaha o mało się nie udusiłem ze śmiechu

Doszedłem do siebie :)

Cena spadała bo była absurdalna. Primera 36 mpixelowego D800 oraz bliska premiera następcy 5DMk II uświadomiła fantastom z Sigmy, że nikt przy zdrowych zmysłach ich produktu nie kupi.

@Borat masz racje ale jak chyba zauwazyles za duzo tu sigmiarzy broni sd1, ciekawe jak by musieli sprzedac tesciowa i wszystko co prawie maja zeby zakupic ten aparacik ;)

Cóż to za firma, która wypuszcza aparat kosztujący krocie, a nagle, gdy iluś tam klientów już kupiło obniża cenę o ponad połowę? Chcielibyście być tymi klientami, którzy kupili aparat za owe 6900 euro, a nagle dowiadujecie się, że ostro przepłaciliście? :))))
Po tym zabiegu trudno będzie sigmie w dziedzinie lustrzanek odbudować zaufanie wśród klientów.
Co, z nów wypuszczą dajmy na to aparat za 3000 euro, a po niedługim czasie okaże się, że cena wynosi 800???

myślę, że tych 23 klientów, które kupiło w/w aparat, kupiło go by szpanować ceną i raczej nie kupiliby gdyby kosztował w miarę prawie normalnie.

Co do sukcesu komercyjnego, to dopiero cena Eosa 7D będzie właściwa, bo cena FF to też niestety pomyłka marketingu.