Obiektywy

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kiepskie wykonanie (tak jak wszystkie tamrony), niska jakość obrazu w rogach kadru, szkoda, że nie jest 2.8 w całym zakresie, nieco zniekształca

Zalety: Cena, OSTROŚĆ na 2.8 JEST NIEWIARYGODNA (centrum i troszkę za), bardzo celny AF nie za szybki nie za wolny.

Podsumowanie: Używam z 5DmkII, rogi stają się w miarę akceptowalne od f/8. Cały czas jadę na 2.8 i to się dla mnie liczy najbardziej. AF nigdy nie zawiódł. Za małe pieniądze, naprawdę świetny obiektyw. Nie zamienię nigdy na 17-40, jak już to tylko stałki albo 16-35 II.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę za mały zakres zoom; AF generalnie nie za szybki, ale celny - jedyne delikatne wpadki zdarzają mu się na 17 mm

Zalety: Kolory, kontrast i ładna praca pod światło, jeszcze nie zassał ani jednego pyłka

Podsumowanie: Kupiłem jako następca "kit-a" na aps-c, skuszony mniejszymi AC od T 17-50, którego rozważałem oraz chęcią zastosowania w kliszaku. Nie żałuję i jestem więcej niż zadowolony, choć czasem troche brakuje mi stałej jasności w pełnym zakresie zoom.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak.

Zalety: Same.

Podsumowanie: Polecam.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: troszke brakuje zakresu-przyzwyczajenie z poprzedniego szkła

Zalety: rozdzielczośc, kolory

Podsumowanie: polecam, szególnie na FF

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciut głośny AF i nie tak szybki jak USM Canona, ale nie jest to szkło reporterskie i te ćwierć sekundy nie ma znaczenia. Faktycznie delikatne mydełko na brzegach kadru, ale tylko na pełnej klatce, z matrycą ASP-C jak ktoś widzi mydło to moim zdaniem „czepia się”.

Zalety: Niska cena, nie warto przepłacać ani za eLkę 17-35, ani 17-40. Jaśniejszy niż eLka. I niech po mnie teraz "pojadą" eLko maniacy. Akurat w tym zakresie ogniskowych nie ma co przeżywać orgazmu na widok czerwonej obwódki na Canonie. Nieruchoma przednia soczewka przy ostrzeniu – super sprawa.

Podsumowanie: Nie wiem gdzie te błędy ostrzenia, bo miałem eLkę Canona i myliła się równie często, ale bez przesady. Wystarczy spojrzeć na wskaźnik ostrości i od czasu do czasu ostrzyć raz jeszcze. Dla mnie to nie problem. Nawiasem mówiąc pozbyłem się eLki. Gdzie zbiera kurz?? Ja mam dwa lata ten obiektyw i jest czysty. Jeśli leży wiecznie na stole to pewnie i nazbiera kurz, jak każdy obiektyw. Zrobiłem nim tysiące zdjęć i jestem zadowolony.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie dość, że głośny AF to jeszcze błędy w celności ostrzenia ok 30%,głównie w fotografii studyjnej. Na zewnątrz "o niebo" lepiej, ale tylko przy sprzyjającym słońcu. Na krótkich ogniskowych ostrość to czysty przypadek. Front Focus do kwadratu. Trafiłem na słaby egzemplarz??? Zbiera kurz.

Zalety: TANI, jasny, ale co z tego, skoro na max otwartej przesłonie mydło i aberracja, ehhh.

Podsumowanie: Dla zaawansowanego amatora to szrot. W domu w fotografowaniu imprez i rodziny obleci. Lepiej dołożyć i kupić eLkę 17-40, choć też się myli w celności AF. Nie wiem ile to trzeba wydać na obiektyw, żeby w końcu byc zadowolonym??

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Faktycznie ciut miękki na brzegach (ale bez przesady), już po paru miesiącach "wciągnął" kilka pyłków - ale ta ilość raczej się nie zwiększa.

Zalety: Szeroki, zwłaszcza dla FF, ale i dla cyfry, do fotografii krajobrazowej zakres bardzo OK. Używam głównie we wnętrzach - światło 2.8 nie do przecenienia. Zdjęcia... są po prostu ładne, ostre (poza brzegami), kontrastowe, ładne kolory.

Podsumowanie: To był mój pierwszy "pozakitowy" obiektyw do cyfry i do tej pory jestem z niego bardzo zadowolony. Za umiarkowaną (nowy) cenę dostałem dokładnie to, co chciałem: szeroki kąt o dobrej jakości zdjęć.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Miękki na brzegach- tego najprawdopodobniej nie trzeba powtarzać nie mniej jednak dla zastosowań amatorskich w 100% wystarcza.

Zalety: Ostrość, Kontrast, 2.8 na szerokim kącie. Wykonany bardzo dobrze. Duży kąt widzenia.

Podsumowanie: Bardzo Dobre szkło dla kogoś kto nie potrzebuje dużego zoom'a. Kolega wcześniej napisał w wadach "Duża średnica filtra" - skoro w porównaniu z nikkorem ( kit) 18-70 kąt widzenia Tamron ma ponad 20 stopni wiecej to przepraszam bardzo ale producent musiał to uzyskać poprzez inna budowe soczewki ? To ze filtr jest 77 to raczej nie jest wada. Zakup Rożnica w zakupie Uv między 67 a 77 nie jest duża. Po 2 według mnie amator aby zaoszczędzić kosztów w polarze czy tez w połówkach wybierze system Cokin P ( jezeli chodzi o filtry) i caly problem znika... pozdrawim

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Słabsza ostrość na brzegu obrazu, szczególnie dla formatu FF. Dla 17 mm zauważalna CA. Duży rozmiar filtra (77mm), odpowiednio drogi. Typowa dla Tamrona loteria dotycząca parametrów poszczególnych egzemplarzy.

Zalety: Obiektyw zarówno do Canona analogowego, jak i do cyfry. Dobra ostrość w centrum obrazu, barwy i kontrast. Typowy filtr UV (np. Hoya) nie winietuje dla FF. CA łatwa do usunięcia np. w Camera Raw. Nie zauważyłem nadmiernego flarowania. Umiarkowana cena jak na możliwości, zwłaszcza używanych obiektywów.

Podsumowanie: Bardzo sympatyczny obiektyw, polecany zwłaszcza dla korzystających zarówno z FF jak i cyfry z cropem.