Wady: brak

Zalety: ostrośc od 2,8 , bardzo sybki AF nawet w złych warunkach oswietleniowych, kontrast, kolory.

Podsumowanie: Moje ulubione szkiełko do niepełnej klatki do Canona. Bardzo polecam. Opinie o głośności AF mocno przesadzone. Bardzo celny AF.

Wady: zbyt wysoka cena jak na taki wynalazek to szkło kitowe trochę lepsza od nikonowskiego kita 18-50mm, powstają luzy już na korpusie nawet w nowych , przy ISO 400 obrazek zalany kaszą , nie nadający sie do portretów NIE POLECAM

Zalety: ostry, ładny obrazek na najmniejszym ISO 100 , poręczny lepszy od kita nikona

Podsumowanie: Pewnie nie maiłem zbyt szczęścia i trafił mi się felerny egzemplarz jak to bywa w Sigmach NIE POLECAM

Wady: Nieco losowa jakość egzemplarzy, może wymagać "dostrojenia" do posiadanego body.

Zalety: Jakość obrazu w stosunku do ceny.

Podsumowanie: Pierwszą Sigmę 18-50 używałem z powodzeniem przy 400d/40d, była na tyle dobra, że od momentu jej zakupienia Canon 50/1.8 trafił praktycznie do szuflady. Obiektyw kupiłem używany, w ciemno, przez kilka lat używania nie było z nim żadnych problemów. Niestety po zakupie 50d okazało się, że Sigma nie dogadała się z tym body (nawet mikroregulacja nie pomagała), więc się jej pozbyłem. Jakiś czas potem kupiłem (znowu w ciemno) kolejną, tym razem mocno używaną taką Sigmę, tym razem miałem szczęście: działała szybko, dokładnie, obraz był wystarczającej jakości nawet na pełnej jasności. Na szczęście Tamron 17-50 cieszył się lepszą prasą, a Sigmy uchodzą za "niepewne" w Canonach, więc cena była dobra jak za obiektyw o takiej jakości :) Podsumowując, dla osób skłonnych do (niewielkiego) ryzyka, mogę polecić zakup tego obiektywu nawet w ciemno. Nieco ostrożniejsi powinni wybierać oferty z możliwością osobistego przetestowania na swoim aparacie, to może oszczędzić nieco nerwów i czasu. W zestawie fabrycznym jest wszystko - obiektyw, tulipan, solidny futerał, sam obiektyw sprawia solidne wrażenie, oczywiście nie aż tak jak np. coś z serii Helios 44 (i podobne z tej epoki), ale wyraźnie się odróżnia na plus od "kitowców".

Wady: Większych wad nie widzę

Zalety: Cena, bardzo ostry od 3.5, dobre makro jak na ten typ obiektywu, lekki w porównaniu do konkurencji, filtr 72. Dobre odwzorowanie koloru i ładne rozmycie tła.

Podsumowanie: Mam również wersje z HSM. Szybki, AF trafia poprawnie. Obiektyw 1-szy z półki, porównywany z 3 innymi - trudno było wybrać który lepszy, każdy z nich oferował wysoki poziom jakości zdjęć. Poza tym gwarancja 3 lata. Jak na optykę firmy niezależnej wersja z HSM- oferuje już b.dobrą jakość.

Wady: Większych jak do tej pory w okresie użytkowania 2,5 lat nie stwierdziłem.

Zalety: Ostry od 2.8 a bdb już od 3,2. Poza tym stosunkowo lekki i szybki. ładna plastyka rysowanego obrazu a i namiastka makro czasami się przydaje. W większości przypadków do zakresu 50 mm stabilizacja nie jest potrzebna, więc zysk cenowy. 3 lata gwarancji.

Podsumowanie: Eksploatuję ten obiektyw od 2,5 roku. Zmuszony byłem do uzupełnienia szklarni o niski jasny zakres optyki. Kasa też mnie trochę ograniczała więc padło na s18-50 w wersji z HSM (Nikon). Wybierałem z 2 egzemplarzy, lecz wielkiej różnicy pomiędzy nimi nie widziałem. Jeśli ktoś twierdzi iż S18-50 przy przysłonie 2.8 to totalne mydło to chyba nie miał tego obiektywu podpiętego do aparatu, lub kupił pierwszy lepszy egzemplarz bez minimalnego sprawdzenia. Obiektyw ostro rysuje na pełnej klatce. Miałem okazje porównać go z N 18-55/2.8 i w szybkości oraz obrazowaniu wielkiej różnicy jakościowej na korzyść N nie zauważyłem- a kasy sporo zostało na inny słoik. Jeśli ktoś poszukiwałby takie szkło to polecam.

Wady: nie znalazłem jeszcze, szkoda że nie jest to 18-70 2.8

Zalety: Ostry na 2.8 powyżej już b. ostry

Podsumowanie: Szukałem uniwersalnego obiektywu, od canona przez tamrona i tokine skończyłem na sigmie i śmiem powiedzieć że jest to najlepszy obiektyw o uniwersalnej ogniskowej. Sigma powala wszystkie poprzednie obiektywy w ostrości, ale czytając niektóre opinie radzę sprawdzić egzemplarz przed zakupem.

Wady: Mydło na pełnym otworze, miękki na rogach, wolny i zawodny af. Dosyć uciążliwe aberracje na krótszym końcu.

Zalety: Świetny do makro, zwarta lekka konstrukcja, dobry zakres ogniskowych na cropie.

Podsumowanie: Średni obiektyw dla mało wymagającego amatora.

Wady: Raczej nie widzę w tej klasie i cenie.

Zalety: Poręczny, lekki, ostry od ok. 3.3 na całej powierzchni.

Podsumowanie: Porównywałem ten obiektyw z 2 obiektywami S17-50 ...OS HSM i większej różnicy w ostrości nie widziałem. Pozostałem więć przy obecnym obiektywie. Do 50 mm stabilizacja raczej nie jest konieczna przy tych obiektywach przy odrobinie wprawy można uzyskiwać ostre zdjęcia przy czasach 1/15..20 s. Na wyjazdach stał się jednym z częściej używanych obiektywów. Brak stabilizacji ma swoje plusy - obiektyw ma mniej części ruchomych a tym samym mniej awaryjny. Tańsze filtry 72. Fajny i tani obiektyw nawet do zadań półprofesjonalnych.

Wady: Brak HSM co w klasie EX jest dla mnie dziwne, nawet Sigma 17-70 DC ma HSM. AF potrafi sie gubić w słabych warunkach oświetleniowych i wg mnie troche za wolny. Brak doostrzenia na trybie AF. Przesłona 2.8 to wg mnie tylko teoria, za bardzo mydli, przymkniety do f/4 czy chociaz do f/3.2 daje juz lepsze wyniki. Nie tak ostry jak można się spodziewać po tej klasie.

Zalety: Bokeh, jest świetny. W warunkach z dobrym światłem czy studio obiektyw zdaje egzamin. Do pracy w domowym studio nadaje się na 5+. Min odległość ostrzenia 30cm.

Podsumowanie: Jako upgrade standardowego szkla jak najbardziej. Jednak do uzytkowania na imprezach, slubach itp nie ryzykowalbym

Wady: 50mm torche slabsze na 2.8. trzeba lekko przymykac, lapie flary

Zalety: budowa, kultura pracy, cena, w pelni uzyteczne F2.8 no moze poza 50mm, mala dystorsja na18mm

Podsumowanie: Dobry obiektyw za te pieniadze. Trzeba tez trafic na dobra sztuke. Polecam szczerze jako zamiennik Kita i jesli brak kasy na Nikkora 17-55. Tylko sprawdzic ze swoim body!

Wady: Brak szczegułów na pełnej dziurze ,zwłaszcza w rogach co przeszkadza przy fotkach z większych odległości.

Zalety: Uniwersalność!. Prawdziwe makro! świetna praca AF nie ustępuje moim zdaniem dla HSM no może hałasem , bez żadnych regulacji ostrzy w punkt .Swietna ostrość na f5,6 .Kompletne wyposażenie gwarancja , bardzo przyjemny w dotyku i świetnie się prezentuje

Podsumowanie: Z założenia miał być moim jedynym obiektywem, ale chcąc mieć ostro mamy też dużą głębie, chcąc mocno rozmyć tło tracimy szczegóły w rogach planu. Tak więc dokupuję stałki systemowe i używam go co raz mniej.Oczywiście na imprezy , tłok i wesela jest niezastąpiony , bardziej zgrabny dyskretny i poręczny od "EF-Lek"

Wady: W tym zakresie cenowym brak wad. Wyraźnie ostrzejszy na 18mm niż na 50 mm.

Zalety: Ostry, celny autofokus (np. w porownaniu do 50 mm 1.8, choć mniej ostry z oczywistych względów), bardzo dobra jakość wykonania. Stosunkowo cicha praca mimo braku HSM. Stałe światło 2.8 (choć mydli przy największym otworze). Ostrzenie przy 20 cm. Opcja makro.

Podsumowanie: Polecam zdecydowanie amatorom. Mój główny obiektyw.

Wady: Nie warte opisywania. Nie mają znaczenia dla efektu końcowego na zdjęciach.

Zalety: Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni kadru już od F/3,3. Doskonały kontrast pod światło i w klasycznym oświetleniu, minimalnie mniejszy na pełnym otworze. Wystarczy jednak w post-procesie podciągnąć nieznacznie kontrast a wszystko wraca do normy.

Podsumowanie: Jest to najlepszy obiektyw w tym zakresie ogniskowych. Pracuje jak stałoogniskowy, a jednak zoom! Fotografuje nim bardzo często bo fotografowanie takim szkłem to sama przyjemność. Udało się konstruktorom z Sigmy wykonać naprawdę znakomity produkt.

Wady: duża średnica filtrów,dość ciężki,wysoka cena filtrów

Zalety: bardzo ostry, jasny,solidnie wykonany

Podsumowanie: znakomity obiektyw standardowy,zamiennik ,,kita"

Wady: brak

Zalety: ostry jak żyleta piękny boekh działa szybko i precyzyjnie kupiłbym go jeszcze raz a potem jeszcze raz i jeszcze raz........ a chłopaki z Sigmy spisali się na medal Wymiana z mojej winy

Podsumowanie: ok 4000 tyś zdjęć i na pustyni i macro i nocne niebo i głupoty ok 30 % do kosza z mojej winy reszta na kompa z czego 18 szt na ścianę prawie bez obrubki ( lekkie dokadrowanie)w rozm 35 na 40 cm ludziom i mi się podobają

Wady: troche maly zakres ogniskowych

Zalety: ostry od "prawie" pełnego otworu. raz domkniety daje niesamowita ostrosc.

Podsumowanie: jeden z najlepszych uniiwersalych spacerówek jaki miałem.

Wady: trochę miękki przy otwartej przysłonie, czasem się gubi w ciemniejszej scenerii, duży filtr, głośny AF, sam się "wysuwa" gdy celujemy w dół

Zalety: solidna obudowa, przystępna ogniskowa, stosunkowo niska cena..

Podsumowanie: obiektyw kupiłem w stanach wraz z body (30d), nie było problemu z kalibracja wszystko ładnie śmiga. Wytrzymała obudowa (raz się wywrócił ze statywem:)) daje dużą solidność wykonania , wad napisałem więcej, ale obiektyw oceniam b. wysoko! Zima lato - nie ma różnicy :)

Wady: Brak HSM.

Zalety: Znakomita ostrość w zakresie 30-50. Solidne wykonanie.

Podsumowanie: Dobry obiektyw do półprofesjonalnej pracy. Nie ma sensu przepłacać za markę. Trochę daje się odczuć brak HSM. Znakomity stosunek jakości do ceny. Polecam.

Wady: Przy pełnym otworze mydli, nie polecam do robienia zdjęć z dalszych odległości

Zalety: Znakomita ostrość(przy odpowiednich nastawach)

Podsumowanie: Obiektyw nie nadaje się do pracy w automacie,często automat korzysta z opcji f2,8 przez co dużo traci się na ostrości.Zdjęcia robione z priorytem przysłony od f4 do f8 wychodzą bardzo ostro.Koma ,winietowanie, w praktyce niezauważalne.Ciekawostką jest,ze jego mniej doskonały starszy brat jest znakomicie oceniany, dużo lepiej od tego szkiełka, ale to już sprawa postępu technicznego.

Wady: lekkie mydlenie przy pełnym otworze i 17mm, AF czasami nie trafia, ale jeszcze jest za zbyt dobrze,żeby go oddawać do kalibracji

Zalety: Jest bardzo ostry i pięknie odwzorowuje barwy, dobrze spisuje się w macro.

Podsumowanie: Jest to mój najlepszy obiektyw jaki posiadam i dlatego może mój zachwyt jest trochę przesadny, Ale to jest moje subiektywne wrażenie, na razie nie ałuję zakupu

Wady: Konieczność kalibracji w serwisie, brak możliwosci doostrzania bez przełaczenia obiektuwy na AF/MF.

Zalety: Jakosc generowanych obrazów, 50mm/f2.8 naprawde do przyjecia od f4 jest bdb, szybkość autofocusa, macro, kolorystyka zdjęć i bohen. Nie spodziewałem sie takie frajdy.

Podsumowanie: Po powrocie szkła z kalibracji do mojego body D300 dostał on skrzydeł. Teraz powiem ze kupiłbymbym go raz jeszcze i śmiał się bede z tych którzy porzepłacają 2x za oryginały, nie warte swojej ceny. Wysuwanie tubusu podczas zamiany ogniskowej jeszcze ujdzie, ale ubolewam nad brakiem mozliwosc recznego doostrzenia. Dziekuje sewisowi Sigmy za szybkie załatwienie sprawy, które trwało 4 dni robocze, a wliczając sb i nd - 6, od dnia wysłki do dnia odbioru.

Wady: trochę mydli przy pełnym otwarciu brak USM

Zalety: niska cena

Podsumowanie: ogólnie zadowolony z zakupu, polecam