Sigma A 17-40 mm f/1.8 DC - test obiektywu
22 sierpnia 2025
Komentarze czytelników (11)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
hmm, chyba jak by całkiem nieźle. I co mnie cieszy najbardziej - jest z mocowaniem Fuji :)
z innymi zresztą też, ale teraz w X jest ładny wybór. A jak dodamy, że w Fuji jest też pierścień przysłon, to mamy ładny komplet.
A gdzieś nie ma tego pierścienia?
są, obiektywy z mocowaniem Fuji bez pierścienia. A tu jest okazuje się piękny komplet mechaniczny, no i jak by optyczny się okazuje :)
OK :) Zrozumiałem, że ta Sigma na innych mocowaniach nie ma pierścienia przysłon.
i w przyjemnej cenie...
Niniejszym przyznano wybór Sąsiada !
Wersja RF ma pierścień funkcyjny programowalny. Tak samo jak w nowym 12mm f1.4. Wygląda też trochę inaczej.
Jakbyście testowali obiektywy Canona to byście wiedzieli :p
Niedługa ta dystorsja stanie się taką wadą jak brak lampy błyskowej ;P Sigma zrobiła robotę za Sony i Fuji dała użytkownikom wspaniały standard zoom.
Hubert Multana - złośliwość nieuzasadniona i to z kilku względów. Wiem jak wyglądają te Sigmy na innych mocowaniach. Odnosiłem się do postu sąsiada, z którego mogło wynikać, że pierścień na Fuji jest jakimś wyjątkiem, a nie regułą.
Wiktor Majewski - duża dystorsja zawsze będzie poważną wadą. Ze względów, które tutaj były wiele razy tłumaczone.
Dzięki za test.
Dopóki ktoś inny nie zrobi szkła o podobnych parametrach, osiągach i wagomiarze, to ja się nie wypowiem na temat dystorsji ;)
Wagomiara wspaniała, szkło też!
Test pokazał, że obiektyw ma spore zalety; w sumie Sigma mogłaby zaryzykować też mocowanie m4/3 - z pewnością miałby większe wzięcie niż Sigma C 17/1,4.