CZEKAMY NA TEST !!

Czyli, podsumowując – tak naprawdę jest to ciągle K-3 z dodanymi funkcjami:

- Pixel Shift Resolution System
- GPS i kompas
- Astrotracer
- oraz z usprawnionymi AF Continuous i AF.S

Czyż nie?

Marzyło mi się, że „Pixel Shift Resolution System” pojawi się wraz z firmware update w K-3...
Bo chyba byłoby to możliwe?

Ach, no i jeszcze jedna bardzo ważna — a być może najważniejsza zmiana: brak napisu „RICOH” pod LCD ;)

kiedy Ricoh zatrudni jakiegoś grafika, żeby menu nie wyglądało jak z Amigi, ja się pytam!?

Menu wygląda akurat bardzo dobrze, tyle że akurat nie w tej kolorystyce (można wybrać).

Kazzis :
Menu jest przejrzyste i intuicyjne wystarczy kupić body i sprawdzić..
Spodziewałem się lepszych trybów filmowych a sam GPS, brak dadruku pod wyświetlaczem plus„Pixel Shift Resolution System” ...
Właśnie niedawno kupiłem K-3 i nie widzę powodu aby go zastrzelić :)

@samp, jeszcze z poprawioną stabilizacją (o działkę efektywniejsza + panning)

Może tylko czcionka mniejsza i nie widać właściciela marki?
Być może pojawi się na obudowie pryzmatu nowego FF z przodu.

Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax. W sumie fajnie bo alfachimeryczność jest niezdrowa :)

@kazziz
Masz coś do Amigi?

Ciekawe czy w teście rozdzielczości będą też uwzględnione wyniki uzyskane dzięki funkcji pixel shift.

Nowy K-S3 nie ma filmów 4K?

Jak to o Canonach ostatnio mówili ? Odgrzewanie kotleta ?

Ale dopiero po trzecim modelu...

@kazziz- a co z Amigą jest nie tak?

Temat pixel-shift się rozwija. Jeżeli dodadzą do tego przyzwoicie zaimplementowaną migawkę elektroniczna (pomoże przy zdjęciach bez statywu) i możliwość wyboru funkcji - zwiększenie rozdzielczości / DR to chętnie przytulę tak wyekwipowane ustrojstwo. Najchętniej jednak w ramach posiadanej szklarni ;)

Nie wiem , ale zdumiał mnie trochę brak lampy błyskowej.
To już wyższe modele Nikona mają , a tu kiszka .
Czasem się przydaje przecież , a nie każdy ma , albo chce mu się gonić z kląkwem na górze co mu się kieleboce .:-)

Była lampa, jest GPS...swoją drogą wygląda to dość dziwnie bo "buda" na lampę jest jak była.

Ja się cieszę z wbudowania GPS-a zamiast lampy błyskowej, której przydatność jest praktycznie zerowa.

@dcs "Nowy K-S3 nie ma filmów 4K?"
A widzisz gdzieś K-S3? :P
Nie ma, jak widać Milbeaut 8 wyszedł za późno. IMX271 raczej też.

@Teodor, jak ktoś używał wbudowanej jako sterownika, to się raczej nie cieszy...

@wszyscy: no dobra, zgrywam się, bo menu w pentaxie faktycznie jest świetnie pomyślane, ale wizualnie mnie po prostu odrzuca. Wygląda jak Norton Commander, może być?

@kazziz
A co masz do Norton Commandera?!
Żartowałem ;)

Uważam, że usunięcie lampy jest błędem.
Chyba, że Pentax wypuści jakąś małą tanią lampę zewnętrzną, która ją zastąpi.
Przecież nie nosimy zawsze ciężkiej lampy przy sobie. Wbudowana przydaje się też jako sterownik.
Zdarza mi się doświetlać lampą wbudowaną, kiedy fotografuję pod światło. Użycia lampy prawie na zdjęciu nie widać, a efekt jest lepszy od wyciągania totalnych cieni. Nauczyłem się też zasłaniać lampę ręką w taki sposób, żeby nie świeciła prosto, tylko światło odbite od ręki trafiało w sufit. Efekty są duuużo lepsze od braku lampy.

@wzrokowiec wypuścił niedawno, ma nawet ruchomą głowiczkę tyle, że nie działa jako sterownik. Przynajmniej specyfikacja nic na ten temat nie wspomina...

Aaaa.... czyli jeszcze jedna zmiana: brak wbudowanej lampy.

Myślę, że gdybym miał teraz wybierać pomiędzy K-3 a K-3 II, to zdecydowanie postawiłbym teraz na ten pierwszy (zwłaszcza, że na pewno będzie on tańszy).

Pamiętam, że kiedy wychodził K-5 II(s) to ten update jakoś bardziej do mnie przemawiał.
(wówczas dostaliśmy nowy moduł AF SAFOX X, nową konstrukcję ekranu LCD oraz bliźniaczy model, pozbawiony filtra antyaliasingowego).

JEEEEST!!! A jednak! Pełna klat... eee, zaraz, zaraz... ;-P

samp, do mnie też bardziej przemawiał, chociaż wydawał się mniejszy. Tutaj ten AF też ma być lepszy, ale prawdopododobnie to tylko lepsze algorytmy, więc w K-3 też można je zapewne zaimplementować...
cube, pełna klatka, zgodnie z zapowiedziami, w październiku.

Sample producenta:
link
Wszystko na niskim ISO.

I przykład pixel-shifta nawet jest:
link

@jaad75:
ISO niskie ale za to "sharpness: Hard". Bleeeee! ;)

A to zależy od zdjęcia, ale ja tam widzę i Med-Hard i Standard i Fine Sharpness na Normal, wszystko zależy użytego trybu i jak dane liczbowe interpretuje dany czytnik exif. W Pentaksie generalnie nie ma takich ustawień, jak "Hard" są dane liczbowe, z 0 ustawionym w różnym punkcie, w zależności od trybu obrazowania.i trzema różnymi rodzajami wyostrzania do wyboru.

Powinni dać coś z krajobrazu z tą nową funkcją i dla porównania z wyłączoną na F 8.0

Ciekawe czy efekt jest bardzo widoczny ?

Podejrzewam że wszystko i tak jest zależne bardziej od softu niż sprzętu i w starym K-3 pewnie też dałoby się to wprowadzić w nowym firmware tylko po co ? ;-)

FF będzie miał min. 36 MP ;-)

" w starym K-3 pewnie też dałoby się to wprowadzić w nowym firmware tylko po co ? ;-) "
Może wprowadzą, jak sugerowali, może nie. K-3II ma nieco zmienioną stabilizację. z bardziej precyzyjnymi czujnikami żyroskopowymi, może się okazać, że skopiowanie tego trybu dla starego SR będzie niemożliwe, albo nie będzie on działał wystarczająco dobrze.
"FF będzie miał min. 36 MP ;-) " To wiadomo od dawna...

Po co nowe funkcje wprowadzać w firmware starych modeli?
Żeby potencjalny klient zrezygnował z zakupu nowego modelu, bo może mieć to w starym?

@jausmas: Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax. W sumie fajnie bo alfachimeryczność jest niezdrowa :)

Może zajmie się produkcją matryc. Jak GM produkcją silników......

link

Kiedy pare lat temu porzucalem Pentaxa bo nie moglem dobrac dla siebie dobrych obiektywow myslalem,ze robie dobrze. Teraz mysle,ze zrobilem kosztowny blad. Przez ostatnie pare lat wyszlo kilka ciekawych obiektywow z mocowaniem do pentaxa no i ten pentax K-3II hmm. Ciekaw tez jestem nowego fullframe ktory w koncu sie kiedys pojawi ;) Ah przyjdzie taki czas,ze wroce ;)

@ jausmas
Sony wypada z gry. Pozostaje Canon, Nikon i Pentax.

W tej grze, z której rzekomo wypada Sony to Pentax nawet nie uczestniczył :)

Ludzie...powiedzcie konkretnie o co chodzi ? Czy chodzi o grę klasyczna lustrzanka bo sony nie ma klasycznych lustrzanek ? Czy chodzi o grę manie FF bo P nie m a FF ? Czy chodzi o grę manie MF ?

Chyba nie dla każdego miłośnika fotografii celem musi być pełna klatka. APS-C także daje znakomite zdjęcia, znacznie lepsze niż m4/3. Można też założyć, że amator czy nawet ktoś zajmujący się fotografią półprofesjonalnie nie będzie chciał wydawać na obiektywy kilkudziesięciu tysięcy. Dla takich osób Pentax K-3 II (a także K-3, K-5, K-5 II i K-5 IIs) to najlepsze możliwe aparaty z którymi rywalizować może tylko Nikon D7100/7200.
A to, że firma podaje niemal ten sam model pod zmienioną nazwą to nie wina firmy tylko rynku - wciąż żądaja nowości. Raczej powinniśmy się cieszyć, że Pentax zamiast podawać co chwila nowy model z masą błędów , robi to w rzeczywistości rzadko, za to oferuje aparat dopracowany w każdym szczególe i bez konieczności przeprowadzania serii akcji serwisowych. Przecież trudno stawiać za wzór Nikona, który wypuścił D610 wyłącznie dlatego, że D600 był niedopracowany albo kompletnie spieprzył sprzedaż najlepszego aparatu na rynku - D800, tak spiesząc się ze sprzedażą, że wepchnął na rynek nieskalibrowane egzemplarze ? A zatem - żadne odgrzewane kotlety, tylko - świetna i dopracowana lustrzanka. Chwalmy Pentaxa za spryt i rozsądek.

@Drzymala masz racje w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze.

Tutaj macie trochę sampli link

@Drzymala15
"Chyba nie dla każdego miłośnika fotografii celem musi być pełna klatka."
A ja głupi myślałem, że zdjęcie. Poza tym sprzętowo moim celem jest jakiś "land" 4x5.

"APS-C także daje znakomite zdjęcia, znacznie lepsze niż m4/3."
A to taka złota myśl z poradnika dla domokrążców?

"Można też założyć, że amator /.../ nie będzie chciał wydawać na obiektywy kilkudziesięciu tysięcy."
Błędne założenie. Amator wyda tyle, ile chce

"Dla takich osób Pentax K-3 II (a także K-3, K-5, K-5 II i K-5 IIs) to najlepsze możliwe aparaty z którymi rywalizować może tylko Nikon D7100/7200."
Pod względem AF to tym aparatom trochę daleko do C7DmkII

"Chwalmy Pentaxa"
Na kolana niewierni i bijcie pokłony.

" w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze. "
"Pod względem AF to tym aparatom trochę daleko do C7DmkII "
Po pierwsze, to rozumiem, że już sprawdziliście, że D7200 nie może i mu daleko?
A po drugie, poczekajcie może na to, jak będzie sprawował się AF-C w K-3II, bo właśnie na poprawę trackingu zwracano tu szczególną uwagę, a i nowe szkła są bardzo szybkie i nie powinny być wąskim gardłem, jak do tej pory bywało.

Muszę się przyznać – aż do tej pory nabierałem się na projekt „kojut”. Dopiero dziś dotarło do mnie , że to po prostu oparty na prymitywnych skryptach program do symulacji sztucznej „inteligencji” stworzony pewnie przez kogoś od konkurencji wyłącznie po to by zaśmiecać fora w Optycznych. Takie programy działały już dwadzieścia lat temu i podobnie jak w tym przypadku ich rozmówcy długo próbowali toczyć „rozmowę” aż do uzyskania przeświadczenia, że mają do czynienie z kimś chorym psychicznie.
Inni pewnie już dawno się zorientowali, ja musiałem czekać aż do umieszczonego powyżej wpisu „kojuta”. Nikt myślący by tego nie stworzył.

Drzymala15, rozgryzłeś mnie szerloku :-P

@jaad75 Piszac w sporcie z Canonem 7dmk2 pentax k3 czy jakikolwiek inny rywalizowac nie moze mialem na mysli pentaxy i nie wierze,ze k-3ii bedzie mogl sie do canona zblizyc z predkoscia af. Hejtowany 7dmk2 to tak naprawde bardzo przyjemny aparat. A rozklad punktow AF ma najlepszy jaki widzialem do tej pory.
Zeby nie bylo bardzo lubie pentaxa uwazam ze stosunek jakosci do ceny najlepszy na rynku (lustrzanki mam na mysli) gdybym w tym momencie mial wybierac system calkiem mozliwe,ze byl by to pentax :)

obserwator16, a ja właśnie mówię, żeby poczekać na osiągi K-3II, który ma ponoć mocno przeprogamowany AF-C w porównaniu z K-3, a już nawet dla niego głównym ograniczeniem były szkła raczej, niż korpus. Nowe szkła są równie szybkie, jak np. odpowiedniki Nikona (testujący je, używał poprzednio tego systemu właśnie, więc do niego porównywał) i to na nie zoptymalizowanym do ich używania K-3, w wersji pierwszej (ze starym firmware). Nie należy też zapominać, że w Ricoh kilka lat temu postawili sobie ambitny, długoterminowy cel, by lustrzanki Pentaksa były numerem jeden jeśli o autofokus chodzi - tego nie da się zrobić w ciągu roku, czy dwóch, ale od czasu K-5II widać wyraźną poprawę w tej kwestii i np. w takim AF-S już teraz są w ścisłej czołówce wśród lustrzanek. Oczywiście z AF-C będzie znacznie trudniej, bo i poziom jest wyśrubowany, ale widząc konsekwencję z jaką Ricoh realizuje poszczególne etapy, trudno nie być dobrej myśli. Nie twierdzę, że w przypadku K-3II będzie lepiej niż w 7DII (chociaż nie miałem okazji go używać), ale może być na tyle dobrze, że różnice będą bez znaczenia, zwłaszcza, że już teraz jest co najmniej przyzwoicie.

K-3 II link 27 punktów

D7200 link 51 punktów

7D II link 65 punktów

link

"Ricoh kilka lat temu postawili sobie ambitny, długoterminowy cel, by lustrzanki Pentaksa były numerem jeden jeśli o autofokus chodzi - tego nie da się zrobić w ciągu roku, czy dwóch..."

-Najpierw musi dogonić.
Myślisz że konkurencja poczeka na wlekącego się w ogonie Pentaxa?

dcs, tu nie chodzi o ilość, a o jakość pracy, zobacz ile punktów miał chwalony za pracę w AF-C układ ze starego 7D.
BTW, zobacz też ile krzyżowych punktów jest w wielopunktowym systemie D7200 i jak są rozmieszczone - to jest tylko centralna kolumna. W K-3 są rozmieszczone znacznie szerzej i obejmują mocne punkty kadru.
A co do "wleczenia się w ogonie", to właśnie Pentax pierwszy zastosował punkty działąjące od -3EV (i to wszystkie, a nie tylko centralny) i jeśli chodzi o celność i pewność pracy w słabym świetle jest od kilku lat w absolutnej czołówce - to był pierwszy krok pod rządami Ricoh. Do tej pory Pentax odstawał nieco w AF-C (co nie znaczy wcale, że "włókł się w ogonie", bo jak mówię, od czasów K-3 jest co najmniej przyzwoicie), ale tu odstawały szybkością przede wszystkim szkła. Z nowymi szkłami z pierścieniowym DC sytuacja wygląda juz inaczej, a K-3II to też ma być kolejny krok do poprawy AF-C (a zwłaszcza trackingu i lepszego wykorzystania czujnika pomiaru światła przez system AF).
BTW, wiem, że trollujesz, ale tak z ciekawości, miałeś w ogóle kiedykolwiek okazję robić zdjęcia K-3, nawet ze szkłem na hybrydowym SDM, żeby twierdzić, że coś "wlecze się w ogonie"? Nawet jeśli przyjąć Twoją nomenklaturę, to ten "ogon" jest bardzo krótki. Owszem "numerem jeden" być może przez jakiś czas jeszcze nie będą, ale rozwijają się w dobrym kierunku i w tempie, które póki co napawa optymizmem. Przez ostatnie 3 lata Ricoh zrobił więcej, niż Pentax Corp. i Hoya przez całą epokę cyfrową.

" wiem, że trollujesz,"
-sprawdzam tylko czy jesteś na posterunku :p

"miałeś w ogóle kiedykolwiek okazję robić zdjęcia K-3"
-z kitem 18-135 -lipa.

To zobacz jaki postęp dokonał C lub N między 7D i mkII oraz D7000 i D7100 -między kolejnymi modelami.
Jak widAć, jak ma się na półkach wiele modułów AF, to nie musi to trwać latami...

Tak tak ...poprzednik osignał w testach deklarowany poziom skuteczności stabilizacji 3,5 ev czyli był mniej wiecej tak dobry jak stabilizacja w obiektywach link
Oczywiście zdarzają się obiektywy skuteczniejsze p od tym względem ..ale jak widać stabilizacja w korpusie taka tragiczna nie jest ;Ciekawy aparat ..

@dcs
"-z kitem 18-135 -lipa."
espresso (użytkownik, który naprawdę robi zdjęcia), jest trochę odmiennego zdania :-P

@kojut
Zacznij robić,
to będziesz miał własne zdanie.
Naprawdę.

dcs, tym obiektywem na pewno nie będę robił, bo go nie potrzebuję. Dlatego zostaje mi opieranie się na zdaniu innych użytkowników (takich co robią zdjęcia).