Czy mi się dobrze wydaje, czy to by był raptem drugi obok Voigtlandera 35/1.2 obiektyw o takiej ogniskowej i światłosile kryjący pełny mały obrazek?
Jeśli nie przestrzelą z ceną, to mogę być takim szkłem mocniej zainteresowany :D
Pomysł z włączeniem/wyłączeniem klikania pierścienia przesłony jest natomiast bardzo dobry :)

Wszystkie napisy na obiektywie są zrobione są okrutnie nieczytelną czcionką :(

Ta czcionka chyba jest mocno wzorowana na szkłach Leici... tylko nie do końca wyszła :D

No pięknie. Ciekaw jestem jakości tego cuda.

ciekawe czy to 1.2 to tylko marketing czy naprawdę będzie się dało zrobić coś na tej przysłonie.

Nie no, "coś" się da zrobić zawsze :)

@szafir51 @Matt
Właśnie o tym miałem mówić :D Coś się zawsze da, pytanie jaka ostrość jest dla kogo akceptowalna do jakich zastosowań :D
W bazie optyczne.pl są chyba tylko 3 przetestowane szkła FF o świetle f/1.2.

Canon 50/1.2L na pełnej dziurze jest poniżej poziomu przyzwoitości.
Canon 85/1.2L na pełnej dziurze jest w okolicy poziomu przyzwoitości.
Mitakon 85/1.2 na pełnej dziurze jest dużo powyżej poziomu przyzwoitości.

Jeśli DZOptics sobie wzięło jakość tak bardzo do serca jak Mitakon, to może "coś" się faktycznie będzie dało tym szkłem podziałać na pełnej dziurze :)

To teraz tylko nauczyć się wymowy link
i można iść do sklepu.

Wygląda podobnie jak stary Jupiter 135mm

@Wnioski,
W sumie :D Nie mogłem sobie przypomnieć z czym mi się ta konstrukcja kojarzy :)

link

Przykładowe zdjęcia z tego obiektywu na f/1.2 podpiętego pod aparaty Nikon D800 oraz D610:

link

W każdym z wątków coś się znajdzie. Piękne "czyste" zdjęcia aż miło się na nie patrzy, raczej z kategorii "jakość" a nie "jakoś".

14 listków przesłony? No no. Starają się.

249$ ? Kto tyle da za kitajca?

Ciekawe jak się będzie miał obrazkiem i ceną do voigtlandera o tych parametrach.

jak się bawić to może styl vintage
link
:-)

@handlowiecupc,
Ja bym tyle dał bez problemu :)

@qqrq
ale handlowiec miał na myśli obiektyw ;)
...chyba.
No właśnie:
@handlowiec czym ty handlujesz?

@handlowiecupc:
A skąd tą cenę 249 USD wytrzasnąłeś? Podejrzewam, że raczej kilkukrotnie drożej. Ale gdyby było faktycznie poniżej 1K PLN, to myślę, że chętnych nie braknie. Sam potencjalnie mógłbym być zainteresowany - zależy jaki się okaże w praktyce, a nie tylko na zdjęciach przykładowych.

Przedsprzedaż na aliexpresie była...

Jak za tysiaka to biorę w ciemno. Jeżeli będzie kolo poziomu przyzwoitości na 1.2 to biorę dwa:-) ciągle mi się masy cos takiego.
A kiedy test mitakona 50 0.95?

A czemu on jest taki długi??? 35mm i trąba na 135?

A jak myślisz 11 soczewek będzie miało 3 cm długości?

Poniekąd podzielam zainteresowanie ciszy :-) Pewnie poczekam na jakieś testy, mam już Samyanga 35mm f/1,4 i jest on bardzo dobry, mam Sigmę 18-35 f/1,8 więc ogniskową mam dość dobrze obstawioną. Jeśli jednak transmisja na 1,2 okazała by się ciut lepsza niż 1,5 to pewnie w sumie za takie pieniądze, o ile to będą takie pieniądze, w ciemno. Warto wydać, żeby mieć trochę zabawy. W sumie, dowolny wyjazd na wakacje bywa droższy.

Co z tą polską gospodarką, panie dzieju. Gdyby nie ten czy poprzedni rząd to zamiast DZO byłoby PZO, hej!
A tak na serio to do VC Noktona 35/1.2 napewno nie podskoczy, to nie OTUS.

No tego nie wiesz, sample wyglądają obiecująco, jeśli cena za tego arta $250 kupie i wyśle go optycznym do recenzji.

@ciszy,
Też bym chętnie zobaczył test Mitakona 50/0.95, chyba tylko 2 szkła o tych parametrach są na rynku obecnie, a drugie raczej poza zasięgiem portfela 99,9% ludzi :D

@TRI-X,
Ja bym się nie zdziwił gdyby był podobnej jakości jak Nokton 35/1.2. Na osiągi OTUSa w takiej cenie nie ma co liczyć raczej :P

@qqrq
Na moim blogu jak poszukasz jest parę słów o Mitakonie. A jeśli chodzi o szkła, to znam co najmniej 3 o identycznych parametrach :)