Klasa lornetek 15x56 nie należy może do najpopularniejszych, ale zdążyła już znaleźć swoje miejsce na rynku. W naszej bazie znajduje się ponad 30 lornetek tego typu, a najstarsze z nich, takie jak Steiner Rallye czy pierwszy Swarovski SLC, miały premierę w latach 1990-tych. Dla pięciu z nich mieliśmy okazję wykonać pełne testy i ich ranking jest zaprezentowany tutaj.

Nie jest to duża próbka, a rynek rozwija się bardzo szybko i pojawiają się na nim nowi gracze. Z tego powodu w kolejnym teście grupowym postanowiłem sprawdzić modele klasy 15x56, bo to pozwoli bardzo szybko zwiększyć liczbę szczegółowo omówionych lornetek i da Czytelnikom lepsze możliwości do porównań oraz wyboru swojego docelowego instrumentu.

W pierwotnym planie w tym teście miało wziąć udział pięć lornetek. Miał być komplet produktów wielkiej trójki oraz dwie lornetki z Chin. Niestety udało się wypożyczyć tylko cztery modele. Były to, w kolejności alfabetycznej:

• Oberwerk Ultra ED 15x56, który został dostarczony przez firmę Oberwerk poprzez jej europejskiego dilera, czyli sklep Artesky;
• Sky Rover Banner Cloud 15x56 APO, który dotarł do nas bezpośrednio od producenta z Chin;
• Swarovski SLC 15x56 W B, którego wysyłka prosto z centrali w Absam została zorganizowana przez polski oddział tej firmy;
• Zeiss Conquest HDX 15x56, który został wypożyczony przez polskiego dystrybutora optyki sportowej Zeissa⁣, czyli sklep MK Szuster.

Warto tutaj dodać, że współpraca ze wszystkimi tymi podmiotami była wzorowa i godna naśladowania przez inne firmy z branży.

----- R E K L A M A -----

Na przeciwległym biegunie stoi tutaj podejście firmy Leica i jej polskiego dystrybutora, czyli sklepu Hubertus Pro Hunting. Bardzo chciałem, aby w teście wziął udział także jeden z dalmierzowych modeli z serii Geovid (R lub R SE). Byłoby to interesujące z kilku względów. Raz, że ciekawe byłoby porównanie go do leżących na podobnej półce cenowej lornetek Swarovskiego i Zeissa. Dwa, że można byłoby ocenić, co zmienia dołożenie dalmierza laserowego. Trzy, że mielibyśmy w naszym teście pełną różnorodność układów odwracających. Obecne w nim cztery lornetki oferują pryzmaty Porro, Abbe-Koeniga i Schmidta-Pechana, natomiast udział Leiki zagwarantowałby rozszerzenie testu o pryzmaty Uppendahla.

Niestety Hubertus Pro Hunting w uprzejmym mailu poinformował nas, że nie jest zainteresowany współpracą. Odpowiedź z centrali Leiki w Niemczech też nie była pozytywna. Choć mieli oni informację, że Hubertus Pro Hunting nie wypożyczy nam do testów żadnego sprzętu, stwierdzili, że ich polityką jest niewysyłanie sprzętu z europejskiej centrali i takie działania pozostają w gestii lokalnych, krajowych dystrybutorów. Koło się więc zamknęło i testu Leiki Geovid nie będzie.

Porównanie wszystkich parametrów omawianych lornetek prezentuje niniejsza tabela, której skrócona wersja jest zaprezentowana poniżej.

Parametr	Oberwerk Ultra ED 15x56	Sky Rover Banner Cloud 15x56 APO	Swarovski SLC 15x56 W B	Zeiss Conquest HDX 15x56
Pole widzenia (°)	4.7	5.3	4.5	4.6
Odstęp źrenicy (mm)	18	18	16	18
Min. ostrzenie (m)	15	5	3.9	3.5
Waga (g)	1475	1180	1200	1265
Wymiary (mm)	203 x 203	198 x 134	192 x 141	210 x 145
Cena [PLN]	2199	3199	9900	6700

Jeśli chodzi o punktację testu, to zdecydowałem się tutaj zapożyczyć i dodatkowo lekko zmodyfikować system wprowadzony przez mojego kolegę po fachu Holgera Merlitza. W każdej kategorii testowej będzie tworzony ranking, w którym zwycięzca otrzyma 4 punkty, a najsłabszy model 1 punkt. Wiem, że to system uproszczony, ale do podstawowej oceny na pewno nam wystarczy.

Nasze kategorie testowe będą więc następujące:

• Budowa i parametry - Ponieważ w tego typu testach porównawczych będę starał się dobierać lornetki o identycznych podstawowych parametrach, kluczowe będzie późniejsze porównanie ich innych ważnych cech, takich jak waga, rozmiary, odstęp źrenicy, czy minimalny dystans ustawiania ostrości.
• Jakość wykonania - tutaj sprawa jest jasna. Sprawdzamy, jak wykonana jest lornetka, jakich materiałów użyto do jej wykończenia, jak wygląda wyczernienie i czystość w środku oraz jak funkcjonują poszczególne elementy itp.
• Pole widzenia - to jeden z ważniejszych parametrów, więc zdecydowanie zasługuje na osobną kategorię.
• Ostrość obrazu - w tym przypadku oceniamy ostrość w centrum i na brzegu pola widzenia oraz odcięcie diafragmy.
• Kolor i kontrast - tutaj sprawdzamy, jak lornetka oddaje kolory oraz jaki ma globalny kontrast obrazu.
• Aberracja chromatyczna - w tej kategorii oceniamy korektę aberracji chromatycznej w centrum i na brzegu pola widzenia.
• Dystorsja - oceniamy zniekształcenia geometryczne obrazu, gdzie one się pojawiają i jak są mocne.
• Testy nocne - testy przeprowadzane na gwiazdach dotyczące astygmatyzmu, komy i pociemnienia na brzegu pola zdecydowaliśmy się wrzucić do jednej kategorii.
• Odblaski i praca pod ostre światło - tutaj sprawdzamy, jak wyglądają okolice źrenicy wyjściowej oraz jak sprzęt radzi sobie w pracy pod ostre światło (zarówno w dzień, pod słońce, jak i w nocy przy ostrym świetle jasnych latarni lub Księżyca).

Warto jeszcze dodać, że część testu została przeprowadzona przez grupę bardzo doświadczonych obserwatorów. Jako że wiele parametrów jest tutaj oceniane na oko (to zrozumiałe w lornetkach, gdzie właśnie oko jest podstawowym detektorem), aby wyeliminować błędy pojedynczego obserwatora, zdecydowaliśmy się wykonać test grupowy i wyniki w każdej kategorii testowej uśredniać. W teście wzięli udział (kolejność alfabetyczna): Binocullection, Ryszard Błogowski, Wiking69, Wojtas_B oraz wyżej podpisany. Każda z tych osób była w swoim życiu w posiadaniu co najmniej kilkunastu lornetek i każda z nich miała okazję spoglądać oraz szczegółowo oceniać własności modeli, których liczby wchodzą na poziomy trzycyfrowe. Doświadczenia tutaj na pewno więc nie brakowało.

Można jeszcze nadmienić, że oprócz czterech lornetek, które wzięły udział w teście, w trakcie jego wykonywania były jeszcze dostępne do porównania modele Swarovski SLC 15x56 pierwszej generacji oraz najnowszy Swarovski NL Pure 14x52.

Przejdźmy więc do omówienia poszczególnych kategorii.