Film to czysta propaganda rodem z naszej polityki. Same hasła i grafiki bez żadnego realnego dowodu. A już jakiś czas temu pojawiły się video, rejestrujące pojedyncze impulsy świetlne lasera.

tak, to właśnie nasze czasy - publiczność ocenia film a nie publikację, nawet gdyby przeczytała, nie ma wiedzy o obecnym stanie nauki i technologii żeby odróżnić co może być prawdopodobnym odkryciem a co jest opisem rytuału magicznego ubranego w terminologię techniczną. ale ma za to pewność siebie, dzięki której wszyscy są głupi a ja mądry!

A ja mam wątpliwości, czy przypadkiem angielskiego "bilion" nie przetłumaczono na nasz bilion. Przy całym szacunku do obecnej inżynierii jednak jestem skłonny podważyć wynik 5 bilionów a uznać za wiarygodne 5 miliardów. Szczególnie w rozdzielczości 16 px i 2bity.

Najpierw napisałem potem obejrzałem. Faktycznie jest coś o trylionach, ale z powodu braku innych parametrów to wciąż budzi moje wątpliwości.

przy całym braku szacunku dla pisania komentarzy bez sensu, twój komentarz jest bez sensu, bo po kliknięciu w link już w tytule jest słowo "trillion"...

ech, za późno kliknąłem :-P

a więcej parametrów tutaj: link

Zastosowanie ? Zapis experymentów w wielkim zderzaczu hadronów :)

No to mamy cztery komentarze bez sensu, z moim będzie pięć.

A niektórym nadal będzie za mało fpsów do ślubniaków;)

Wychodzi na to, że lepsza ta kamerka od Sony A9

No wreszcie malkontenci którym stale mało klatek na sek w lustrzankach (tudzież nowym bezlusterkowcu sony a9) będą zadowoleni że mogą fotografować płynny ruch!

I wybierz tu teraz, człowieku, najlepszy kadr z serii... ;)

+++ - jakie zapisywanie eksperymentów w LHC? Myślisz, że oni tam rejestrują światło/fotony? Poza tym, to co rejestrują czujniki, to jest taka piąta woda po kisielu - efekty rozpadu tego, co się rozpadło z tego, co się rozpadło itd. z tego co powstało bezpośrednio po zderzeniu protonów. I dopiero na tej podstawie ogłaszane są "odkrycia" - czyli wyniki mozlonych obliczeń obarczone jednak jakaś niepewnością. Przecież Higgsa nikt tam bezpośrednio nie zarejestrował, tylko został wyliczony.

OK Jak uczy historia mądry nie zapyta by się nie zbłaźnić a głupi pomyśli, że tak musi być. Dlaczego to info budzi moje niedowierzanie?
1. Nie podano ile fotek wykonywanych jest w serii, bo przecież wiadomo, że nie trwa ona sekundy a niewyobrażalnie krócej.
2. Skoro można uchwycić foton na szerokości kartki papieru, to przypomnę, że z taką samą prędkością poruszają się elektrony, które ten obraz mają przekazać z matrycy do pamięci. A jest to odległość zdecydowanie dłuższa niż grubość kartki.
Jak zatem opanowano sterowanie?
3. Nie podano rozdzielczości fotek a parametr ten byłby kluczowy do odpowiedzi na pytanie o techniczną możliwość rejestracji takich obrazów. Nie sądzę by miały taką rozdzielczość jak przedstawione ujęcia kieliszka czy jeźdźca.

Ciekawe kiedy Test?

@Vendeur - film jest dla ciebie, natomiast rzeczowe informacje sa dla ludzi ktorzy potrafia i chca kilknac w odnosnik.
Jak chcesz miec wszystko na youtube to musisz poczekac az jakis youtuber ci to zrecenzuje.

@handlowiecupc
"przypomnę, że z taką samą prędkością poruszają się elektrony, które ten obraz mają przekazać z matrycy do pamięci."
A mówią, że podróże kształcą... link

poprawcie mnie jeżeli się mylę, ale zarejestrowaną tą kamerą 1sek, oglądalibyśmy w tempie 60fps przez ~160lat?

No mnie wychodzi ciut więcej;) Ponad 2600 lat...

60 klatek x 60 sekund x 60 minut x 24 godziny x 365 dni x 2640 lat = 5.000.000.000.000

@kubsztal
Sugerujesz, że poruszają się szybciej?

kubsztal, jesli elektrony dryfuja w drucie z predkoscia 0.7 mm na sekunde, to moze poprzesz teorie, ze glos rozmowcy w Berlinie bedzie uslyszany w Warszawie dopiero po 25 latach?? Buhaha :)

Po prostu impuls rozchodzi się (niemal) z prędkością światła, jak to fala elektromagnetyczna. Elektrony są powolne jak pisze kubsztal.

@fotopstryk
Zważ waćpan różnicę pomiędzy link a link i stosuj nazewnictwo odpowiednio.

Zastosowalem prawidlowo. To "teoria Kubsztala" :))