Podsumowanie

Oczywiście lista wymienionych przez nas poniżej wad obejmuje sporo pozycji, ale większość z nich to po prostu cechy wynikające z pewnych założeń, głównie tych związanych z miniaturyzacją. Choć oczywiście nawet w ich obrębie użytkownik mógłby dostać kodek H.265, kontrolę nad redukcją szumu, czy też tryb APS-C. Naszym zdaniem poświęcenie ruchomości ekranu w imię miniaturyzacji także nie jest dobrym rozwiązaniem i to zarówno z filmowego, jak i z fotograficznego punktu widzenia. Ale przynajmniej element ten jest widoczny na pierwszy rzut oka i nie wymaga testów, by go odkryć.

Kompakty premium to nadal nieliczne grono, ale skoro dołączył do niego Sony RX1R III (a wcześniej także model Fujifilm GFX100RF, którego jeszcze nie testowaliśmy) i mieści się on cenowo między swoją konkurencją, to i rzeczone ceny możemy porównać. Prezentują się one następująco (stan na dzień 19.12.2025):

• Fujifilm X100VI – ok. 8000 zł,
• Fujifilm GFX100RF – ok. 19500 zł,
• Leica Q3 – ok. 27700 zł,
• Sony RX1R III – ok. 21400 zł.

Zbierzmy teraz zalety i wady bohatera niniejszego testu w jednym miejscu:

Zalety:

• wysokiej jakości obudowa,
• pojemna bateria,
• jasny obiektyw,
• wejście mikrofonowe,
• sporo elementów sterujących jak na tak niewielki korpus,
• możliwość programowania funkcji elementów sterujących,
• ekran dotykowy,
• dobrej jakości ekran,
• zapis filmów z próbkowaniem koloru 4:2:2/10-bit,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
• profile obrazu S-Log3 oraz Hybrid Log Gamma,
• obiektyw o wystarczającej do filmowania jakości obrazu,
• możliwość wgrywania własnych profili obrazu,
• szybki i sprawny autofokus,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka oraz śledzeniem różnego rodzaju celów,
• narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
• rozsądnie zaimplementowane wyostrzanie,
• dobra szczegółowość obrazu 4K w trybie pełnoklatkowym,
• dobra szczegółowość obrazu Full HD w 25 kl/s i 50 kl/s,
• rozsądny zakres użytecznych czułości.

Wady:

• brak uszczelnień,
• brak gripa na obudowie,
• brak nagrywania w 8K,
• brak nagrywania w 4K w 50/60 kl/s,
• brak kodeków bazujących na H.265,
• brak stabilizacji optycznej lub stabilizacji matrycy,
• mniejsza bateria niż u konkurencji,
• niepewne działanie jednego z kółek sterujących,
• tylko jedno gniazdo kart pamięci,
• gniazdo kart pamięci i baterii kolidujące ze złączką statywową,
• nieruchomy ekran,
• niepełnowymiarowe złącze HDMI,
• brak wyjścia słuchawkowego,
• brak trybu APS-C lub trybów 4K z większym cropem korzystających z nadpróbkowania,
• brak jakiejkolwiek kontroli nad odszumianiem w trybie filmowym,
• kiepska jakość obrazu Full HD w 100/120 kl/s,
• kiepska jakość obrazu przy korzystaniu z zooma cyfrowego,
• odczyt matrycy mógłby być nieco szybszy.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania.

• film 1 – 197 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu S-Log3,
• film 2 – 197 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Wyraźny Zoom Obrazu 1.5x,
• film 3 – 131 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, profil obrazu S-Cinetone, kodek All-Intra,
• film 4 – 131 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 100 kl/s, profil obrazu Hybrid Log Gamma,
• film 5 – 230 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 800, zoom cyfrowy 2.0x, profil obrazu S-Log3,
• film 6 – 197 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 6400,
• film 7 – 66 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, ISO 6400, profil obrazu S-Log3,
• film 8 – 66 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 50 kl/s, ISO 12800, profil obrazu S-Cinetone.

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firm Godox oraz Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl