Podsumowanie

Z filmowego punktu widzenia bohater niniejszego testu wywołuje nieco mieszane uczucia. Z jednej strony oferuje on mnóstwo dodatkowych i pomocniczych funkcji na poziomie przewyższającym nawet niektóre topowe bezlusterkowce. Warto tu wymienić choćby obsługę kodów czasowych przez Bluetooth, zapis materiału na dyski SSD po USB-C, czy wektoroskop i monitor kształtu fali. Uzupełnia je pojemna bateria, świetny wizjer i ekran, sprawny układ autofokusa oraz rozbudowana lista profili obrazu.

Z drugiej strony, Fujifilm GFX100RF trochę nie dowozi jeśli chodzi o te najbardziej podstawowe możliwości filmowe. 4K z prędkością do 30 kl/s i Full HD do 60 kl/s to specyfikacja bardziej przystająca do roku 2016 niż 2026. Doskwiera także brak trybów nagrywania pozwalających wykorzystać 102-megapikselowy sensor do wydłużenia efektywnej ogniskowej.

Sumarycznie nie możemy jednak zapominać, że to aparat przede wszystkim stworzony z myślą o robieniu zdjęć, a funkcje filmowe są w nim co najwyżej okazyjnie wykorzystywanym dodatkiem. I jeśli tak spojrzeć na całą sprawę, to osiągi, jakie testowany aparat nam oferuje, wydają się wystarczające. Choć oczywiście, jako użytkownicy i dziennikarze zawsze chcielibyśmy jeszcze trochę więcej.

Do zalet GFX100RF trzeba też zresztą dodać cenę, która jest porównywalna z wyposażonym w mniejszą matrycę aparatem Sony RX1R III. Także korzystająca z małoobrazkowego sensora Leica Q3 jest jeszcze droższa. Musimy zatem firmę Fujifilm pochwalić, że w tym przypadku nie zaszalała z wyceną. Dokładne porównanie omawianych kwot prezentuje się następująco (stan na dzień 19.01.2026):

• Fujifilm GFX100RF – ok. 22200 zł
• Fujifilm X100VI – ok. 8400 zł
• Leica Q3 – ok. 27700 zł
• Ricoh GR IV – ok. 5800 zł
• Sony RX1R III – ok. 21400 zł

Zbierzmy teraz zalety i wady bohatera niniejszego testu w jednym miejscu:

Zalety:

• wysokiej jakości uszczelniona obudowa,
• duża i wydajna bateria,
• wejście mikrofonowe,
• wyjście słuchawkowe,
• duża liczba elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji elementów sterujących,
• ekran dotykowy,
• dobrej jakości odchylany ekran,
• bardzo dobrej jakości wizjer elektroniczny,
• obsługa kodów czasowych z zewnętrznych źródeł przez Bluetooth,
• zapis filmów z próbkowaniem koloru 4:2:2/10-bit,
• dwa gniazda kart pamięci z funkcją jednoczesnego zapisu na oba nośniki,
• możliwość zapisu filmów na dyski SSD podłączone do złącza USB-C,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
• profile obrazu F-Log i F-Log2,
• symulacje negatywów oraz inne funkcje umożliwiające uzyskanie atrakcyjnego obrazu bez konieczności postprodukcji,
• obiektyw o wystarczającej do filmowania jakości obrazu,
• wbudowany filtr szary,
• szybki i sprawny autofokus,
• przyzwoity zakres tonalny,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka oraz śledzeniem różnego rodzaju celów,
• narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• bardzo zaawansowane narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
• rozsądnie zaimplementowane odszumianie,
• dobrze działająca stabilizacja cyfrowa,
• bardzo dobra szczegółowość obrazu 4K w trybie korzystającym z całej szerokości matrycy,
• spory zakres użytecznych czułości.

Wady:

• ciemny obiektyw,
• oddychanie obiektywu mogłoby być nieco mniejsze lub korygowane programowo,
• brak nagrywania w trybach powyżej 4K,
• brak nagrywania w 4K w 50/60 kl/s,
• brak stabilizacji optycznej lub stabilizacji matrycy,
• kilka niefortunnych rozwiązań i tłumaczeń w menu prosi się o poprawę,
• za mały i kiepsko umieszczony przycisk menu podręcznego (Q),
• muszla wizjera mogłaby nieco lepiej wycinać padające z boku światło,
• wyostrzanie mogłoby działać lepiej,
• brak trybów filmowania z większym cropem, zwłaszcza takich korzystających z nadpróbkowania,
• spory crop oraz lekki spadek jakości obrazu przy korzystaniu ze stabilizacji cyfrowej,
• odczyt matrycy mógłby być nieco szybszy.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu tradycyjnie zamieściliśmy kilka przykładowych plików do pobrania.

• film 1 – 240 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: Provia/Standard
• film 2 – 216 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, cyfrowa stabilizacja (crop 1.32x), profil obrazu: F-Log 2,
• film 3 – 163 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 50 kl/s, profil obrazu: F-Log,
• film 4 – 85 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, profil obrazu: Eterna,
  Zakres Dynamiczny 400%,
• film 5 – 245 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 12800,
  profil obrazu: Provia/Standard
• film 6 – 244 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 12800,
  profil obrazu: F-Log 2,
• film 7 – 113 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, ISO 6400, profil obrazu: F-Log 2,
• film 8 – 139 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 6400, cyfrowa stabilizacja (crop 1.32x), profil obrazu: Classic Chrome, Zakres Dynamiczny 400%.

Aparat do testów wypożyczyła firma:

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firm Godox oraz Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl