Z wykresu widać, że całkowity zakres tonalny dla niemal wszystkich czułości utrzymuje się w okolicy 8 EV. Jedynie dla programowo generowanej czułości ISO 3200 spada do 7 EV. Pod tym względem D3000 wypada minimalnie lepiej od swojego poprzednika D60, w przypadku którego całkowity zakres tonalny oscylował w okolicach 7.5 EV. Jednak bardziej miarodajnym wyznacznikiem możliwości matrycy jest zakres tonalny dla najlepszej jakości zdjęcia (przy stosunku szumu do sygnału na poziomie 0.1). W tym przypadku oba aparaty utrzymują podobny poziom, a wyraźniejsza różnica (na korzyścią dla D60) pojawia się jedynie dla ISO 3200. Porównując wyniki dla D3000 z wynikami Canona 1000D, również nie zauważamy większych różnic. Można uznać, że D3000 zachowuje się całkiem dobrze w tej kategorii.

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200

Jak zwykle wykonaliśmy dwa nocne zdjęcia przy czułości ISO 100 i ISO 1600, przysłonie f/11 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Pliki RAW zostały przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów programem dcraw, a następnie w programie Adobe Lightroom zostały maksymalnie doświetlone o +4 EV i przyciemnione o -4 EV.

Testując Nikona D3000, mieliśmy możliwość wykonania zdjęć porównawczych w tym samym momencie aparatem Sony A100, który posiada matrycę o tej samej rozdzielczości. Dzięki temu, w obu przypadkach mieliśmy te same warunki oświetleniowe, zatem wszelkie różnice widoczne na porównywanych zdjęciach wynikają z właściwości danej matrycy. W tabelkach poniżej prezentujemy również zdjęcia wykonane Canonem 1000D. Trzeba jednak wiedzieć, że były one wykonane w innym czasie i przy innym oświetleniu kościoła, zatem przy porównywaniu ich z D3000 trzeba to wziąć pod uwagę.

ISO 100
	0 EV	+4 EV
D3000
A100
1000D
ISO 1600
D3000
A100
1000D

Dla czułości ISO 100 rozjaśnienie o 4EV ciemnej partii obrazu daje podobny wynik zarówno w przypadku D3000 jak i A100. Zdjęcie z A100 wydaje się być jednak nieco jaśniejsze i mniej kontrastowe niż w przypadku D3000. Z drugiej jednak strony na zdjęciu z Nikona szum jest wyraźniejszy. Dla ISO 1600 dopatrywanie się różnic pomiędzy D3000 a A100 nie ma większego sensu. W obu przypadkach degrdacja obrazu spowodowana szumem jest znaczna i na porównywalnym poziomie. Spójrzmy teraz jak wygląda sytuacja gdy próbujemy odzyskać szczegóły w jasnych partiach obrazu.

ISO 100
	0 EV	-4 EV
D3000
A100
1000D
ISO 1600
D3000
A100
1000D

W tym przypadku, zarówno dla ISO 100 jak również ISO 1600 różnice pomiędzy D3000 a A100 są niewielkie. Mogą one wynikać z faktu, ze oryginalne zdjęcia różnią się nieco jasnością, a to może przekładać się na efekt końcowy po przyciemnieniu o 4 EV.