Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Oprema Jena Biotar 75 mm f/1.5

Oprema Jena Biotar 75 mm f/1.5
16 sierpnia
2017 11:27

W serwisach finansowania społecznościowego co jakiś czas zbierane są fundusze na różne obiektywy. Tym razem na Kickstarterze pojawił się projekt modelu Oprema Jena Biotar 75 mm f/1.5.

Pomysłodawcy projektu chcą wskrzesić obiektyw z lat 30. XX w. - Biotar 75 mm f/1.5 firmy Zeiss. Nowa odsłona modelu pod marką Oprema ma być dostępna dla aparatów Canon, Nikona, Sony (E), Leica (M), Fujifilm (X), Pentax (K) oraz dla mocowania M42.

Poniżej wybrane dane techniczne:

  • Budowa optyczna: 6 soczewek / 4 grupy
  • Zakres pracy przysłony: f/1.5-1/16
  • Liczba listków przysłony: 15
  • Pole widzenia: 19 stopni
  • Minimalny dystans ostrzenia: 80 cm
  • Mocowanie filtra: 58 mm
  • Wymiary: 65 x 80 mm
  • Waga: 520 g

Aby otrzymać obiektyw Oprema Jena Biotar 75 mm f/1.5 trzeba wesprzeć projekt kwotą min. 849 dolarów. Plan przewiduje, że dostawy tego modelu rozpoczną się latem przyszłego roku.


Komentarze czytelników (21)
  1. Rotpil
    Rotpil 16 sierpnia 2017, 11:38

    W przypadku takich projektow to sie powinno nazywac "Serwis spolecznosciowego podatku od braku wiedzy, glupoty i naiwnosci".

  2. Szabla
    Szabla 16 sierpnia 2017, 16:10

    Akcja "Daj Piątaka" ;)

  3. 16 sierpnia 2017, 17:29

    Czy to nie ta sama konstrukcja o którą oparty jest świetny Helios 85mm f1.5?

    Jeśli tak to fajnie byłoby zobaczyć POPRAWNIE wykonany obiektyw tego typu. Niestety miałem Heliosa i poza centrum jest nieużywalny do niczego, a szkoda bo zarówno plastyka, rysowanie jak i bookeh tego obiektywu jest nieziemski.

  4. Rotpil
    Rotpil 16 sierpnia 2017, 20:09

    Owszem "fajnie by bylo", ale jakim trzeba byc debilem by sadzic, ze takiemu zadaniu podola jakis potrzebowski amator czy grupka, skoro nawet giganci jak Sony, Nikon czy Canon, mimo niewiarygodnego zaplecza technologicznego , czesto zaliczaja wpadki ? Przekazac na ten cel 850 $ to jak zaplacic komus za porzadne wydymanie. Sorki, ale naprawde trzeba ujemnej wiedzy i nadnajwnosci by lozyc na taki interes.

  5. kojut
    kojut 16 sierpnia 2017, 22:25

    Znowu ciekawy projekt. Oryginalne Biotary chodzą po ok €900, a ten tu niedoścignionym, że tańszy, to jeszcze nowy. Jak będzie równie dobry, to na pewno znajdzie wielu nabywców (już się znalazły 344 osoby).

    @sorek
    Ten tutaj to 75mm, więc raczej nie ma nic wspólnego z Heliosem.

  6. 16 sierpnia 2017, 22:41

    @Rotpil

    Za projektem de facto stoi Meyer Optik Goerlitz.

  7. kojut
    kojut 16 sierpnia 2017, 23:07

    mizu, no i Kenko Tokina będzie produkować ten obiektyw.

  8. mmatja
    mmatja 17 sierpnia 2017, 08:53

    za 700 usd można kupić Voigtlandera Heliar 75mm 1.8. Ponoć bardzo dobry (niestety nie testowałem osobiście, więc tu jedynie opinia z internetowych testów).

  9. SBB
    SBB 17 sierpnia 2017, 09:06

    Rotpil tradycyjnie ze swoim jadem wyszedłeś na idiotę.

  10. dARTi
    dARTi 17 sierpnia 2017, 10:36

    Biotar to protoplasta Heliosa - konstrukcja optyczna praktycznie ta sama. Ruscy go zmodyfikowali do własnych potrzeb i niestety już tak dobry nie jest. A biotarem wprawne ręce faktycznie robią niepowtarzalne portrety i jest on nawet przyzwoicie ostry od pełnej dziury zapewne też tylko w centrum ale czy do portretu trzeba inaczej. Tak czy siak kupić to szkło za sensowne pieniądze to trzeba znaleźć chyba kogoś kto nie wie co ma..
    Co szkiełko potrafi można zobaczyć na fotografiach np Tomka Śliwińskiego
    link
    Od dłuższego czasu praktycznie nie odpina tego szkła..

  11. zbytek3
    zbytek3 17 sierpnia 2017, 11:44

    @Rotpil
    Gdybys mial wiecej pieniedzy niz masz- tez bys moze chcial taki rarytas miec, 3 lata temu kupilem Petzvala w zlotym kolorze i lubie tego typu akcje - musze sie zastanowic czy kupic moze poprzednika - uzywanego...
    www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Jena-Objektiv-Biotar-1-1-5-f-75-Nr-6972778-
    sprzedany zostanie za okolo 600 E - zobacze moze bedzie moj :-)

  12. 17 sierpnia 2017, 12:06

    @zbytek3

    A ja podzielam jego zdanie bo tego typu reaktywacje to tylko tylko wyciąganie pieniędzy. Płacisz kwoty bliskie 700-1000 $ przestarzałe stuletnie konstrukcje o jakości optyki na poziomie rosyjskich Heliosów za 100 dolców.

  13. dARTi
    dARTi 17 sierpnia 2017, 13:49

    @Borat - reaktywacje są robione ponieważ dostępność szkieł o niepowtarzalnych właściwościach jest mocno ograniczona i stąd ceny wywindowane kosmicznie. Ja rozumiem, że Tobie takie szkło niepotrzebne. Ja chętnie bym przytulił i to niestety bardziej oryginał tyle, że zwyczajnie mnie nie stać.. Znam osobiście człowieka który posiada 2 sztuki i kompletnie nie potrafi ich wykorzystać niestety dobrze wie jaką mają wartość i ciężko z nim pogadać o sensownych pieniądzach. A, że stare konstrukcje można wykorzystać tworząc obrazki nadzwyczajne najlepiej świadczy choćby twórczość Agaty Serge
    link

    Jasne - nie każdemu musi się podobać. Mnie się podoba bo jest inne.

  14. zbytek3
    zbytek3 17 sierpnia 2017, 15:24

    @dARTi
    Uratowalales moje stanowisko...
    wiekszosci nie stac na posiadanie kilkunastu obiektywow i kupowanie takiego wynalazku,
    A dzieki 500+ mam tyle kasy ze moge sobie takiego biotara niby dla dziecka kupic :-) Moze bedzie artysta fotograficznym ...

  15. qqrq
    qqrq 17 sierpnia 2017, 16:15

    Jak to będzie dawało obraz takiej jakości jak oryginał w dobrym stanie... to kupuję bez czekania, ale w wersji na Canona albo Nikona, żeby jeszcze dołożyć adapter tilt/swing i już w ogóle będzie pozamiatane pod A7 ;)

    Tomek Śliwiński wspomniany wyżej bardzo sobie swoją sztukę zachwalał :)

    Na szczęście nie każdy ślini się tylko do najnowszych najbardziej wypacykowanych konstrukcji ze stajni C/N/Sigma/Tamron, a trochę ludzi ma jeszcze jakieś oko do estetyki ;)

    Szkoda tylko, że stary Biotar (przynajmniej w powojennej obudowie) był dużo ładniejszym szkłem sam w sobie.

    Radzieckie Heliosy 85/1.5 natomiast są kopiami Biotarów, jakby ktoś miał wątpliwości :) I nie wiem jak te stare (wersja 40), ale nowe (40-2) są bardzo fajnymi szkłami, są wystarczająco ostre w centrum, ale przez bardzo wygiętą płaszczyznę ostrości trudno nimi pracować jak się nie "czuje" tej krzywizny.

    Ciągle, super sprzęt, bardzo fajnie, że go chcą odkopać za mniejsze pieniądze niż 50-letnie używki, w przeciwieństwie do tego co robi często Meyer Optik :)

    Co do wyciągania pieniędzy i bezsensowności takich obiektywów - nie wiem jak szanowni koledzy, ale ja takimi sprzętami zarabiam pieniądze i prawie każda z takich "niedorzecznych zabawek", które sobie sprawiłem, zdążyła się już dawno zwrócić :)

    Ludzie, którzy piszą, że takie obiektywy na Kickstarterze to tylko wyciąganie pieniędzy czy wyłudzanie na podatkach itp... na szczęście marudzą tylko, żeby sobie pomarudzić :)

  16. ikit
    ikit 17 sierpnia 2017, 18:24

    @ Rotpil
    ''Owszem "fajnie by bylo", ale jakim trzeba byc debilem by sadzic, ze takiemu zadaniu podola jakis potrzebowski amator czy grupka, skoro nawet giganci jak Sony, Nikon czy Canon, mimo niewiarygodnego zaplecza technologicznego , czesto zaliczaja wpadki ? Przekazac na ten cel 850 $ to jak zaplacic komus za porzadne wydymanie. Sorki, ale naprawde trzeba ujemnej wiedzy i nadnajwnosci by lozyc na taki interes.''

    Jak zwykle popisałeś się kosmiczną dozą braku wyobraźni w dziedzinie fotografii oraz nadzwyczajną wyobraźnią w dziedzinie stawiania wyroków na sprzęt którego w życiu w ręce nie miałeś ani nie widziałeś nawet jednego testu :D

    Często sam się śmieję z takich obiektywów, ostatnio jest ich cały wysyp ale:
    - ten charakterystycznie rysuje
    - ma dość racjonalną cenę przy kilkudziesięcioletnich używkach
    - można mieć charakterystycznie rysujący obiektyw z pierwszej ręki, bez zajechania w idealnym stanie technicznym, bez wieloletniej historii nie wiadomo jakiego użytkowania, bez rysek, grzybów, paprochów, smrodu (tak, niektóre starocie potrafią dobrze jechać)
    - można mieć to na firmę;]

    Dobrze że są też takie sprzęty.
    Choć nie napiszę tego pod każdym reaktywowanym pleśniakiem;)
    - jest bez przejściówek
    - ten ma rozsądną cenę

  17. mkol
    mkol 17 sierpnia 2017, 19:48

    Przecież borata i rotpila nie przekonacie. "Jest be". I nie ma tu znaczenia, że ktoś używa albo potrzebuje albo że świat idzie do przodu. "Jest be" i kropka.

  18. Rotpil
    Rotpil 17 sierpnia 2017, 23:07

    @ikit - może poczekajmy aż się ukaże i wówczas skonfrontujemy nasze dzisiejsze opinie z rzeczywistością ? Czym innym jest robienie zdjęć kilkudziesięcioletnim obiektywem za duże pieniądze a czym innym jego współczesną, drogą kopią. W przypadku takich szkieł liczy się zarówno sposób oddania obrazu jak i cała otoczka. Nowy obiektyw nie ma żadnej a może okazać się optyczną wpadką.

  19. qbic
    qbic 19 sierpnia 2017, 11:59

    Może i ciekawa konstrukcja, na wszystkich "samplach" strasznie pojechali z clarity... przypomina to foty coniektorych "podróżników" z hindusami w brudnych chatach.

  20. Moriarty
    Moriarty 19 sierpnia 2017, 13:33

    Meyer Optik Goerlitz, o ile mi wiadomo, to tylko szyld, wykupiony parę lat temu. Firma, która dziś za nim stoi, nie ma chyba nic wspólnego z dawną legendą. Ktoś sobie wymyślił, że w ten sposób łatwiej będzie mu sprzedawać obiektywy budowane według starych zasad - swoją drogą zmyślne zagranie marketingowe i niezłe wyczucie rynkowej niszy. Ktoś tam ma łeb do interesów.

  21. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 sierpnia 2017, 15:03

    firmy naleza do net SE z branzy software .

    zaolzyli firme G. Meyer , ktora z prawdzwym Meyerem nie ma nic wpolnego a teraz druga - oprema jena.

    jak doczytalem konstruktorem tego nowego biotara jest byly konstruktor w pentaconie ( neyer/praktica) i byly konstruktor leci ( summmilux / summicron).

    po 15 minutrach od chwili otwarcia, projekt uzyskal tyle zgloszen, iz zostal w calosci sfinasowany.
    Produkcji podejmuje sie kenko ( tokina) .
    Fakt - obiektyw niezbyt ladny , ale trzeba przyznac ze ten biotar mial rysunek z charakterem. Moim zdaniem o ile oprema bedzie rysowac rownie dobrze , uzyska na rynku wtornym wkrotce cene wyzsza.

    stare biotary w stanie raczej nie wprawiajacym w zachwyt kosztuja ok 1000 euro i wiecej. W dobrym stanie nawet jest nazywana cena 1900 euro.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.