Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe

Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
26 października
2017 16:33

Podczas pokazu prasowego mieliśmy okazję zaznajomić się również z obiektywem Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS. Wykorzystaliśmy zatem okazje na wykonanie kilku zdjęć, którymi dzielimy się w niniejszej galerii. Wszystkie fotografie wykonane zostały aparatem Sony A9 przy wyłączonym odszumianiu i na najniższym parametrze wyostrzania.

Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 105 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.47 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 86 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.66 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 59 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.78 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/100 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.13 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 48 mm, f/4.0, exp. 1/160 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.28 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.69 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 34 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.38 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 94 mm, f/4.0, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.63 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 94 mm, f/4.0, exp. 1/80 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.84 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 94 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.03 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 94 mm, f/8.0, exp. 1/50 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.78 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 80 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.06 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 56 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.56 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 105 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.34 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 81 mm, f/4.0, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.25 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 65 mm, f/4.0, exp. 1/400 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.97 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/100 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 17.09 MB
Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A9 + Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 15.97 MB


Komentarze czytelników (37)
  1. Stiwi
    Stiwi 26 października 2017, 16:45

    Nos goscia z broda zdjecie 12 detale urywaja miekkie cialo !!

  2. pomydor
    pomydor 26 października 2017, 16:50

    ale Pani z Balonami to juz niekoniecznie urywa...

  3. PDamian
    PDamian 26 października 2017, 16:56

    Cwaniaczki,
    dobrze że nie z A7S.

  4. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 26 października 2017, 17:10

    dlaczego nie zrobiliście żadnego miejskiego budyneczku jak zawsze przy takich 24mm ogniskowych?

  5. m_smyl
    m_smyl 26 października 2017, 17:12

    @kurdeniewiemco podczas konferencji nie można było wyjść poza budynek

  6. ciszy
    ciszy 26 października 2017, 17:20

    Trochę ciężko powiedzieć coś dokładniejszego na temat tych zdjęć. Źle raczej nie będzie a na f5.6 i 80mm widać że jest żyleta. Ciekaw jestem testu...

  7. Andrzej19
    Andrzej19 26 października 2017, 18:02

    Trudno się do czegoś przyczepić, bo fotki piękne! Tylko mam z zoomami tak, że używam albo najkrótszej albo najdłuższej ogniskowej i w sumie zamiast tego cuda wolałbym mieć dwa szkła: jedno prawdziwie szerokie i osobno 105mm z lepszym światłem. 24mm, to niezbyt szeroko, a do tego z dystorsją zapewne w okolicach 3 procent. Waga wzbudzająca szacunek - 660 g. I cena 1300 dolarów nie mniej imponująca. Ale panna młoda fajna!

  8. PDamian
    PDamian 26 października 2017, 18:04

    niemłoda

  9. vulkanwawa
    vulkanwawa 26 października 2017, 18:19

    Na matrycy 24 Mpix widać że radzi sobie bardzo dobrze a nawet wyśmienicie.

  10. czesiek
    czesiek 26 października 2017, 18:19

    @ciszy Nie nastawiał bym się na test. Ostatni obiektyw Sony był tu testowany ponad rok temu ... .

  11. dARTi
    dARTi 26 października 2017, 18:29

    Chyba jedne z najlepiej trafionych ostrością zdjęć na optycznych. Poza tym wygląda na bardzo ostre szkło we wszystkich zakresach. Dystorsji nie widać na 24 co normalne bo JPG ale ostro jest po same krawędzie. Zaskakujący jest ten spacerzoom.. Portrety gościa kapitalne na wszystkich ogniskowych ale 80mm rozwala system.

    Panowie! Jak Wy to zrobiliście?? Burzy się moje przekonanie, że takie szkła są be i do dupy..

    Pytanie: W jaki sposób przy portretach gościa była ustawiana ostrość?

  12. thorgal
    thorgal 26 października 2017, 18:44

    @PDamian

    "niemłoda"


    :)))))))))))))))))))))))))))))))

  13. sanescobar
    sanescobar 26 października 2017, 19:15

    Biorąc pod uwagę preset optyczny, zdjęcia są bardzo dobre a szkło rzeczywiście ostre. Pan z brodą nawet na f4 jak należy. Zamiast tej 7 gramowej propagandy wystarczy pokazać takie zdjęcie.

  14. Borat
    Borat 26 października 2017, 19:49

    Wiadomo coś na tema ceny? Bliżej 4 czy raczej 6 tyś. cebulionów?

  15. jausmas
    jausmas 26 października 2017, 20:07

    z watą circa sześć i poł tysi, według praw ekonomii

  16. Printer
    Printer 26 października 2017, 20:19

    ...ale f1.2 nie ma : )

  17. Soniak10
    Soniak10 26 października 2017, 21:05

    @m_smyl: czy to są jotpegi prosto z puszki, czy jakaś korekta przed publikacją była robiona? Nasycenie, korekta barw itp.?

  18. ciszy
    ciszy 26 października 2017, 21:33

    Soniak10 głupie pytania zadajesz. Dobrze wiesz, że na optycznych zawsze wszystko na minimalnych ustawieniach prosto z puszki. Aż się dziwie, że nie ma lamentów jakie to beee szkiełko od sony. Bo tak szczerzę to na moje ciężko się do czegoś przyczepić patrząc na te foty. A jeżeli w teście wypadnie bardzo dobrze to i cena będzie uzasadniona. A ceny jak to w sony dosyć szybko spadają. Dobrym przykładem jest to sony 50mm f1.8 tak marudzono na jego cenę a tu patrz już chodzi po 900zł za nówkę a premiera była nie tak dawno temu...

  19. nikos
    nikos 27 października 2017, 07:03

    Tutaj kolejne zdjęcia RAW->JPG:
    link
    Jak dla mnie, imponująca jakość zdjęć, zwłaszcza jak na obiektyw o zakresie 24-105.

  20. mate
    mate 27 października 2017, 08:31

    @PDamian
    "Cwaniaczki,
    dobrze że nie z A7S."

    Tutaj masz z A7R III, łącznie z rawami do pobrania, więc już nie lamentuj:
    link

  21. mate
    mate 27 października 2017, 08:33

    @Borat
    "Wiadomo coś na tema ceny? Bliżej 4 czy raczej 6 tyś. cebulionów?"

    $1299 na starcie.

  22. m_smyl
    m_smyl 27 października 2017, 10:08

    @Soniak10 kontrast i nasycenie na standardowych ustawieniach, czyli 0
    @dARTi o ile pamiętam ostrość była na priorytecie oka

  23. szafir51
    szafir51 27 października 2017, 11:30

    Jak na zooma to jest lepiej niż bardzo dobrze.

  24. dARTi
    dARTi 27 października 2017, 12:49

    @m_smyl o ile to nie było wybrane spośród wielu nietrafionych to znaczy, że priorytet oka działa jak należy. To jest pewnie odpowiedź na moje potrzeby. Gratuluję dobrej roboty. Te kilka zdjęć mówi mi więcej niż morze papki marketingowej.

  25. Betelgeuse
    Betelgeuse 27 października 2017, 14:11

    @darti
    link
    vs Nikon
    link
    :)

  26. rsaw
    rsaw 27 października 2017, 23:09

    Kiedy zdecydowałem się na A9, to przyzwyczajnie do canonowskiego 24-105/4 kazało mi szukać czegoś takiego w Sony, ale oczywiście w czerwcu jeszcze nic nie znalazłem. W efekcie mam 24-70/2,8 i jestem z niego bardzo zadowolony, ale teraz patrząc na zamieszczone zdjęcia zastanawiam się, co bym zrobił, gdyby ten Sony 24-105/4 byl wtedy dostępny :).
    Wydaje mi się (i podkreślę to "wydaje"), że 24-70/2,8 zrobiłby te same zdjęcia z zakresu jego ogniskowych trochę lepiej. Tym niemniej nie zrobiłby zdjęć na 80 mm, bo po prostu tam nie sięga.Oczywiście wtedy zakładam 70-200, ale to już drugi obiektyw i zmiana i jego obecność kosztuje.
    Ogólnie, bardzo dobrze, że ten nowy obiektyw powstał, wydaje się, że mamy nowy bardzo dobry travelzoom.

  27. Szabla
    Szabla 28 października 2017, 12:20

    Travelzoomem jest 24-240. Zasadniczo. :)

  28. qqrq
    qqrq 28 października 2017, 15:51

    1200 funtów w UK...
    Jak będzie bardzo dobry to biorę, nie chce mi się za pół ceny bawić z Lką na adapterze...

  29. jausmas
    jausmas 28 października 2017, 16:01

    bierz bierz...ceny eLek robią się jeszcze lepsze :-)

  30. qqrq
    qqrq 28 października 2017, 16:31

    No, takie dobre, że stare używane 24-70/2.8 jest droższe o parę stów niż jak kupowałem 3 lata temu :P

  31. Jaromir
    Jaromir 28 października 2017, 18:56

    Zdjęcia ostre, rozdzielcze, ładne kolory....

  32. jausmas
    jausmas 28 października 2017, 19:39

    @qqrq
    albo przespałeś podwyżkę cen sprzętu albo dorabiasz sobie uzasadnienia, jeszcze raz zachęcam do wydania 1200GBP i porzucania tych starych eLek :P

  33. rsaw
    rsaw 28 października 2017, 21:07

    @Szabla
    Zasadniczo?
    Powiedziałbym, każdemu według jego potrzeb...

  34. qqrq
    qqrq 29 października 2017, 10:49

    @jausmas
    Nie wyczułem do końca kontekstu poprzedniego komentarza, dlatego tak napisałem :P Widziałem tam kilka możliwych interpretacji :P

    @rsaw / Szabla
    Moim ulubionym travel-zoomem od dawna jest 17-35 :P

  35. darekcn4
    darekcn4 30 października 2017, 21:24

    Ciekawe czy zerżnęli konstrukcje optyczną z sigmy 24-105, tak jak z tamrona 28-75

    sony
    link

    tamron
    link

    WSTYD!!! nawet zaprojektować wielkie sony nie potrafi byle obiektywu.

  36. gamma
    gamma 3 listopada 2017, 18:30

    Szkoda tylko, ze te obiektywy musza byc tak wielkie. 8 x 11cm, choc w canonie identyczne ogniskowe i swiatlo tez ma 8 x 12cm.

  37. ikit
    ikit 4 listopada 2017, 10:18

    @ darekcn4
    ''Ciekawe czy zerżnęli konstrukcje optyczną z sigmy 24-105, tak jak z tamrona 28-75
    WSTYD!!! nawet zaprojektować wielkie sony nie potrafi byle obiektywu.''

    Najpierw poczytaj o związkach sony z tamronem a potem pisz takie 'mądrości':)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.