Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 600D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 600D
Data premiery 2011-02-07
Liczba pikseli 18 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5184 x 3456 (RAW, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2592 x 1728 (JPEG)
• 1920 x 1280 (JPEG)
• 720x480 (JPEG)
• 4608 x 3456 (4:3, JPEG)
• 5184 x 2912 (16:9, JPEG)
• 3456 x 3456 (1:1, JPEG)
• Dostępne także mniejsze rozdzielczości dla trybów 4:3, 16:9 i 1:1
Matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 18.7 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), JPEG+RAW,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV MPEG-4 (AVC/H.264) z dźwiękiem liniowym PCM
Zakres ISO Auto (ISO 100-6400), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 ISO w skoku co 1 EV,
12800 ISO (tryb rozszerzony)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie,
30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (HD 16:9 1080p) z szybkością 29.97, 25 lub 23.976 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8),
• Możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
• Funkcja wykrywania twarzy,
• Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF),
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100),
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (z możliwym powiększeniem 5x lub 10x),
• Asysta AF: lampa błyskowa,
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła iFCL (Focus Colour Luminance) 63-strefowy, dwuwarstwowy fotoelement krzemowy (SPC) TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 63-strefowy,
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 9 % kadru)
• punktowy (ok 4 % kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od w zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własny wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5 EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE P, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny M, Priorytet głębi ostrości A-DEP, Film, Kreatywne auto (CA)
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.7 kl./s, maksymalnie 34 zdjęcia w formacie JPEG Large/Fine lub 6 zdjęć w formacie RAW
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100)
• Pokrycie błyskiem: kąt widzenia obiektywu o ogniskowej 27mm (dla klatki 35mm),
• Synchronizacja do 1/200 s,
• Czas ładowania ok. 3 s,
• Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV,
• Sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami błyskowymi (zintegrowany nadajnik zdalnego sterowania)
• Tryby pracy: auto, ręcznie ustawiana siła błysku, redukcja czerwonych oczu, sterowanie bezprzewodowe, synchronizacja na drugą kurtynę migawki.
• Zgodność z zewnętrznymi lampami błyskowymi: E-TTL II z lampą błyskową Speedlite z serii EX, bezprzewodowa obsługa wielu lamp
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s, 10 s + seria od 2 do 10 zdjęć
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD odchylany i obrotowy, 3.0 calowy, kolorowy TFT Clear View LCD, 1 040 000 punktów, proporcje 3:2, pokrycie 100%, kąt patrzenia 170 stopni w pionie i poziomie
Jasność regulowana w 7 poziomach
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, pole widzenia 100%
Wizjer Lustrzany, powiększenie: 0.85x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 19 mm (od środka soczewki okularu), matówka stała.
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B) / Wyjście wideo (PAL/ NTSC), wyjście mini HDMI typu C (HDMI-CEC), wyjście wężyka spustowego RS-60E3, wejście mikrofonu (3.5mm, stereo, mini jack),
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge),
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1, RC-5 lub RC-6
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E8 (7.2 V, pojemność 1120 mAh, wydajność ok. 440 zdjęć wg. testów CIPA, AE 50%, FE 50%, 23 stopnie Celsjusza)
• opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-E8,
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E8
Akcesoria Akumulator LP-E8, ładowarka LC-E8, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility (w tym Remote Capture)
• Digital Photo Professional
• Picture Style Editor.
Waga ok. 570g (z akumulatorem i kartą)
Wymiary 133.1 x 99.5 x 79.7 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB,
25 wersji językowych menu w tym polskie,
Funkcja priorytetu jasnych tonów,
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO,
Funkcja korekty winietowania,
Filtry Creative (czarno-biały ziarnisty, rozmycie, aparat zabawkowy, miniatura, rybie oko).
Inteligentny czujnik orientacji,
Oznaczenie na innych rynkach: EOS Rebel T3i.
Średnia ocen z 33 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.61 Dobra
Oceny czytelników (33)
  1. Didżejs
    Didżejs 23 sierpnia 2019, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 790+KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakup w pełni świadomy. Gdyby coś nie działało to pewnie byłaby to wada.

    Zalety: Jak na rok premiery bardzo dobre parametry również na dzień dzisiejszy. Starannie wykonany korpus z wieloma funkcjami i preselekcjami. Co ciekawe w testach i opiniach nadal wypada bardzo dobrze i lepiej od swoich następców czyli 650-tki i 700-tki. Wgrałem najnowszy soft i znakomicie pracuje ze wszystkimi obiektywami bez FF i BF.

    Podsumowanie: Kupiłem jako back up do 800-tki. Nie muszę więc w terenie żonglować obiektywami. Na jednym zoom a na drugim wide. Nie zestarzał się jeśli chodzi o parametry i końcowy efekt fotografowania. Brak Wi-Fi, NFC czy innych dodatków nie ma wpływu na zdjęcia wynikowe. Nabyłem w bardzo dobrym stanie jak ze sklepu i nie żałuję - ekstra uzupełnienie.Polecam zdecydowanie.

  2. Hiker92.flog.pl
    Hiker92.flog.pl 7 kwietnia 2017, 07:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko winić ten sprzęt o jakieś wady skoro jest z 2011 roku. Wiadomo odstaje od nowych sprzętów.

    Zalety: Wizjer, ekran obrotowy, jak dla mnie dynamika tonalna, a przede wszystkim automatyczny balans bieli zimą w górach, w końcu mam lustrzankę która nie zabarwia śniegu na niebiesko ( miałem wcześniej d3200 i d5300 obydwie w trybie automatucznego balansu bieli zabarwiały zacieniony śnieg na niebiesko tak że był koloru nieba - masakra - i to nie wina filtrów na obiektywie ). Dodatkowo na plus pucha która jest bardziej pyłoszczelna niż wspomniane d3200 i d5300. Rozdzieloczość 18mpix - mało ? Bez przesady, 10 by wystarczyło, i tak większość ogłada foty w max 1920x1080 no ew. 4k jak ktos ma tako monitor. Szumy ? Do iso 1600 jest spoko, powyżej jest średnio ale mozna zaradzic w ps.

    Podsumowanie: Jak na aparat ktory mozna nabyc za 600-900zl ekstra sprawa, do tego spacerowka 18-135 i mamy fajny zestaw n kazda okazje.

  3. Doros
    Doros 4 stycznia 2017, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.111.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1400zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedynie LV to porażka, niestety. Poza tym, zawsze przyczepić można się do wszystkiego, a nie o to chodzi (że np. czegoś ten aparat nie ma - proponuję kupić model, który to ma!!! i nie narzekać).

    Zalety: Wiele, m.in. obrotowy wyświetlacz.

    Podsumowanie: Ogólnie - mały, zgrabny, niska cena, idealny dla amatora, który wie czego chce. Jak czytam, że kiepska jakość zdjęć przy ISO 6400, to mi ciśnienie podnosi - a kto robi i wymaga jakości przy takiej czułości od takiego aparatu i pewnie przy kitowym obiektywie??? To jest przyzwoity amatorski aparat godny polecenia (lepszy od 650D, 700D - niewiele lepszy, i tak w następnych modelach niewielki postęp, może następca 760D coś wniesie?).

  4. Da Rek
    Da Rek 7 sierpnia 2016, 20:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie brak. Może szumy od ISO 3200 ale z tym można sobie poradzić.

    Zalety: Po 5 latach obudowa wygląda i działa nie skrzypi a aparat robi zdjęcia bez spadku jakości mimo używania w deszczu, kurzu i na mrozie.

    Podsumowanie: Aparat używany z obiektywami Sigma 30mm 1,4, Sigma 17-50mm 2,8 i gripem.

  5. gumis
    gumis 15 lutego 2015, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Bdb jakość zdjęć, uchylny ekran

    Podsumowanie: Na początek bardzo dobry wybór.

  6. kojot
    kojot 13 października 2014, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niesamowite zdjecia z dobrym obiektywe,

    Zalety: ostrość

    Podsumowanie: polecam

  7. AquaManiac
    AquaManiac 2 września 2014, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.184.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 789 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę szumi: do ISO 800 wszystko gra, od 800 robi się już nieładnie, 1600 jest już brzydko, ISO 3200 to akt desperacji, jeśli TRZEBA mieć to ujęcie, ISO 6400 powonno być zabronione.

    Zalety: Solidny aparat, taszczę go od 3 lat wszędzie ze sobą, był na wielu podróżach, zwiedził kawał świata, swoje przeżył a wygląda i działa jak nowy. Dobry światłomierz, nienajgorszy af, aparat reaguje szybko na polecenia, nie wiesza się i nie laguje. Ładny obrazek do ISO 800. Gibany ekran to spora zaleta, jest bardzo pomocny w filmowaniu i przy zdjęciach z dziwnych pespektyw, makro itd..

    Podsumowanie: Mimo że doczekał się już dwóch następców, aparat nie sprawia wrażenia przestarzałego. Mam nadzieję, że posłuży mi jeszcze długo jako drugi korpus.

  8. Bartek
    Bartek 15 czerwca 2014, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie praktycznie brak. Może szumy przy ISO 3200, brak drugiej rolki, brak skoku ISO o 1/3 lub 1/2 działki, trochę za wolna seria.

    Zalety: Świetna jakość obrazu, świetne rozmieszenie przycisków, dedykowany przycisk do czułości matrycy, wygodny uchwyt jak na klasę amatorską, świetna jakość obrazu do czułości ISO 2500, odchylany wyświetlacz, dobry tryb filmowy.

    Podsumowanie: Jest to moja trzecia lustrzanka. W cenie 1500zł za nowe body bardzo trudno jest szukać istotnych wad. Jedyne, co tak faktycznie mi przeszkadza, to skok ISO co równe 1EV. Na szczęście można temu zaradzić wgrywając oprogramowanie Magic Latern. Poza tym wad poważnych nie ma. Cechami zaś, które mi przeszkadzają, to brak drugiej rolki, brak górnego wyświetlacza, wizjer mógłby być większy - to są jednak właściwości stosowane w wyższych modelach, które są ok. 2x droższe, a dla mnie jako dla amatora mają znikome znaczenie. ISO 2500 jest użyteczne, na upartego ISO 3200 też idzie używać, ale to już wszystko. Z drugiej zaś strony nie często mam okazję używać takich czułości, ponieważ fotografuję stosunkowo jasnymi obiektywami, toteż raczej używam czułości do 1600, a ta jest całkowicie akceptowalna na moje amatorskie, ale dość ambitne potrzeby. Podoba mi się wykorzystanie ograniczonej przestrzeni na korpusie, jak również skrótowy przycisk Q. Niewątpliwą zaletą jest dedykowany przycisk do wyłączania i włączania LCD - na początku byłem sceptycznie nastawiony do tego wynalazku, ale obecnie używam bez przeszkód i weszło mi to już w nawyk. Sama jakość obrazu w tej cenie jest nie do przeskoczenia. Wystarczy podpiąć jakieś fajne i niedrogie szkła typu 50mm 1.8 czy 28mm 2.8 i można cuda czynić. Aparat jest mały i stosunkowo lekki, ale w sam raz wyważony. Na upartego da się go używać jedną ręką. Odchylany wyświetlacz - kolejna ciekawa rzecz, na początku nie byłem przekonany, ale obecnie często mi się przydaje, przy precyzyjnym komponowaniu kadru. Bateria wytrzymuje ok. 400 zdjęć, a jak mam wyłączony ekran, to i do 600 dociągnie. Zamienniki, które są w 80% tak dobre jak oryginał kosztują 60zł. Tryb wideo bardzo dobry, daje ostre i żywe obrazy w rozdzielczości HD 50kl/s. chociaż akurat ja tym raczej nie filmuję. Podoba mi się, że spora część aparatu, nawet po lewej stronie obłożona jest gumą, bo to poprawia znacznie chwyt. Tryb seryjny jest trochę za wolny, ale ja tego nawet nie używam. Ogólnie, to wszystko zależy od potrzeb, ale ja będąc amatorem, z ambitnym podejściem do fotografii, który umie doceniać dobre zdjęcia i od czasu do czasu też mu coś wyjdzie, jestem całkowicie zadowolony z tego aparatu. Początkowo miałem kupić 70D, ale wolałem wydać 2200zł mniej i przeznaczyć tą kasę na Canona 10-22. Decyzji tej absolutnie nie żałuję i polecam wszystkim inwestować więcej pieniędzy w optykę, bo to ona jest najważniejsza. Puszkę i tak co 3-5 lat trzeba wymienić :).

  9. Horseez
    Horseez 5 stycznia 2014, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.78.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania kitowego obiektywu. Body mogłoby być większe. Prądożerny, ewentualnie za mała bateria. Kiepski autofokus w LV. Brak możliwości wykonywania zdjęć interwałowych. Nie współpracuje ze starymi lampami (naprawdę starymi rzędu 20lat wstecz)

    Zalety: Jakość zdjęć ze stałką 50mm powala. Niskie szumy przy długich czasach naświetlania. Nadzwyczaj sprawny tryb automatyczny. Wydajna stabilizacja w kicie. Świetna jakość nagrań. Duża możliwość ingerencji w ustawienia nagrywania audio. Możliwość instalacji Magic Lantern. Obecna cena.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z Olympusa e-510 tylko ze względu na chęć posiadania możliwości nagrywania. Aparat kręci świetne filmy, przy odrobinie wprawy można kręcić 'profi videos'. Do tego otrzymujemy genialną jakość zdjęć, szczególnie gdy zrezygnujemy z kita na rzecz czegoś lepszego. Większość wymienionych przeze mnie wad da się w łatwy sposób wyeliminować np. kupując battery grip i zmieniając szkło. Jednak według mnie największym atutem tego aparatu jest możliwość instalacji oprogramowania ML który nadaje canonowi funkcjonalność kamery video za... nawet nie wiem ile mogą takie kamery kosztować :) (płynna regulacja prędkości nagrywania od 0,1FPS do 65 FPS w Full HD to jedynie przykład) Oczywiście i fotograficzne możliwości aparatu poszerzają się znacznie np. o możliwość zdjęć interwałowych, wyzwalanie migawki zmianą ekspozycji czy też ruchem w kadrze.

  10. szymek
    szymek 7 grudnia 2013, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650 zł /b
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Dobrze wykonany.Wysokie i użyteczne ISO.

    Podsumowanie: Mam Canona G5,350 i 450 i byłem bardzo zadowolony z nich w tym czasie,kiedy weszły na rynek.Jednak tym modelem jestem zachwycony.

  11. gmzx
    gmzx 18 września 2013, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Za dużo megapixeli (RAW waży 20mb). W 1000d miałem 10mpix i wystarczało nawet do druku a4, moim zdaniem 12mpix to optimum.

    Zalety: - Wysokie użyteczne ISO - Szybki procesor, szybkie zdjęcia seryjne - Całkiem dobra obróbka JPEGów, ogólnie dobre odwzorowanie kolorów i bardzo przyjemny obrazek

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry, nie tylko na początek. Moja zabawa z lustrzankami zaczęła się od 1000d, po 3 latach postanowiłem (z powodów przeróżnych) kupić nowe body, a wybór padł właśnie na 600d. Myślałem też o 60d, ale (abstrahując od ceny) jakość obrazka jest podobna, a rozmiar i waga aparatu byłyby dla mnie minusem. Polecam dla wymagającego amatora. Sprzęty typu trzycyfrowe są celowo bardziej dopracowane niż 1000d/1100d. I mimo że z tych drugich zdjęcia też wychodzą ok, to są funkcje których w 1000d nie zaświadczyłem a teraz doceniam, jak np. więcej ustawień/trybów, lepsza współpraca z zewnętrznymi lampami czy możliwość podłączenia do kompa i podglądu live zrobionych zdjęć.

  12. Manuinfa
    Manuinfa 31 sierpnia 2013, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie da się zrobić zdjęcia gdy trzyma się obiektyw zbyt blisko obiektu, który chcemy sfotografować, bateria szybko się rozładowywuje

    Zalety: Zdjęcia są bardzo dobrej jakości, aparat jak na lustrzankę lekki, ładnie zaprojektowany, bardzo dobre parametry, wyjmowany ekran

    Podsumowanie: Aparat wart jest swojej ceny w 100%

  13. Skylark62
    Skylark62 15 maja 2013, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: odkleja się guma przy spuście migawki

    Zalety: jakość zdjęć, kolory

    Podsumowanie: świetny

  14. Kick Basse
    Kick Basse 28 kwietnia 2013, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na razie nie zauważyłem.

    Zalety: Dobrej jakości wyświetlacz,

    Podsumowanie: Niedługo napiszę coś więcej ;)

  15. kuki200
    kuki200 27 kwietnia 2013, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Póki co nie znalazłem;)

    Zalety: Dla przesiadających się tak jak w moim przypadku z kompakta (canon Power Shot A720 is) na Lustrzankę to same zalety, obfitość możliwości na początku przytłacza ale później już jest lepiej:) Przyjemne menu, wszystko w odpowiednim miejscu, kitowe szkło też niczego sobie:) choć wiadomo że to za mało;)

    Podsumowanie: Sumując polecam każdemu na początek:) Teraz gdy pokazała się 700D a różnice są niewielkie, cena 600D spadła poniżej 2000, to za taką cenę nic taniej i lepiej już się nie kupi. Naprawdę polecam ten aparat każdemu kto chce startować z fotografią na poważniej. POLECAM z czystym sumieniem:)

  16. Piotr
    Piotr 4 kwietnia 2013, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO ....

    Zalety: dobry na początek, dający wiele możliwości, dosyć tani dobre wykonanie.

    Podsumowanie: polecam

  17. danielde77
    danielde77 13 lutego 2013, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.204.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest to aparat amatorski więc z gruntu rzeczy ma on pewne ograniczenia choćby w ergonomii użytkowania. AF w trybie wideo mógłby być szybszy ale to w końcu aparat a nie kamera.

    Zalety: Aparat jest bradzo dobrze wykonany. Używam go w niemalże każdych warunkach w deszczu, na ponad 20 stopniowym mrozie i nic się nie dzieje. Posiada skuteczny mechanizm czyszczenia matrycy. Bardzo dobry wyświetlacz. Bardzo szybki i celny AF. Przy 18 Mpx nie trzeba się zbytnio przykładać do precyzyjnego kadrowania. ISO akceptowalne do 1600 i jak czytam jak ktoś pisze, że szumi przy ISO 200 to albo ma, niesprawny sprzęt albo jest zwykłym trolem. Podobnie jak ktoś twierdzi, że lepszym wyborem byłby 30d tylko się zastanawiam pod jakim względem (słabsza matryca, wyższe szumy, gorsze odwzorowanie kolorów, słabszy zakres tonalny, dużo niższa rozdzielczość, szybko zapychający się bufor, mały o niskiej rozdzielczości nieruchomy wyświetlacz). Czasami lepiej wcześniej pomyśleć jak nie można było wcześniej samemu sprawdzić niż pisać głupoty.

    Podsumowanie: Aparat spełni oczekiwania nawet dość zaawansowanym fotoamatorom. Używam go z jasnymi stałkami lub zmiennoogniskowymi L-kami. Uzyskiwane efekty są satysfakcjonujące.

  18. Makower
    Makower 13 lutego 2013, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ten aparat to wielkie gówno. To jest moja druga lustrzanka po 6-ciu latach. Canon 600D szumi nawet przy 200 ISO w cieniach przy dobrym świetle. Szumy przy 1600 ISO są już straszne. 18 Mpx do niczego się nie przydaje tylko zajmuje miejsce na dysku i utrudnia obróbkę. Nigdy na niczym tak się nie naciąłem jak na tym aparacie.

    Zalety: brak.

    Podsumowanie: Ten aparat to ciężki gniot szumiący bardziej od nowoczesnych kompaktów nawet w niskim ISO.

  19. f8@24mm
    f8@24mm 8 lutego 2013, 13:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.86.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: istotne baboki konstrukcyjne: brak czujnika zblizeniowego pod celownikiem i stosunkowo mala wydajnosc baterii LP-E8.

    Zalety: swietna matryca, zupelnie dobra ergonomia, w tym zauwazalnie poprawiony w stosunku do starszych trabantow uchwyt.

    Podsumowanie: jest to moj drugi korpus, obok 5D mkII. w plenerze jest podpiety pod telerurke (70-300) w domu pod kita. w obu przypadkach bardzo mi sie sprawdza - pracuje sie tym zupelnie wygodnie, a jakosc zdjec jest fantastyczna.

  20. The Muss
    The Muss 5 grudnia 2012, 17:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wykonanie dosyć słabowite... obawiam się że nie przetrwa to 2 lat przy moich możliwościach użytkowania... nawet jako secondary body :P... toporna zabawa z podstawowymi funkcjami przy pełnym manualu (brakuje mi 2 pokręteł z Nikonów :P)

    Zalety: Nieźle podziałali z softem... z konkretnymi obiektywami można wyciągnąć naprawdę żyletkowate zdjęcia :) Uchylny wyświetlacz przydatny w tłumie. Całkiem niezła jakość nagrań... chociaż to akurat nie ma większego znaczenia... w końcu to aparat ;P

    Podsumowanie: Przesiadłem się z Nikonów na Canony... 600D zastąpiło moje D300s... skutecznie (możliwości, odwzorowanie kolorów, ostrość... nawet mało znaczące Mpix co za tym idzie - nie zawsze muszę się pocić nad konkretnym kadrowaniem) ;P

  21. Paweł
    Paweł 2 listopada 2012, 17:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dotąd nie zauważyłem

    Zalety: Szybkie ostrzenie, celny autofokus, poręczny, łatwy w obsłudze. Super zdjęcia nocne. Wspaniały kontrastowy i bardzo czytelny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Godny polecenia korpus. Warto zastanowić się na dobrym szkłem. Do celów amatorskich super.

  22. LOL
    LOL 7 października 2012, 03:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 539£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przycina migawke, szybko zbiera kurz czyszczenie matrycy kiepo przy podwojnych zdjeciach slabo buforuje, na atm zoomie przy wysokim iso porazka obraz do smieci przy braku stabilizacji Dziala tylko z karta extreme inne sa za wolne

    Zalety: ¦D Dla kazdego co innego Cena obiektywow Dobrej jakosci zdjecia statyczne Przy manualnych ustawieniach wyzylowalem z niego naprawde duzo

    Podsumowanie: jutro ide po a57 Aparatyrozniace sie od siebie dosc znacznie Dla mnie 4 fps na sekunde to minimum W telefonie galaxy note jak robie serie zdjec to procek pokrywa zdjecia i qychodzi cudo w canonie w 3200 1.3 fps to max do tego slabo buforuje i tnie migawke Canona polecam do zdjec statycznych z podstawa i dodatkowa lampa Sprawdza sie wtedy znakomicie Sony jest duzo lepszy w dynamice i przy 16mpx mozna wyciagnac wiecej szczegolow w wysokiej jakosci Obecna cena w wiekszosci sklepow Canon600d 539£ Sony a57. 499£

  23. Jacob
    Jacob 4 września 2012, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę głośny przy nagrywaniu, ale jak się myśli o profesjonalnym to się dokupuję Rode, albo muzykę podkłada, więc w sumie nie przeszkadza.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć i filmów. Filmy na wysokim poziomie, półkę wyżej stoi pełna klatka. Od 60D i 7D nie różni się prawie niczym w tej kwestii, może ma większe szumy w nocy, ale to też sprawa obiektywu i można zawsze dokupić oświetlenie.

    Podsumowanie: Lustrzanka kupiona w celu kręcenia filmów, gdyż stanowi znacznie lepszą alternatywę dla większości kamer (Już nie mówiąc o 5DMIII, który równa się z RED). Ogólnie nie opłaca się kupować już kamer poniżej 11tys. dolarów, gdyż mamy lepsze lustrzanki. Ale wracając do 600D. Z drobną korektą kolorów mamy świetne widea na wysokim poziomie, można wykorzystywać tą lustrzankę do nagrywania filmów profesjonalnie, tylko trzeba dokupić koniecznie stabilizatory, mikrofony, lampy etc. Polecam

  24. rami
    rami 15 sierpnia 2012, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Plastik - Brak uszczelnień - Przy zdjęciach seryjnych w rawach za szybko się zapycha bufor - Bez gripa za mały i za lekki - Powyżej iso 3200 za mocno szumi - Brakuje trochę pokrętła znanego z aparatów serii xxD i wyższej

    Zalety: - Niezła jakość zdjęć nawet z najtańszymi szkłami - Łatwa obsługa - Obracany wyświetlacz

    Podsumowanie: Przy cenie 2800 oczekiwałem więcej. Aparat jest w porządku jeśli mówimy o początkujących. Przy moich wymaganiach już nie jest tak wesoło. Szczerze mówiąc gdybym drugi raz mógł zdecydować, to kupiłbym coś używanego z wyższej półki, albo nawet starego 30D + za resztę kasy okazyjnie 17-40L na allegro i chyba bardziej bym się cieszył.

  25. jacko
    jacko 17 czerwca 2012, 23:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.204.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: latwo lapie kuz

    Zalety: super jakosc zdjec . wystarczy dolaczyc telezoom z canona np. 70-300 zdjecia jak malowane

    Podsumowanie: dobry sprzet ale trzeba chronic przed kuzem

  26. yakuza
    yakuza 2 marca 2012, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kitowy obiektyw ;D

    Zalety: Reszta

    Podsumowanie: Aparat naprawde ok. Trzeba zakupić do niego 18-135 i juz zaczyna sie delikatNA zabawa. Trzeba pamiętać że aparat za nas zdjęcia nie zrobi. Nawet 600D

  27. Nowyuzytkownik
    Nowyuzytkownik 19 lutego 2012, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji obrazu w aparacie

    Zalety: reszta

    Podsumowanie: dla amatora ok

  28. Tommy
    Tommy 8 lutego 2012, 19:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na filmach słychać pracę silnika obiektywu

    Zalety: Obrotowy ekran jednak się przydaje. Dobrze leży w dłoni pomimo dużych dłoni :) Duży skok cywilizacyjny w wykonaniu canona

    Podsumowanie: Polecam osobom, które już rozpoczęły przygodę z lustrzankami, a szukają niedrogiego aczkolwiek gotowego stanąć na wysokości zadania aparatu. Nie jest to szczyt marzeń profesjonalisty, ale dla amatora cudo :)

  29. David
    David 26 grudnia 2011, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma czujnika zbliżeniowego który wyłącza ekran podczas spoglądania w wizjer

    Zalety: Obrotowy ekran o bardzo dużej rozdzielczości

    Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia choc nie z Kitem bo daje mało możliwosc sam mam z 18-55 i jest lipa teraz zbieram pieniadze na canon ef 50mm f 1.4 usm i mam nadzieje ze wytrwam;]

  30. pawel
    pawel 14 grudnia 2011, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę mały ale można się przyzwyczaić przy kręceniu filmów słychać robienie zdjęcia co później na filmie wygląda trochę śmiesznie ;)

    Zalety: łatwy w obsłudze, wygodny, w miarę lekki - dla amatora w sam raz

    Podsumowanie: 600d + tamron 17-50 + marumi DHG daje naprawdę dobry zestaw w cenie do 4000

  31. Ross
    Ross 27 listopada 2011, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepska jakoś zdjęć przy iso powyżej 3200

    Zalety: Cała masa zalet

    Podsumowanie: Jedni uważają ze jest zbyt mały, przez co kiepsko sie go trzyma osobą z dużymi dłońmi, ale ci drudzy którzy lubią biegać po górach czy lasach z aparatem na szyji z pewnością docenia jego gabarety. Ja przy zakupie zastanawiałem sie czy wybrac 600D, czy 60D, ale wybrałem to co wybrałem i wcale nie żałuje.

  32. Tretyk
    Tretyk 26 listopada 2011, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepsko sie trzyma. Malodogodny ulad przyciskow - wole te z nikon albo sony. Menu tez nie powala, choc to pikus. Bateryjka moglaby trzymac dluzej.

    Zalety: Reszta ;)

    Podsumowanie: Godny uwagi, ale czy zakupu? Ja moj oddalem (poszedl ako gift)

  33. Dx47
    Dx47 30 czerwca 2011, 09:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO 6400 lepiej nie oglądać na powiększeniu 1:1, Nie dają gripa w zestawie a nie mam najmniejszych rączek i za to odjąłem punkt, Nie ma czujnika zbliżeniowego który wyłącza ekran podczas spoglądania w wizjer, chociaż tyle że wygasza się po naciśnięciu spustu do połowy i też jest osobny guziczek ale ja wolałbym czujnik

    Zalety: Sporo tego. Widać duży postęp w porównaniu do starszych braci z serii np 400D także pod względem wykonania. Lepszy uchwyt - chociaż nadal za krótki. Ustawienia manualne w filmowaniu. Obrotowy ekranik o bardzo dużej rozdzielczości. Dobra ergonomia przycisków. i jeszcze dużo innych.

    Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia. Oczywiście jeżeli się kupi z kitem to on stanie się ograniczeniem możliwości tego aparatu i fotografa.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena