nieziemski,to można gwiazdy podziwiać , skały na księżycu oglądać, ale bajer:-)
nie trzeba lunety,teleskopu,oj będą kolejki po niego jak po klapki w Lidlu.
Astro wypatrzy wszystko każda planeta gwiazda w zasięgu zdjęcia.

Ciekawostka...
Za prawdę powiadam Wam - ludzie od prawdziwego "astro" kijem go nie ruszą
Zaś lud prosty a ciemny łyknie haczyk przez samą choćby nazwę....

@goornik
Do zabawy w astro trzeba dobrej optyki, nie mówiąc o reszcie, o której trzeba mieć jakieś pojęcie. Ten Kodak, tak jak Nikon P900, będzie po prostu fajną zabawką. Mając lustrzankę i standardowe obiektywy, można najwyżej fotografować Mleczną Drogę.

Co stoi na przeszkodzie, żeby w tych aparatach wstawić oprogramowanie do składania przesuniętych zdjęć nieba?

@Bahrd

Cena tego szrotu. Nikt nie zrobi porządnego softu do takiej zabawki.

Z gwiazd to chyba tylko sasiadke z bloku na przeciwko.

Borat, taki soft jest darmowy link
Canon swego czasu nawet opatentował "automatyczne" składanie w aparacie: link

A Pentaksy obracają nawet matrycę: link

Na niebie nie ma zbyt wielu obiektów, którym wystarczy stack i rozciągnięcie histogramu. Samo złożenie klatek to za mało żeby otrzymać astrofotkę - szczególnie z aparatu foto, bo dedykowane, chłodzone kamery pozwalają na więcej.
Dalsza obróbka jest silnie uzależniona od obiektu, zaświetlenia nieba, optyki temperatury zewnętrznej, jakości matrycy itd.,itp. Nie da się tego ubrać w zautomatyzowany algorytm.

Mała matryca. Cudów astrofotografii z pewnością nie będzie, choć galileuszowe księżyca Jowisza uchwyci.

Po co do księżyców Jowisza zoom? Od biedy da się je uchwycić ruskim MTO-11CA (1000 mm ogniskowej) ale do fotografowania planet potrzebny jest super długoogniskowy obiektyw i... głowica statywowa z napędem (tzw montaż paralaktyczxny). "Nasz" Księżyc da się fotografować bez napędu.

Nie ma zbyt wielu, ale zdjęcie Drogi Mlecznej, Andromedy, Jowisza w paski, czy wspomnianych jego księżyców też przyniesie radość i okazję do wspólnej zabawy z dziećmi na biwaku. Niechby chociaż "ostrzyć na gwiazdy" pomagał... ;)

PS
Cudów oczywiście nie będzie - gdyby były, to w Arizonie nie odlewaliby właśnie kolejnego z luster do Magellana, a Hubble'a z Keplerem nie wysłaliby w kosmos... ;)

Drogę Mleczną robię Fuji X-E2 z ogniskową 12mm lub 18mm, a nie meeeega długim zoomem....
Do galaktyki M31 (+M32 +M110) wystarczy 300-400mm

:O trol obrazkowy

Przecież "Astro" to tylko nazwa, zapewne nawiązująca do zastosowania zoomu o "astronomicznej" krotności...

Czesc "ptakoamatorow" - ci ktorzy glownie chca ptaki ogladac i robic zdjecia na pamiatke, nie przejmujac sie zbytnio jakoscia fotek - uzywa takich wlasnie kompaktow "bridge" jak Nikon P900 czy CanonSX60HS.

Przyklady zdjec i komentarzy uzytkownikow:

link
link

(na upartego da sie nawet ptaki w locie lowic). Czy ma to jakosc Nikona D500? Na pewno nie. Czy wazy i kosztuje mniej niz lustrzanka z teleobiektywem? Tak.

Ech, kolejna odsłona wyczynu inżynierskiego pt. "zmniejszyć matryce, dołożyć minimalnie dolnego zakresu ogniskowej i trochę więcej na długim końcu".