Barska Black Hawk 10x42 WP - test lornetki
24 stycznia 2007
Seria Black Hawk amerykańskiej firmy Barska obejmuje dachowopryzmatyczne modele: 8x25, 10x25, 12x25, 8x32, 8x42, 10x42, 12x50, 8x56 i 9x63.
Testowany przez nas model 10x42 jest obity dobrej klasy gumą i uszczelniany, a przez to wodoodporny, wypełniony azotem i wstrząsoodporny. Jeśli chodzi o optykę to zastosowano w nim pryzmaty klasy BaK-4, a na większości granic położono powłoki jedno lub dwuwarstwowe. Lornetka ma komfortowy odstęp źrenicy wynoszący 18 mm.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 101/1000(5.8o) | BaK-4/dachowe | 18 mm | 676 g | 389 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42+/-
0.05 mm Prawy: 42+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.81+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 61+/- 3% | 3 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum troszkę mniejsza od średniej, na brzegu większa. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 6.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 31% +\- 2% | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Niewielka. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 75% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Widoczne. | 2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Wyraźny żółty krem. | 2.1 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Dość poręczna i niezbyt ciężka. Dobre obicie, nic nie odstaje, wygodnie przy oku, ale muszle niestopniowane i wykonane nie najlepiej. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża i wygodna śruba centralna, która chodzi dość luźno i nie do końca równo. Trzeba się nią nakręcić - 700 stopni. Indywidualne ostrzenie na prawym okularze chodzi dobrze jest wygodne i rusza zewnętrzną soczewką. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest tylko atrapa. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.3 do 75.3 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 15 metrów !!! Katastrofa!!! | 0 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 55.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 52.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 8 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.70 +\- 0.03 stopnia i było 0.1 stopnia mniejsze niż te ze specyfikacji. | 4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno ale połyskliwie, obdrapane i połyskujące denko, niewyczerniona cela z pryzmatami ale czysto. | 3.1 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
4 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobre BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Szaro-niebieskie na obiektywach i okularach (wyglądają na 1 lub 2 warstwowe). Na pryzmatach nie ma. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
52.5%
54 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
99.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 45 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -5.3pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dość solidna obudowa,
- niewielka koma i astygmatyzm,
- dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
Wady:
- wyraźna dystorsja,
- obraz na brzegu mało ostry,
- fatalny wynik jeśli chodzi o minimalną odległość ostrzenia,
- słaba transmisja,
- brak warstw antyodbiciowyach na pryzmatach,
- lekko jajowate źrenice wyjściowe,
- atrapa zamiast wyjścia statywowego,
- słabe odwzorowanie bieli,
- niestopniowane muszle okularowe.
Tani i raczej mało udany produkt. Przyczyna jest prosta - bardzo trudno zrobić przyzwoitą choćby lornetkę dachową, której cena zamknie się w kwocie 400 zł. Firmie Barska się to nie udało. Więcej chyba pisać nie trzeba.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz