Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2274 aparatów i 10099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax K-r - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Pentax
Model K-r
Data premiery 2010-09-09
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4288 x 2848 (RAW, JPEG)
• 3936 x 2624 (JPEG)
• 3072 x 2048 (JPEG)
• 1728 x 1152 (JPEG)
Matryca 23.6 x 15.8mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.9 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu PRIME II
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0),
RAW (12bit), JPEG+RAW,
RAW skompresowany - pliki .PEF,
RAW nieskompresowany - pliki .DNG,
Rodzaje JPEG: Best / Better / Good
• Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem mono
Zakres ISO Auto, 200 - 12800 ISO w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV,
w trybie Bulb do 1600 ISO,
tryby rozszerzone: ISO 100, ISO 25600
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/6000 s z krokiem co 1/3 lub 1/2 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Bagnet Pentax KAF 2,
Obsługiwane obiektywy z bagnetem Pentax KAF 3, KAF2, KAF, KA oraz K (z ograniczeniami), obsługa obiektywów z silnikami SDM
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1280 x 720 pix (HD, 16:9) z szybkością 25 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA, 4:3) z szybkością 25 kl./s.
długość filmu ograniczona do 25 min. lub 4 GB.
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, system SAFOX IX,
11-punktowy TTL (9 punktów krzyżowych)
• Obszary AF: automatyczny wybór z 5 punktów, automatyczny wybór z 11 punktów, ręczny wybór jednego z 11 punktów, centralny punk AF
• Tryby AF: Auto (AF-A), Pojedynczy (AF-S), Ciągły (AF-C), Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -1 do 18 EV (ISO 100 i obiektyw f/1.4)
• Asysta AF: wbudowana dioda LED
• Podgląd głębi ostrości (optyczny i cyfrowy)
• Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) w zakresie +/-10 kroków.
• Tryby AF w Live View: Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy, Detekcja fazowa
• Powiększenie w LV: (tryb AF: 2x, 4x, 6x / tryb MF:2x, 4x, 6x, 8x, 10x ).
Pomiar światła 16-segmentowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 16-segmentowy,
• centralnie ważony,
• punktowy
Zakres pomiaru: od 1 do 21.5 EV (dla 50mm, f/1.4, ISO200)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe (4 tryby), Lampa błyskowa, CTE
• ustawienia własne wg wzorca,
• Korekcja balansu bieli (w 2 osiach A-B / G-M w zakresie +/-7 kroków)
• Bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3.0 EV w skoku co 1/2 EV lub 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki
Tryb HDR (High Dynamic Range)
Możliwość wielokrotnej ekspozycji (od 2 do 9 zdjęć)
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet czułości (Sv), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Film
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Obiekty ruchome, Nocny portret, Wyłączony błysk,
• Tryby sytuacyjne (SCN): Nocny krajobraz, Plaża i śnieg, Jedzenie, Zachód słońca, Dzieci, Zwierzęta, Światło świec, Muzeum, Oświetlenie sceniczne, Nocne ujęcie, Nocne ujęcie HDR
Zdjęcia seryjne • Tryb szybki (Hi), 6 kl./s, maksymalnie 12 zdjęć w formacie RAW lub 25 w formacie JPEG,
• Tryb wolny (Lo), 2 kl./s, maksymalnie 36 zdjęć w formacie RAW lub JPEG do zapełnienia karty,
• Zdjęcia z interwałem czasowym od 1 s do 24 godz. (do 999 zdjęć).
Lampa błyskowa Typu pop-up, P-TTL, liczba przewodnia 16 (ISO 200), 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180 s
• Kąt pokrycia błyskiem: ok 75 stopni
• Korekcja siły błysku od -2 do +1 EV w krokach co 1/2 lub 1/3 EV
• Tryby pracy: Auto, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja z drugą kurtyną migawki, Tryb błysku bezprzewodowego
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s lub 12 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów, regulowana jasność i kolorystyka, powłoki przeciwodblaskowe
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.85, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, punkt oczny: 21.6 mm od środka soczewki, matówka Natural-Brite-Matte II
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed mini-B (MSC/PTP) / wyjście wideo (PAL/NTSC), wejście zasilania
• transmisja danych za pomocą podczerwieni (IrSimple),
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wodoodpornego pilota O-RC1
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy D-LI109 (7.4 V, pojemność 1050mAh, wydajność do 560 zdjęć, bez lampy) lub,
• Opcjonalnie przy użyciu adaptera na baterie D-BH109: 4 baterie litowe typu AA (wydajność ok 1600 zdjęć, bez lampy) lub 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA lub 4 baterie alkaliczne typu AA.
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy K-AC109
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy D-LI109, ładowarka D-BC109, pasek na ramie, kabel USB, instrukcja, zaślepka złącza hot-shoe, osłona wizjera, zaślepka mocowania obiektywu, płyta CD ze sterownikami i oprogramowaniem PENTAX Digital Camera Utility 4.
Waga 544 g (bez akumulatora)
589 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
625 g (z 4 bateriami AA, adapterem na baterie i kartą pamięci)
Wymiary 125 x 97 x 68 mm
Dodatkowe informacje Dostępny w kolorze czarnym, biało-czarnym lub czerwono-czarnym.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
8 filtrów cyfrowych.
Skuteczność stabilizacji wg producenta: do 4 EV
Funkcja automatycznej korekcji dystorsji i wzdłużnej aberracji chromatycznej obiektywów.
Średnia ocen z 38 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (38)
  1. Mario
    Mario 17 września 2019, 08:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla niektórych wadą jest brak filmowania w Full HD dla mnie nie.

    Zalety: Wykonałem nim ponad 50 tys. zdjęć i jak do tej pory żadnych problemów. Fajny pomysł z koszyczkiem na baterie. O współpracy z m 42 nie będę się rozpisywał - wiadomo ! Jakość zdjęć, szybkość, bardzo czytelne menu ( zaprojektowane z głową) Ustawienie parametrów zajmuje sekundy. Mikroregulacja AF ( nigdy nie korzystałem) Oczywiście nie zapomniałem o stabilizacji w korpusie.

    Podsumowanie: Aparat spełnia moje (amatorskie) oczekiwania. Sporo zdjęć makro, architektury, krajobrazów itp. Jak dla mnie rewela i na razie nie zamierzam go zmieniać.

  2. Marcin
    Marcin 30 sierpnia 2018, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby akumulator. Ale można dokupić dodatkowy, tani zamiennik. Cięzki korpus aparatu. Mały, w porównaniu do konkurencji, wybór nowych tanich obiektywów.

    Zalety: Dobrej jakości zdjęcia. Użyteczne ISO do 3200 a nawet 6400. Szybkostrzelny. Wbudowana stabilizacja w korpusie. Dobra współpraca z obiektywami na M42. Proste i intuicyjne meni. Dobry AF

    Podsumowanie: Polecam dla amatorów jak ja. Dobry stosunej jakości do ceny.

  3. kluq
    kluq 6 lutego 2018, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety odkąd zostały podpięte manualne obiektywy pojawiło się uciążliwe klapanie lustrem na oryginalnych akumulatorach. Tylko w opcji z koszykiem na paluszki AA lustro nie klapie - masakra.

    Zalety: Proste menu, dobra jakość zdjęć, możliwość stosowania dedykowanego akumulatora zamiennie z bateriami AA, świetny kitowy obiektyw

    Podsumowanie: Świetny aparat z wyjątkiem wady opisanej powyżej.

  4. toni
    toni 18 sierpnia 2014, 23:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1865
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przycisk LV

    Zalety: Niskie szumy, B. dobry obiektyw kitowy, legendarna już współpraca ze szkłami manualnymi, rozpiętość tonalna, możliwość podpięcia aku z koszyczka, szybki AF

    Podsumowanie: Idealny do zastosowań amatorskich, jeden z najlepszych w swojej klasie (APS-C), rozbudowane menu.

  5. Marko-1
    Marko-1 29 czerwca 2014, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niefortunnie umieszczony przycisk LV, poza tym wad brak.

    Zalety: Bardzo duża rozpiętość tonalna, znakomita współpraca z obiektywami manualnymi (potwierdzenie ostrości, stabilizacja) szybkość działania, zrobiłem nim ponad 15 tyś zdjęć i jeżeli miałbym powtórnie wybrać to właśnie tą puszkę. B.bobry obiektyw kitowy!

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych aparatów wklasie APS-C, zdjęcia wychodzą znakomite

  6. Norman
    Norman 24 marca 2014, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Feralne położenie przycisku Live View. Brak pełnego HD mi nie przeszkadza, ponieważ nie używam w ogóle.

    Zalety: Współpraca z manualnymi obiektywami M42, doskonały kitowy obiektyw w swojej klasie, mnogość ustawień i filtrów cyfrowych. Wykonałem nim ponad 11 tyś zdjęć i nigdy mnie nie zawiódł. Bardzo rozbudowane menu.

    Podsumowanie: Aparat doskonały wg. mnie na każdą okazję.

  7. x4rd
    x4rd 24 maja 2013, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z pewnością lekko za malutki korpus, nie leży tak w dłoni jak K5, po naprawdę długim, intensywnym użytkowaniu (kilka godzin) pojawiły się u mnie odciski. Brak filmowania z AF oraz FHD, brak pokrycia 100 wizjera.

    Zalety: Kompaktowość, możliwości co do ceny, świetne barwy, nawet przy używaniu kitowego jak i manualnego obiektywu. Dość szybki AF, współpraca ze starszymi obiektywami manualnymi.

    Podsumowanie: Doskonały aparat do nauki, lekki, wytrzymały oraz bardzo dobrze wykonany. Długo zastanawiałem się nad wyborem, aż wreszcie padło na KR, nie zawiodłem się. Lepiej wybrać nie mogłem.

  8. Dragon
    Dragon 13 maja 2013, 11:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1849
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Robiąc zdjęcia w pomieszczeniu, przy świetle żarowym zdarzają się problemy z trafianiem przez AF, drogie i czasem trudno dostępne oryginalne akcesoria, dość głośny AF i głośna migawka, mógłby mieć trochę pojemniejszy akumulator, jak ktoś używa do nagrywania filmów (ja nie), to jeszcze brak trybu Full HD.

    Zalety: Jakość zdjęć, bardzo naturalna kolorystyka, niskie szumy do ISO1600, modelowa współpraca z manualnymi obiektywami z potwierdzeniem ostrości włącznie, wbudowany (szybki, ale głośny) autofocus, stabilizacja matrycy, dobrze wykonana obudowa, możliwość skorzystania z koszyczka na akumulatorki AA, dobra implementacja trybu LV, mikroregulacja AF!

    Podsumowanie: Przed zakupem K-r posiadałem już starszy analogowy aparat Pentaxa i 4 obiektywy z mocowaniem K, więc niejako Pentax był najbardziej logicznym wyborem. Chciałem kupić już Pentaxa K-x, ale jeszcze do końca mnie ten model nie przekonywał. Oprócz K-r zastanawiałem się jeszcze nad Canonem EOS 550d i Nikonem D3100 (D5100 był za drogi). Oprócz przejrzenia testów miałem okazję chwycić każdy z nich, przejrzeć co oferują oraz obejrzeć zdjęcia nimi robione. Nikon odpadł w przedbiegach. Z wyborem pomiędzy 550D a K-r miałem już problem. Canona lepiej trzymało się w ręce, ma lepszy tryb filmowy, podobną funkcjonalność, ale zdecydowałem się na K-r, ze względu na troszkę lepszą jakość zdjęć, na dużo lepszy obiektyw 18-55 w zestawie, no i na posiadane już obiektywy. Po półtora roku użytkowania jestem bardzo zadowolony, najbardziej cieszy mnie dobra współpraca ze starymi obiektywami manualnymi czy to z mocowaniem PK czy M42 przez oryginalną przejściówkę. Przed zakupem naczytałem się o front focusie w tym modelu, sprawdziłem, dokonałem korekty w menu mikroregulacji AF (o 3 kreski) i problem zniknął. :)

  9. kk
    kk 17 marca 2013, 07:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeciętny tryb filmowania - dźwięk mono.

    Zalety: Cała reszta.

    Podsumowanie: Świetny aparat, najlepszy w swojej klasie. Rewelacyjna współpraca ze starymi manualnymi obiektywami.

  10. goodee
    goodee 7 listopada 2012, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.216.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 2000 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troszkę mały korpus jak dla mojej "rączki", ale i pełna klatka nie zawsze dobrze leży, więc to nie jest chyba tak do końca wina puszki. Uszczelnienia, a właściwie ich brak czasami.

    Zalety: Szybki jak w swojej klasie, bardzo dobra jakość zdjęć, dobra współpraca z manualami i M42, co pozwala "poszaleć" za niekoniecznie spore pieniążki, nie rzuca się w oczy, co pozwala spokojnie pracować na ulicy, całkiem poprawny obiektyw kiciany,

    Podsumowanie: Oczywiście są bardziej i jeszcze lepiej, ale za ok 350 funtów z dobrym obiektywem niewiele można było w tym czasie znaleźć. Zaskakuje mnie nocą, gdy wiele droższych kuzynów ma dość, ten maluch nie poddaje się. Polecam dla początkujących i bardziej zaawansowanych użyszkodników

  11. Kolotowo
    Kolotowo 21 października 2012, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę ciężko się ustawia

    Zalety: szybkość zdjęćpw robienia na Ruchu znakomoita

    Podsumowanie: kocham ten aparat

  12. agma
    agma 31 sierpnia 2012, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: tanio
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aku słabe ja dla mnie, o plastiku nie wspomnę bo to norma we wszystkich modelach jest

    Zalety: no cóż, jeśli porównuję się k-r z d300 (http://www.optyczne.pl/144.6-Test_aparatu-Pentax_K-r_Jako%C5%9B%C4%87_obrazu_JPEG.html) to znaczy, że przewyższa on aparaty w swojej klasie przynajmniej o dwa poziomy.

    Podsumowanie: tu odniosę się do kolegi MAX; proszę pana, męczyć się tyle czasu za 2800 to masochizm, a brak umiejętności korzystania ze szkieł manualnych to pana wada nie sprzętu, mój potrafi focić z M42, cudeńka wychodzą. Pozostałym państwu bardzo polecam K-R

  13. mikaela
    mikaela 17 sierpnia 2012, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prawie wszystko

    Zalety: aku moglby byc ciut mocniejszy a menu ciut ladniejsze

    Podsumowanie: kolega poniżej to chyba na bazarku podróbke kupił bo u mnie nic z niżej wymienionych wad nie wystepuje a foce nim ponad rok. Jak za ta cene to jeden z najlepszych entry leveli na rynku

  14. MAX
    MAX 16 sierpnia 2012, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostre zdjecia (nawet po podbiciu wyostrzania na maximum) Brak wspolpracy z obiektywami manualnymi( jakimikolwiek) Niedoswietlone fotografie (po podbiciu ekspozycji ...od razu przepala) Krotki czas pracy akumulatora W trybie Live stabilizacja pracuje straszliwie glosno Mdle barwy

    Zalety: Szybki autofokus .... Zdjecia seryjne

    Podsumowanie: Mecze sie z tym sprzetem juz dwa lata ! 90% fotografii ... nadaje sie do kosza. Przy iso 100 lub np.200 ...w pochmurny dzien generuje bardzo duze szumy .Stabilizacja w body dziala fatalnie ....ciezko zrobic ostra fotografie nawet przy iso 800 (np.w sloneczny dzien ...w lesie ). Obiektyw kitowy/? .....hm....ostrzy fatalnie (mydlany obraz)...w dodatku pracuje glosno....i zacina sie przy pelnym zoomie . Po podpieciu obiektywow manualnych ...Pentaxa ...badz przez M42 .....lustro wariuje ...cyklicznie przymyka sie i otwiera...az do zawieszenia sie oprogramowania ! Generalnie nie mozna korzystac z obiektywow tego typu ! Wiekszosc zdjec niedoswietlonych....a co za tym idzie zaszumionych . Klne do dzisiaj ...ze dalem sie nabrac reklamom ,testom....i przykladowym fotografiom ...o naiwnosci ! ZDECYDOWANIE ODRADZAM !!!.........Niesczesliwy posiadacz Kr .

  15. Five
    Five 9 lipca 2012, 09:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, brak odchylanego wyświetlacza.

    Zalety: Niskie szumy, dobry kitowy obiektyw, ergonomiczny, szybki dostęp do parametrów zdjęć, przejrzyste menu, możliwość podpięcia starszych obiektywów.

    Podsumowanie: Teoretycznie aparat jest do zastosowań amatorskich, a możliwościami zdeklasował półprofesjonalnego Nikona D90, każdy kto ma K-r jest zadowolony i poleca innym, bardzo dobry aparat w stosunku cena/jakość.

  16. aho
    aho 20 maja 2012, 08:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety:

    Podsumowanie: ok

  17. sasza
    sasza 1 maja 2012, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: akumulator, wizjer

    Zalety: same

    Podsumowanie: ostatnio zaczęły spadać ceny

  18. WK
    WK 12 marca 2012, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do rzeczy wady: - na wstępie FrontFocus skorygowany w serwisie po 3 tygodniach wrócił naprawiony - przy czasie około 1/125 zdjęcia wychodzą czasami minimalnie poruszone. Opisywane na zagranicznych forach - wskaźnik baterii potrafi wariować - brak możliwości jednoczesnego bracketingu i wyzwalania czy to pilotem czy z opóźnieniem - nieprzewidywalny czasami p-ttl, ale to już chyba wina systemu

    Zalety: Rewelacja. Najlepszy korpus w swojej kategorii cenowej a nawet o 1000 zł więcej - mikroregulacja af - 6 kl/s - stabilizacja matrycy + pełna współpraca ze starymi szkłami - Podwójny system zasilania - Wyciągnięte ISO i kilka innych funkcji na zew (u nikona to jest wielki problem) - Rozpiętość tonalna rewelacyjna - Szum spokojnie akceptowalny do 3200, a przy dobrym naświetleniu 6400 + wiele wiele innych

    Podsumowanie: Moim zdaniem najlepsza puszka w cenie do 3000 zł. (znowu k-5 jest najlepszym korpusem aps-c - czyli pentax 2 korpusami zmiata konkurencje). Jednak przed wejściem w system pentaxa radzę rozeznać się w ofercie obiektywów. Jedyna wada to moim zdaniem dziwny system p-ttl, być może muszę się do niego przyzwyczaić.

  19. MALY
    MALY 28 lutego 2012, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wyswietlacza monochromatycznego,

    Zalety: Szybkosc, AF, Kolory, Niskie Szumy,

    Podsumowanie: Jezeli jestes amatorem i chcesz isc dalej w tym kierunku to jest sprzet dla Ciebie. Jest on duzo lepszy od Nikon D90. Dobrze lezy w dloni jest szybki ladnie odwzorowuje kolory

  20. magic
    magic 29 stycznia 2012, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośna praca Ac

    Zalety: inne

    Podsumowanie: genialne ostrzenie, super kolory

  21. Marcel1
    Marcel1 25 stycznia 2012, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba bateria, brak górnego wyświetlacza, słaba ergonomia.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, Mikroregulacja, duży wyświetlacz tylny o dobrej rozdzielczości,

    Podsumowanie: Z ciekawości przez kilka dobrych tygodni miałem okazję popracować z tym aparatem. Ergonomia aparatu mnie nie zachwyciła, nie za dobrze leży w większych dłoniach. Zdjęcia w JPGu - zbyt duża ingerencja elektroniki w wyostrzanie czy odszumianie (trochę jak z kompaktu). Zresztą sama obudowa powoduje iż człowiek nie wie czy ma w ręce duży kompakt czy??. Poza tym pstrokacizna modelu. W niektórych sytuacjach pstrokaty aparat za bardzo rzuca się w oczy utrudniając robienie zdjęć. Poza tym aparat przeładowany ilością nastaw, co utrudnia często możliwość szybkiej korekty nastaw. Aparat ciekawy ze względu na desing, może być fajny dla amatora lubiącego kolorowe gadżety, ja z tym aparatem w ręce czułem się nieciekawie.

  22. Tommy
    Tommy 5 listopada 2011, 00:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.245.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można by wymienić jedynie ciężko chodzące guziki na korpusie oraz hmmm... no właśnie, no chyba już nic więcej.

    Zalety: Cały aparat jest po prostu fantastyczny.

    Podsumowanie: Miałem kiedyś D90, lecz nieszczęśliwy wypadek spowodował 2 letnią przerwę w cykanku. Pentax deklasuje Nikona pod każdym względem, również dlatego, że można z nim bezboleśnie używać obiektywów M42, których mam 5. Jedyne, co Nikon miał mocniejsze, to zasilanie, ale mi to u Pentaxa nie przeszkadza. Stosunkowo niska cena obiektywów też jest dużym plusem, bo nie trzeba kupować stabilizowanych, jak się komuś łapska trzęsą.

  23. Nickifor
    Nickifor 2 listopada 2011, 01:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cóż tu mogę napisać? Może nie wady , lecz raczej niedogodności. 1.Przy wyjmowaniu z torby, niekiedy można zmienić bezwiednie ustawienie na kółku trybów fotografowania. Może to wina mojej torby, lub kółko mogłoby chodzić ciaśniej. 2.Podobnie, kilka razy zmieniłem sobie ISO poduszką kciuka - choć tego nie chciałem. 3.Brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie z obiektywem 4.Troszkę głośniejszy od Nikona D90

    Zalety: 1.Podwójne wygodne bezproblemowe zasilanie. 2.Niezłe solidne wykonanie z dobrych materiałów. 3.Bezkonkurencyjny stosunek ceny do jakości wśród konkurentów. 4.Możliwość korekcji szkieł w body. 5.Trzyletnia gwarancja do końca grudnia 2011. 6.Szybka migawka do 6 klatek na sekundę. 7.Używalne bezstresowo ISO3200, wiele ustawień jakości obrazu - w aparacie. 8.Możliwość wykorzystania starszych, manualnych bdb.obiektywów ze sterowaniem z body 9.W komplecie z aparatem, prawie darmo, jeden z najlepszych kitowych obiektywów.

    Podsumowanie: Wcześniej miałem z cyfrowych: Canona 300D,400D,20D,30D,Fujis100FS,Fuji s200EXR i Nikona D90. Jako że ostatnio miałem D90( półtora roku), to porównam K-r - właśnie do niego. Teraz parę uwag: Obrazek generowany przez K-r, jest lepszy niż z D90. Jednak prawie trzy lata różnicy w elektronice to dużo.Szybkość migawki, oraz ISO także lepsze w K-r, mniej więcej o 1EV. Tonalnie też na plus dla K-r, pozostałe parametry podobne lub lepsze. Podsumowując, jest to chyba w tej chwili najlepsza lustrzanka w tym segmencie. Jest jednak jedno "ale". Nie do końca mi pasuje ergonomia tego aparatu. Brak górnego wyświetlacza, drugiego kółka, słabe trzymanie, brak możliwości zapięcia gripa. Któregoś dnia, byłem w dużym sklepie foto, wziąłem do ręki D-90 i powiało we mnie nostalgią. Ten aparat, lepiej się trzyma w ręku, od K-r, jest lepiej rozwiązany jeśli chodzi o wygodę obsługi i nie da się tego ukryć. Jeszcze w tym roku, aby skorzystać z trzyletniej gwarancji, zmienię K-r - na K-5. Jest to jednak już inna półka i trzeba sporo dołożyć. Ponieważ jest to moje wrażenie czysto subiektywne, więc nie wymieniam tego jako wady. Ktoś inny, przesiadający się z kompakta, hybrydy czy innej lustrzanki i nie mający takich fobii jak ja - wcale może nie odczuć tych niedogodności natury organoleptycznej a wręcz może być zadowolony.

  24. Dzamper
    Dzamper 20 września 2011, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brakuje jednak górnego wyświetlacza, blokujący czy też zawieszający się spust migawki. Na razie więcej nie stwierdziłem.

    Zalety: Bardzo dobrze leży w rękach, nawet dużych. Dobra ergonomia przycisków. Bardzo dobrej jakości zdjęcia, choć to wymaga minimum wiedzy o fotografii i dostosowania parametrów ekspozycji do warunków.

    Podsumowanie: Znakomity aparat dla amatora, który np. jak ja przesiadł się z analogowej lustrzanki. W tej klasie cenowej potrafi nieraz bardzo pozytywnie zaskoczyć i daje wiele możliwości eksperymentowania oraz rozwijania swoich umiejętności. A jak ktoś już poczuje się ograniczony, to zawsze może przesiąść się na K-5 albo jego następcę.

  25. wodecki
    wodecki 26 sierpnia 2011, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Psujące się e-pokrętło; Wadliwy Autofocus (brakuje skali w mikroregilacji w body by skorygować te wadę); kiepska praca z lampami błyskowymi, słaba bateria, do tego błędne wskazania wyczerpania baterii,

    Zalety: Kompaktowe rozmiary, 6kl/s, szybki AF w trybie Liveview, Małe szumy, współpraca z manualnymi szkłami (pomiar światła, potwierdzenie ostrości), Rozbudowane menu (możliwość edycji RAW-ów w korpusie),

    Podsumowanie: Aparat który nie dorównał swojej specyfikacji. Tak to chyba jest gdy chce się jednak za dużo wsadzić do korpusu takich rozmiarów. Specyfikacja super, ale co z tego skoro nie można sprawnie tego wykorzystać. Aparat mocno problematyczny.

  26. Mike
    Mike 23 sierpnia 2011, 03:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wskaznik wyczerpania baterii daje o sobie znac zbyt wczesnie ( ale problemem wielkim to nie jest). Oprocz wskaznika - wad brak ,sama puszka jest super, dolaczony obiektyw kitowy18-55 mm ma pare niedociagniec uzytkowych, ale i tak jest dobry.

    Zalety: Jakosc zdjec i szybkostrzelnosc.Uzyteczne wysokie ISO ,wiele dodatkowych funkcji ,ktore wspomagaja i pomagaja w prawidlowej ekspozycji zdjecia.Intuicyjna i bardzo szybka obsluga.Bardzo dobry AWB.Wstepne podnoszenie lustra na 2s wyzwalaczu - bajer !!

    Podsumowanie: Mozliwosc konwersji plikow RAW na jpg w aparacie ( jednoczesnie konwertuje do 100 plikow i robi to w miare szybko).Szkoda tylko ,ze przekonwertowane pliki dostaja kolejne numery zrobionych zdjec,czyli po pewnym czasie aparat bedzie pokazywal wieksza ilosc zdjec na wyswietlaczu niz faktycznie zrobilismy. Problemu z dedykowanym akumulatorem uwazam nie ma, na Allegro za 45 zl zakupilem aku 1300 mAh i spisuje sie swietnie( dolaczony ma 1100 mAh). Koszyczka na baterie paluszki tez nie ma sensu kupowac oryginalnego , bo na Allegro sa one po 50 zl ( ale trzeba trafic na odpowiednia aukcje). Ja taki koszyczek tez zakupilem ,ale go nie uzywam , bo lepiej wsadzic sobie w torbe malutki zapasowy akumulator niz nosic koszyczek i jeszcze 4 baterie.Ale oczywiscie kazdy tu preferuje swoj styl.Pilot zdalnego wyzwalania migawki tez mozna kupic w internecie (moj kosztowal 17 zl ) i choc w instrukcji jest napisane,ze dziala do 4.5 m , tak naprawde z zona robilismy zdjecia z 12 metrow.Rewelka - warto kupic.W swoim kiltowym obiektywie DAL 18-55 mm FF/BF nie zauwazylem.Aparat ostrzy bardzo szybko , przy wlaczonym ciaglym sledzeniu bardzo ladnie zmienia ostrosc na nowe przedmioty przy ruchu aparatu.Autofocus po prostu bardzo dobry. Jesli jeszcze nie jestes zdecydowany i masz w kieszeni 2000 zl - kupuj Pentaxa K-R , jesli masz dwa razy tyle- nie wachaj sie i kup Pentaka K-5 , lub dwa K-R dla siebie i dla tesciowej.

  27. Wuzet
    Wuzet 7 sierpnia 2011, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.246.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wskaznik baterii

    Zalety: Jakosc zdjec, szybkosc AF, wiele wbudowanych opcji i roznorodnosc ustawien. bardzo dobry LCD oraz swietny LV mode. OS wbudowany w korpus.

    Podsumowanie: Bardzo fajna lustrzanka za niewielkie pieniadze. Ciezko znalezc cos lepszego w tej cenie.

  28. Dariusz
    Dariusz 26 lipca 2011, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350 funtow
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość słaba bateria ale dopiero kilka razy ładowana więc pewnie się polepszym a i tak mam zamiar koszyczek na baterie AA kupić. W trybybie filmowym słychać klikanie podczas oglądania nagrania. Szkoda że nie można dokupić gripa.. lepiej by leżal w łapie z wiekszymi szkłami.

    Zalety: Bardzo szybki AF, mam K20D i chyba przestane go używać do sportów. 6klatek na sek w tej klasie aparatu to mega bonus. Ekran jest świetny oraz ostrzenie w LiveMode też na plus. Bardzo łatwy w obsłudze mimo że przyzwyczaiłem się do K20D Swietna jakość zdjęć w wysokim ISO - chyba sprzedam lampe błyskową.. Pisałem już o bardzo szybkim AF ? :D

    Podsumowanie: Za te pieniądze NIE MA lepszej lustrzanki na rynku. Kropka.

  29. Liftink
    Liftink 24 lipca 2011, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogólnie kaszanka jest z jednym tamatem - brak w zestawie osłony od słońca.

    Zalety: K-r robi rewelacyjne zdjęcia, przede wszystkim mega ostre. Odwzorowanie kolorów jest idealne. Do tego wykonany jest perfekcyjnie. Bardzo fajnie leżyw dłoni.

    Podsumowanie: Oprócz K-r posiadam również D90 Nikona i mogę powiedzieć tylko jedno - D90 został zdeklasowany przez Pentaxa! Foty wychodzą bez porównania lepszel; w każdych warunkach K-r spisuje się lepiej niż Nikon. Polecam wszystkim.

  30. krzysztof2297
    krzysztof2297 7 maja 2011, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.223.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak gripa .... i tyle

    Zalety: lv rewelacja , kupa funkcji niedostepna w innych firmach , wstepne podnoszenie lustra z samowyzwalaczem 2s - genialne , mikroregulacja , interwalometr , rewelacyjne jpeg po ustawieniu ( nie trzeba kombinowac z raw jezeli chodzi o fotki na necie ) , wspolpraca z manualami to standart - rewelacja ...

    Podsumowanie: Mialem wczesniej kx i jestem zachwycony zmianami , teraz d90 nikona to jak dziadek , af podobny , a reszta deklasuje d90 , chyba ze ktos chce zaplacic wiecej tylko za logo ....

  31. Kala
    Kala 3 maja 2011, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.137.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak do tej pory nie stwierdziłam, użytkuję go krótko, mam nadzieję, ze za rok moje zdanie będzie podobne :) Wskaźnik wyczerpania baterii zbyt wcześnie informujący o wylądowaniu nie jest dla mnie wadą, lepiej jak wskazuje za wcześnie niż zaskakuje o wiele za późno, jak robi to moja komórka ;)

    Zalety: Na razie jestem zadowolona z wyboru, biorąc pod uwagę niską cenę jak za tej klasy sprzęt to praktycznie nie można mówić o wadach :) Zdjęcia wychodzą rewelacyjnie :)

    Podsumowanie: Zakupiłam ten aparat w zestawie z dwoma obiektywami, do amatorskiego użytku, nie ukrywam, że dużą rolę odegrała bardzo okazyjna cena - niecałe 2450 zł za body + obiektyw DAL 18-55 mm + obiektyw 50-200 mm. Brałam pod uwagę również opinie użytkowników, które w większości były pozytywne. Nie uważam, że jest to najlepszy aparat świata, bo nie jest ;) Ale do amatorskiego użytku w cenie do 2500 zł to był to wg. mnie bardzo dobry wybór :) Choć w dalszym ciągu nie poznałam w 100% funkcjonalności tego sprzętu, mogę powiedzieć, że zdjęcia zarówno w trybie auto jak i manualnym wychodzą rewelacyjne - czyste, ostre, żywe, bez szumów :) Kolega andrzej chyba za dobrze nie sprawdzał cen akumulatorów, bo oryginalny można dostać już od 250zł, a zamienniki od 50zł. Natomiast wg. testu aparatu problem z akceptacją akumulatorów, o którym pisze Rybook występował w modelu k-x, natomiast w k-r już go nie ma.

  32. kubaen
    kubaen 13 kwietnia 2011, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W porównaniu do starego DL'a mniej wygodny uchwyt, wrażliwy na zimno wskaźnik baterii

    Zalety: Bardzo zgrabny, lekki, świetne menu, dobry obiektyw kitowy choć w wersji podstawowej, zasilanie AA, bardzo dobry LCD, szybki, dobry AF, energooszczędny, bardzo dobra matryca - kolorystyka, zakres tonalny

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych modeli w swojej klasie, kupować i robić zdjęcia!

  33. pablo
    pablo 17 lutego 2011, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2.3k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bateria wskazuje, że blisko do wyczerpania a on dalej robi zdjęcia.. to dobrze ale wskazanie wyczerpania jest przedwczesne..

    Zalety: Piorunuje jakością zdjęć i opcjami. Duży super wyświetlacz, dokładny autofocus. Miałem Canona 450D ale przesiadka na K-r po prostu mnie zszokowała jaka to przepaść między tymi dwoma puszkami. Teraz podłączam szkło manualne na m42 i stabilizacja obrazu wbudowana w aparat pozwala mi robić ostre jak brzytwa zdjęcia na dłuższych czasach naświetlania - w Canonie ? Nie dość że szumi to jeszcze zdjęcia rozmazane przez to..

    Podsumowanie: rewelacja, konkurencja bez szans.

  34. andrzej-v
    andrzej-v 16 lutego 2011, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wejścia do wężyka spustowego. Brak adaptera Pentax D-BH109 w komplecie i przy okazji wysoka cena a już o oryginalnej baterii nie wspomnę (ponad 500 zł).

    Zalety: Ten aparat to zalet ma sporo zaczynając od bardzo dobrej matrycy która w k-x bardzo dobrze się spisywała. Bardzo niski poziom szumów na dużych czułościach ISO. Jak każdy Pentax dobrze się go trzyma. Bardzo dobrze wiernie oddaje kolory. Ale można by tu jeszcze sporo pisać na temat zalet :-)

    Podsumowanie: Jak dla amatora to jest super aparat. I w tej klasie lepszego aparatu chyba się nie znajdzie. Ale Pentax zamiast tej podczerwieni mógłby coś innego w to miejsce zrobić. Moim zdaniem to niepotrzebny bajer lepiej za to by mogli zrobić podłączenie do Gripa. Bardzo polecam ten aparat.

  35. Ron
    Ron 8 lutego 2011, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w samej puszce ciezko znaleźć jakieś wady ale kit jest na tyle fatalny że trzeba szybko zmienić. Front focus na tyle duży że nie da sie skorygowac mikroregulacją. Na pełnej dziurze mydło jak diabli. Jak człowiek kupuje to chociaz na dzień dobry powinno wszystko w miarę grać. Odsetek wadliwych kitów u Pentaxa zrobił się porazająco duży przy testowaniu 1 na 4 jest ok !

    Zalety: Puszka rewelacja: mikroregulacja, zdjecia z przedziałem czasowym wspaniała kolorystyka swietne trzymanie w dłoni i jakość wykonani i mozna by jescze tu trochę rzeczy powymieniać

    Podsumowanie: Wszystko było b naprawdę super gdyby radości nie zepsuł kit. Podpiąć dobre szkoło i tylko się cieszyć

  36. track
    track 7 lutego 2011, 19:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Błędny stan naładowania akumulatorów na wyświetlaczu, mój egzemplarz z kitem daje front fokus którego nie można skorygować z poziomu aparatu, mały wizjer.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, niskie szumy, dobry ABW, wygoda obsługi i duża funkcjonalność, szybki AF, dobrej jakości wyświetlacz. Ma wszystko to co mają znacznie droższe modele półprofesjonalne za nie wygórowaną cenę.

    Podsumowanie: Jest świetny!

  37. mis
    mis 18 stycznia 2011, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Komunikacja z zasilaniem - wskazania co do stanu akumulatora nie zawsze sa wiarygodne. Adapter do baterii AA powinien byc w zestawie lub zdecydowanie tanszy.

    Zalety: Wysmienita jakosc zdjec. Uzyteczne wysokie ISO. Budowa i jakosc wykonania. Dobry pomiar swiatla. Bardzo czytelne i przystepne menu. Mozliwosc stosowania dedykowanego akumulatora zamiennie z bateriami AA. Interwalometr. Wielokrotna ekspozycja. AF wspomagany przez diode. Bardzo rozbudowane mozliwosci edycji zdjec JPG z poziomu aparatu, filtry, krosowanie. Dobry LV. Akumulator nie sprawial problemow w ujemnej temperaturze otoczenia.

    Podsumowanie: Rewelacja. Olbrzymie mozliwosci zabawy z fotografia za niewygorowana cene.

  38. Rybook
    Rybook 15 stycznia 2011, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Problem z akumulatorami , ponieważ akceptuje tylko Sanyo.

    Zalety: Szybkość, jakość, oraz niski poziom szumu. Poprostu rewelacja! Mam jeszcze Olympusa E-420, ale aparat Pentax daje taki poziom szumów na 6400 jak olympus na 400. Gorąco polecam!!!

    Podsumowanie: Jeśli szukasz dobrego aparatu i chcesz żeby dobry był, oraz tani to Pentax K-R jest dla Ciebie.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena