Z taką ofertą szkieł, Fujifilm będzie ciężkie do przebicia w średnim formacie. U Pentaksa w większości starocie, a chiński Hassel to drożyzna z tragicznym bokehem.

Oho, wyznawcy jedynie słusznego i najbardziej plastycznego małego formatu będą mieli coraz cięższe życie udowadniać jaki to średni format jest gorszy bo bla bla to i bla bla tamto i bla bla owamto a tak w ogóle to płytka GO.

:-) :-) :-)

a dlaczego zaden z producentow nie zrobi szkla 20-50mm pod FF?

Bo FF umiera i nic tego nie zmieni. Do smartfona nie da się zaimplementować...

Prawdę mówiąc, system GFX to taki naciągany średni format. Jest tylko 66% większy od małego obrazka i niemal dwukrotnie mniejszy od najmniejszego prawdziwego średniego formatu czyli 6 x 4,5.

@gamma jednak 20-40mm w Fujifilm to jednak inna konstrukcja niż 20-50mm w FF? Ten pierwszy to typowa konstrukcja szerokokątna. W dawnych czasach fotografii konwencjonalnej zdarzały się szkła 24-50mm czasem ze stałym światłem f/4 jak u Pentaksa czy Minolty. Z bardziej współczesnych nie produkowana już Sigma i Tamron mają zakres 20-40mm oraz Pentax

Canon robi 17-40mm dla FF, wiec pewnie technicznie daloby rade zrobic 20-50mm

Teraz uzytkownik moze kupic np. 24-70 oraz 16-35, ale wtedy sa potrzebne 2 szkla. 24mm to jest szeroko, ale czasem by sie przydalo szerzej wiec posiadanie 20mm byloby mile. Z kolei roznica miedzy 70mm i 50mm nie jest tak duza, a w razie czego mozna wykropowac. Stad mysle, ze znalazloby sie sporo chetnych wlasnie na szklo 20-50

Kto chce 24-50/4 za 350 zł? Kolega usiłuje sprzedać :)

C 17-40mm było to moje ulubione szkło (gdy miałem jeszcze Canona).
20-50mm jakoś tak nijako, po co mi 50mm średniej jakości gdy za grosze kupię stałkę 50mm F1.8

Kupować pełną klatkę po to by później cropować 0_o
Kup pełną klatkę, kup 85mm F1.2 szukaj plastyki kropując :D

Nie mogę się doczekać nowego, lżejszego Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS Mark IV USM

@jack62
kazdy ma jakies ulubione zakresy ogniskowych. jesli ktos chce uniwersalne szklo to 24-70 moze byc troche za waskie do krajobrazow. Z kolei 16-35 moze byc troche za krotkie. wiec dlaczego by nie stworzyc 20-50? chociaz przyznaje Ci racje, ze Canon ma cos podobnego czyli 17-40 - ale cos mi sie wydaje, ze to szklo wypadnie z ich line-upu.

Nikon planowal kiedys kompakty z takim ekwiwalentem a dokladniej 18-50

link

GFX 80 mm f/1.4 może być fajne ale nim GFX stanieją do normalnego poziomu to jeszcze kilka lat zajmie...

ooo, taki samyang 24/2.8 super, nie żebym narzekał na mojego canona, ale samyanga też bym przestrzelał :)

sklepy w usa wyprzedają zomy Canona wersje cinowe 18 80 i 70 200
jak myślićie wymiana pokoleniowa czy kasacja całej lini?

pytam się bo niewiem czy ryzykować i czekać na następce czy kupić teraz

@gamma no właśnie Nikon planował i z planów nic nie wyszło. Być może przeszkodą dla producentów w wypuszczeniu takiej konstrukcji jest doświadczenie przeciętnego użytkownika że nawet najtańsza "plastikowa" 50 jest optycznie bardzo dobra. A ta w zoomie niekoniecznie taka by była. I w dodatku taki zoom jaką miałby mieć jasność, f3,5-4,5? A może stałą F2,8? W drugim przypadku nie byłby to ani mały ani tani obiektyw... A w pierwszym? Jak wciąż za circa 300zł możesz nabyć używane 50mm ze światłem F1,7 czy 1,8, jaśniejsze wielokrotnie i pewnie lepsze od hipotetycznego 20-50mm?

sigma w zomach kinowych wypuściła 18 35 i 50 100

natomiast nic 30 60 takie wymuszanie kupna dwuch zaczerpniete z mentalności firmy produkującej szkła do foto?

Ja wciąż mam nadzieję że Nikon wypuści tego DL z 18-50, to byłby super aparat na wycieczki.

Nie potrzeba UWA, żeby robić szerokie kadry. Dziś nawet LR składa panoramy.

Nikon znów patentuje ciemne i dziwnozakresowe zoomy ?..

@mig-37
Ciezko powiedziec. Producenci przyzwyczaili nas do roznych zakresow ogniskowych, np 16-35, 24-70, 70-200, ale ciezko stwierdzic, czy jest to optymalizacja optyczna czy finansowa (niech klient kupi 2 obiektywy a nie jeden).

Nikon DL 18-50 (ekw) to mial byc kompakt z niewymiennym szklem i matryca 1", wiec nie wiadomo, czy takie szklo daloby rade zrobic pod FF i wymienne, ale pewnie tak.

Lumix zrobil szklo wbudowane 11-34mm 1.7-2.8 w LX100, ale jako szklo wymienne najblizsze jest mu 12-35mm 2.8

Może jeszcze ktoś powróci do koncepcji aparatu z dwoma przełączanymi obiektywami.

link

Taki kompakt z calową matrycą i zoomami "18-45mm" i "45-135mm" oba ~f/1.8-2.8
...lub zoom "24-135mm" + stałka ultraserokokątna ("14-18mm").

wiesz wszystko jest tylko njiestey sprawdza się powiedzenie pierwszy milion musisz ukraść

domek 10 czerwca 2018, 18:49
wiesz wszystko jest tylko njiestey sprawdza się powiedzenie pierwszy milion musisz ukraść

Fajnie się to czyta - bez interpunkcji, to wygląda jak tłumaczenie z chińskiego przez google. Ogarnij się trochę.

@zdebik
''Nie potrzeba UWA, żeby robić szerokie kadry. Dziś nawet LR składa panoramy.''

Jak się wali jakieś tam panoramki widoczków to czasem starczy. Ale w wielu przypadkach musisz mieć jednak UWA - jak są ruchome obiekty, jak robisz dłuższe naświetlania, jak masz coś ważnego na pierwszym planie i wiele innych sytuacji.