No i to się nazywa matryca a nie jakieś pełne klatki.
Największe wrażenie na mnie robi to że udało im się te 60klatek wyciągnąć, jeśli Canon zaadoptuje to w swoim bezlusterkowcu to będzie rewolucja.

No i to by była realna konkurencja dla Sony, ktorego body z 40x mniejsza matryca jak wszyscy wiedza, sa malusie i niewygodne, nie da sie ich trzymac tak, zeby maly paluszek zawsze gdzies tam nie zwisał bez podparcia :)

To mój 18-135 stm baaardzo by winietował:)

Powoli kształtuje się wizja bezlusterkowca Canona... :P

@ Szabla

Obiektyw trzeba będzie podnośnikiem montować do body :)

Matryca w ludzkim oku ma ( o ile dobrze pamiętam ) średnio 52 megapikselki
Zamiast robić tak wielkie okna producenci powinni tworzyć obiektywy razem z matrycą na podobieństwo ludzkiego oka.

raczej kilka megapikseli (bo liczy się ile oddzielnych sygnałów z tego uzyskujemy, nie liczba komórek światłoczułych), z czego połowa skupiona na malutkim 1% wycinku w środku pola widzenia (plamka żółta), a druga połowa obsługująca 99% powierzchni dając obraz o 100 razy mniejszej rozdzielczości na którym niewiele widać - krótko mówiąc aparat fabrycznie uszkodzony w stopniu nie nadającym się do użycia ;-)

Otóż to.

@ncc23marek
"Matryca w ludzkim oku ma ( o ile dobrze pamiętam ) średnio 52 megapikselki"

Taa... krasnoludki też są w tej bajce?
Weź może poczytaj o budowie ludzkiego oka, bo to nie jest tak doskonały przyrząd optyczny jak się niektórym wydaje, tylko stoi za nim zajebisty photoshop z mocną obróbką w czasie rzeczywistym.

Ciekawe do jakiej optyki to podłączyli bo przecież sama wielkość matrycy nie przekłada się na czułość ...

Może Sony zrobi zaraz wersję BSI i z globalną migawką. :)

Sinar Digital :)

jaka optyka - tak się składa że produkcji Nikona ;-D a konkretnie metrowy teleskop schmidta

Tylko, że wszystkie te "njusy" mają 7/8 lat.. Czy Canon nie ma nic ciekawszego w zanadrzu chwaląc się tym wykopaliskiem? Bezlustro FF za rok jak obsuwy nie będzie, więc zajmijmy czymś gawiedź tęskną cyfrowego LF? ;)

Ta matryca nadaje się do zastosowań naukowych i obserwacji astronomicznych itp. a nie do aparatów konsumenckich.

Czyli można fotografować owsiki w środowisku naturalnym. Gorzej z umieszczeniem w nim obiektywu.

@szuu Świat się wali, Nikona połączyli z Canonem. :))))))) Swoją drogą to widać, że jesteś w temacie, że wiedziałeś że to Nikon zrobił ten teleskop.

@adawro
"Świat się wali, Nikona połączyli z Canonem. :)))))))"

Eee, nie po raz pierwszy :) W czasach jak Canon dominował w matrycach a Nikon miał tylko cropa było to dość "powszechne" połączenie.

@mate

Ale to kiedy Nikon wypuścił pierwszą reporterską pełną klatkę większość agencji przesiadała się właśnie na Nikona (D3, miażdzył ówczesne 1D pod każdym względem).

A co do Canona z Nikonem, jeszcze parę lat temu Canoniarze nie mieli sensownego szerokiego kąta, stąd landszafciarze często i gęsto korzystali z Nikonowskiego 12-24mm f2.8 w połączeniu z Canonem właśnie

Dla niektórych każda okazja jest dobra żeby podkreślić jak to Nikon miażdży inne systemy. Ludzie wyluzujcie! To dzięki konkurencji mamy coraz lepszy sprzęt. Jeśli wasze marzenia się spełnią i na rynku zostanie tylko wasz uwielbiany producent to za chwilę będzie katastrofa cenowa i jakościowa.

michasacuer - używam Nikon, ale gadasz waść głupoty z tym masowym przesiadaniem. Nikon nawet wtedy strat po D2h nie odrobił...

@Mirkowaty zależy jak trzymasz szklanke, może ten palec się tam naturalnie układa hehehe.

Dodajmy że Canon od dawna produkuje/sprzedaje cyfrowe kasety do zdjęć RTG, w rozmiarze np.43x35cm i rozdz. 3400x2800 (9.5Mpxl).

ale to raczej tft a nie normalne cmosy więc już nie takie fajne :)

łożesz w mordę, na proporcje 4:3 to narzekają, ale na 1:1 już nikt nie narzeka :)

Chciałbym zobaczyć szkło, które do tego podpinają.

Ciekawe jak wygląda spacerzoom do tej matrycy.