Poniewaz sztuczna inteligencja dalece jeszcze nie dorownuje tej naturalnej , wynik nalezy traktowac jako uzyskany przez osobnika mniej inteligentnego.

Skylum sprzedaje program HDR wykorzystujacym algorytmy " sztucznej inteligencji". wedlug oceny uzytkownikow , jeden z najslabszych programow HDR na rynku , mimo reklamy jakoby byl dzieki SI najlepszy w swiecie.

Na razie termin "sztuczna inteligencja " nie oznacza nic innego jak " uwazaj , mozesz zostac naciety "

Czy sztuczna inteligencja zabije fotografię?
link
:(

predzej czlowieka.Wiadomo , ze narzady nieuzywane zanikaja.
jesli to bedzie rzeczywiscie sztuczna inteligencja , spowoduje spadek wielkosi mozgu.

sztuczna inteligencja z fotografia nie ma zasadniczo nic wspolnego , tak jak matematyka , ktora sie wykorzystuje do obliczen. Matematyka nie zabila , nie zabije i IS. Na razie sa to bardziej chwyty raklamowe . Ryzyko, ze program obrobi material inaczej niz chcialby autor jest wieksze i tyle.

@Pokoradlasztuki, napisał:
Na razie termin "sztuczna inteligencja " nie oznacza nic innego jak " uwazaj, mozesz zostac naciety "

może i tak jest w przypadku tego softu ale ty widzę odnosisz się ogólnie do tego zagadnienia. Na razie to jest tak, że wielokrotnie mozna było być "naciętym" czytając twoje wypowiedzi.
Tyle razy była tu dyskusja o A.I. mogłeś chociaż raz kliknąc w linki, np. te od @Komora, widać nie dość że jesteś oporny to jeszcze leniwy, lepiej klepać te bzdury w nieskończoność, niż zapoznać się chociaż z zagadnieniem.
Dobrze, że mądrzejsi ludzie widzą przyszłość inwestując w tą dziedzine.
Całe szczęscie tacy malkontenci jak ty to promil w społeczeństwie bo byśmy dalej siedzieli przy ogniu z dopiero co wynalezionym kołem.

"no byśmy dalej siedzieli przy ogniu z dopiero wynalezionym kołem"

Które że względu na nagły brak drewna zostałoby spalone 😂

"sztuczna inteligencja" w materiałach reklamowych oznacza to samo co "zastosowano komputer".
nie ma się co tym podniecać ale też nie oznacza to że prawdziwe innowacyjne zastosowania technik sztucznej inteligencji nie istnieją.

sztuczna inteligencja w stanach podpowiada sedziemu jaki ma wydac wyrok.

oczywiscie sa glosy krytyki , ze SI jest rasistyczna - czarni dostaja gorsze wyroki niz w analogicznej sytuacji biali.

@Pokoradlasztuki, zlituj się i chociaż doczytaj w jakich sprawach odbył się ten eksperyment i że nie dotyczyło to wyroków w sprawach rzeczywistych tylko ich przewidywania.

Zresztą widzę, że zaczynasz zachowywać się jak @JdG nie jestes zgodny w swoich wypowiedziach sam ze sobą. Najpierw dyskredytowałeś ai a teraz próbujesz przypisywać ai cechy ludzkie. Jesteś sam z soba w zgodzie?

nic nowego, excel też jest rasistowski - po wprowadzeniu danych wylicza że przedstawiciele jakiejś rasy popełniają więcej przestępstw niż innej :-P