W bazie znajduje się 2254 obiektywów i 9839 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro - specyfikacja i opinie
| Producent | Voigtlander |
|---|---|
| Model | Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw stałoogniskowy |
| Ogniskowa | 65 mm |
| Światłosiła | f/2 |
| Pole widzenia | 38 o |
| Ostrość od | 0.31 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:2 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 10 |
| Mechanizm autofokusa | MF |
| Konstrukcja | 10 elementów / 8 grup |
| Rozmiar filtra | 67 mm |
| Tryb Makro | Tak |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Sony E Nikon Z Sony FE |
| Wymiary | 91.3 x 78 mm |
| Waga | 625 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: 21.07.2017 (wersja Nikon Z - 14.10.2022) |













Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Trudny w codziennym użyciu na dystansach 3m-10m; niewielki ruch pierścienia ostrości diametralnie zmienia punkt ostrości. Z tego powodu upierdliwy do portretu i czegokolwiek co jest w takich odległościach. Niestety obiektyw jest dość duży jak na swoje parametry przy sigmie 65 2, która ma af (co prawda nie ostrzy w skali 1:2 ale też jest cała metalowa) Voigtlander wydaje się ogromny. Brak wodoodporności (w tej cenie mogłoby się pojawić jak np w milvusach). Bardzo duże wysunięcie tubusa przy mfd.
Zalety: Jakość jest świetna, bardzo duża wszechstronność od fotografii produktowej przez portret aż po krajobraz( choć tu lepsza 50 apo, bo ma więcej listków i daje fajniejsze gwiazdki plus jest znacznie mniejsza). Praktyczny brak aberracji chromatycznej. Cena używanego egzemplarza do przełknięcia. Konkurencyjna wydaje się jedynie wspomniana sigma: identyczna ogniskowa +światło. Sigma daje fajniejszą flarę (subiektywne) ale gorsze bokeh, aberracji też prawie nie ma i kosztuje tyle samo.
Podsumowanie: Za około 2k z czystym sumieniem polecam, za 4 (nówka) zastanowiłbym się dwa razy (jest 50 1.4 gm używana w tej cenie).
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena, winietowanie, jeden rodzaj możliwości ustawiania przysłony, masa, rozmiar
Zalety: Ostrość, brak aberracji, kontrast, kolory, metalowa obudowa, makro 1:2
Podsumowanie: Obiektyw manualny ale pierścienie ustawiania ostrości i przysłony są wygodne i działa z idealnym oporem. Obraz jest perfekcyjny, MEGA OSTRY, kontrastowy z pięknymi kolorami, bez dystorsji czy aberracji. Bokeh, tutaj trochę brakuję do mojego ideału - nie do końca okrągły. Wadą jest duże winietowanie, które widać na maksymalnie otwartej przysłonie oraz wymiary i masa obiektywu. Również do wad zaliczam możliwość wyboru przysłony tylko co 1/3, bez możliwości płynnego jak w innych modelach APO. Makro 1:2 zwiększa uniwersalność obiektywu. W podobnej ogniskowie mój podstawowy obiektyw. Polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trudno cokolwiek wymyślec. Może to, że zdecydowana większość zakresu zmiany ostrości przypada na obszar makro.
Zalety: Ostrość niesamowita, wspaniałe mikrokontrasty, rozsądny bokeh, bardzo dobra jakość wykonania. Obiektyw na lata.
Podsumowanie: Używam do makro i do portretów. Jeśli chodzi o portrety to jest wręcz niepotrzebnie i bezlitośnie ostry. Wspaniały i wyjątkowy sprzęt