Weaver Classic 10x42 - test lornetki
Firma Weaver, po przejęciu przez amerykańskiego Meade, nadal istnieje na rynku i oferuje dwie serie produkowanych w Japonii lornetek o nazwach Grand Slam i Classic. W tej ostatniej znajdziemy cztery dachowe modele o parametrach: 8x24, 10x28, 8x42 i 10x42.
Lornetki są niewielkie, lekkie i poręczne. Ich pryzmaty, ustawione w systemie Schmidta-Paschena, mają powłoki fazowe i aluminiową powłokę odbijającą. Wszystkie granice powietrze-szkło są pokryte powłokami antyodbiciowymi, ale tylko na niektórych granicach są to powłoki wielowarstwowe.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 87/1000(5o) | BaK-4/dachowe | ? mm | 680 g | 899 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.3+/-
0.05 mm Prawy: 41.3+/- 0.05 mm |
5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.83+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 69+/- 4% | 5.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 7.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 29% +\- 3% | 2 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Bardzo mała. | 8.2 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 92% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Wyraźne. | 2.8 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Obraz zauważalnie żółty. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Mała i poręczna. Śliska guma. Nieregulowane i mało wygodne muszle okularowe. | 6.1 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Obie śruby bardzo wygodne. Ta na okularze rusza soczewką. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55 do 76.3 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.3 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 51.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 48.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.20 +\- 0.03 stopnia i było 0.20 stopnia większe niż te podane w specyfikacjach. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarno! Czysto! Matowo! | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Granatowo-fioletowe na obiektywach. Granatowe na pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
63%
43 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
119.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 13 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 6.6pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dość poręczna, lekka i solidna obudowa,
- niewielki astygmatyzm,
- bardzo mała koma,
- obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
- małe odblaski,
- świetne wyczernienie i czystość wewnątrz lornetki,
- obraz ostry już od 1.3 metra,
- dobrej klasy pryzmaty,
- komfortowy zakres rozstawu okularów.
Wady:
- małe pole widzenia,
- zbyt małe obiektywy,
- przeciętna transmisja,
- duża dystorsja (przy tak małym polu),
- wyraźne pociemnienie na brzegu polu,
- przeciętne odwzorowanie bieli.
Lornetka pozytywnie zaskoczyła nas jeśli chodzi o jakość wykonania wewnątrz. Jest tam idealnie wyczerniona i przede wszystkim czyściutka. Od razu przeniosło się to na wygląd źrenic wyjściowych, które widnieją na ładnym czarnym tle bez żadnych poważnych odblasków czy fałszywych źrenic.
Podobnie jak inne instrumenty, w których zdecydowano się zastosować małe pole widzenia, mamy do czynienia z ostrym obrazem z dobrą korekcją wad pozaosiowych (koma, astygmatyzm, aberracja chromatyczna), choć w tym przypadku zupełnie zaskakuje duża dystorsja. Ponieważ Weaver nie zawalił poważnie innych kategorii testowych (może oprócz przeciętnej transmisji), jego wynik jest całkiem dobry. Problemem jest jednak cena. Gdyby była jakieś 200-300 zł niższa, Weaver byłby bardzo silnym graczem w najniższej półce cenowej. Przy kwocie 900 zł można jednak się zastanawiać, czy nie zwiększyć odrobinę budżetu i nie zainwestować w tylko troszkę droższe lornetki, o podobnym wyniku w teście lecz o znacznie większym polu widzenia ( Ecotone AD-7, Vixen Apex Pro, Eschenbach-sektor D compact 10x42 B czy Swift Ultralite).
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz