Test lornetki

Wyniki testu:

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   41.75+/- 0.07 mm Prawy:  41.83+/- 0.07 mm	7/8.0
Rzeczywiste powiększenie	10+/- 0.2 raza	3/3.0
Sprawność optyczna	91+/- 3%	13/15.0
Aberracja chromatyczna	W środku średnia, na brzegu duża.	4.2/10.0
Astygmatyzm	Niewielki.	7.3/10.0
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia wynosi: 37% +\- 3%	3.5/10.0
Koma	Pojawia się w okolicach 3/4 pola widzenia, ale jest mała nawet przy samym brzegu.	8.3/10.0
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 80% +\- 2% od centrum pola widzenia.	5/10.0
Pociemnienie brzegowe	Zauważalne, ale mało uciążliwe.	3.5/5.0
Odwzorowanie bieli	Lekki niebieski odcień.	3.8/5.0
Kolimacja osi	Idealna.	5/5.0
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalne. Widoczna fałszywa źrenica.	2.7/5.0
Obudowa	Solidna i kompaktowa. Wypełniona azotem i wodoodporna. Regulowane muszle okularowe. Dobrze leży w ręku i przy oku. W zasadzie żadnych niedociągnięć.	7.2/8.0
Ogniskowanie	Centralne, płynne, wygodna śruba. Nic się nie ugina pod naciskiem, okulary nie chodzą na boki. Bardzo ciężko pracujący i niewygodny pierścień regulacji ostrości na prawym okularze.	4.3/5.0
Wyjście na statyw	Jest wyjście, średnio trudno dostępne.	2.5/3.0
Rozstaw okularów	od 58.9 do 73.9 mm	4/6.0
Min. odległość ostrego widzenia	2.90 metra	1/2.0
Okulary	O polu 60.2 stopnia.	7/10.0
Pole widzenia	Zmierzone wyniosło 6.02 +\- 0.02 stopnia i w granicach błędów było idealnie zgodne z podawanym w specyfikacjach. Mogłoby być ciut większe.	5/8.0
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy i denka szare i średnio matowe. Resztki kleju i zadziory wchodzące w pole widzenia. Pojedyńcze pyłki na pryzmatach.	3.2/5.0
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0% OP: 4.9%	5/8.0
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8/8.0
Powłoki antyodblaskowe	Zielonkawe MC na wszystkich granicach powietrze-szkło. Intensywność średnia.	4.5/5.0
Gwarancja [w latach]	5	3.5/6.0
Wynik ostateczny	40 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.	121.5/170 71.5%
Wynik Ekono	18 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42.	4.7pkt.

Podsumowanie

• dobra transmisja,
• bardzo mała koma,
• niewielki astygmatyzm,
• solidna, kompaktowa i poręczna obudowa,
• dobrej klasy pryzmaty nie powodujące pociemnienia przy brzegu pola,
• dobrej klasy powłoki antyodbiciowe na wszystkich granicach powietrze-szkło,
• dobre odwzorowanie bieli.

• bardzo wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola,
• widocznie zniekształcenia obrazu na brzegu pola,
• odblaski wraz z fałszywymi źrenicami,
• niewygodny pierścień do ustawiania ostrości na prawym okularze,
• mogłoby być ciemniej i czyściej wewnątrz tubusów

Ocena tej lornetki może być w zasadzie tylko pozytywna. Odnotowany wynik, biorąc od uwagę jej cenę, trzeba na pewno zliczyć do dobrych. Lornetka zawdzięcza to dobrym własnościom optycznym, bowiem w najważniejszych kategoriach (koma, astygmatyzm, nieostrość, transmisja, pociemnienie, aberracja chromatyczna w centrum, biel) lornetka notuje wyniki pomiędzy poziomem średnim a bardzo dobrym.

W tej klasie cenowej trudno o uniknięcie wpadek. Do nich zaliczyć na pewno trzeba wyraźną aberrację chromatyczną i zauważalną dystorsję na brzegu 6-stopniowego pola. Nie podobał nam się też dość spory wysiłek, który trzeba włożyć w zmianę ostrości w prawym okularze (co będzie w zimę przy -20 stopniach?), widoczne odblaski wraz z fałszywymi źrenicami oraz przeciętne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów lornetki.