piszecie o G3 czy o g2?Pytam się bo w części Szybkość pojawia się takie zdanie....

,,Nie mamy powodów do narzekań jeżeli chodzi o szybkość działania Panasonika GH2. Po włączeniu aparat jest od razu gotowy do pracy, a zrobienie pierwszego zdjęcia to kwestia jednej sekundy. Poruszanie się po głównym menu aparatu, dokonywanie zmian ..."

podobny problem pojawia się w punkcie "Zakres tonalny":

"Wyniki otrzymane dla GH2 prezentujemy na poniższym wykresie..."

Dzięki za zwrócenie uwagi. Już poprawione.

ale ta 20 pasikonika OSTRA -=:0

Piszecie: "Co więcej, konkurent systemu Mikro Cztery Trzecie, a mianowicie testowany niedawno Olympus E-PL2 zanotował przy ISO 200 wynik na poziomie około 6.2 EV.", a przecież Olek E-PL2 to również aparat systemu m4/3 a nie konkurent...

@karolcio - między "konkurent" a "systemu" zgubiła się literka "z" ;)

Optyczne, blagam, litosci!

Przecietna celnosc AF? Moze warto wylaczyc multipoint albo cus? Jak jest jakikolwiek kontrast na tym w co celujecie, nie ma opcji, zeby Panasonic nie trafil, a przy tym dziala jak rakieta, moze warto by zrobic porownanie do tzw, semi i pro lustrzanek? Pare osob, by sie zdziwilo...

Brak uszczelnien, przecietny WB w swietle zarowym, brak stabilzacji matrycy... to juz sie staje nudne, moze okreslcie jakis wzorzec, aparat dla wszystkich idealny (choc taki nie istnieje), wg ktorego bedziecie sie odnosic wzgledem innych, meczacym jest pisanie, ze brak mu uszczelnien, szczegolnie w tej klasie aparatu, rozumiem, ze cos trzeba bylo napisac, zeby w rubryce wady pusto nie bylo...

Co ciekawe, testowalem 2szt G3 i obydwie mialy lagi w sztucznym swietle, na wyswietlaczu i wizierze, malo tego na dpreview tez o tym pisza, szkoda, ze nie zwrociliscie na to uwagi, a byc moze wasz egzemplarz byl sprawny/wyselekcjonowany (niepotrzebne skreslic)

pozdrawiam serdecznie i zycze wiekszej wnikliwosci testow i wiecej dystansu do pisania WAD.

Panasonic robi ciekawe aparaty tylko matryce ciągle niestety nie wytrzymują porównania z lustrzankami.
Pytanie jednak czy powinniśmy je z nimi porównywać - do Nexa może jeszcze tak ( choć to ergonomiczny potworek trochę ) ale do 50D nie wiem. Przede wszystkim jednak szkoda że Panasonic nie robi stabilizowanego ( lub dlaczego ciągle nie w body ) odpowiednika Olympusa 14-150. Gdyby był jeszcze uszczelniany to byłby idealny aparat w podróży.

jungli@
Brak uszczelnien, przecietny WB w swietle zarowym, brak stabilzacji matrycy... to juz sie staje nudne, moze okreslcie jakis wzorzec, aparat dla wszystkich idealny (choc taki nie istnieje
Wystarczy zeby tym wzorcem był G3 i już mamy ideał...

jungli - celujemy zawsze do tego samego i w każdym aparacie ustawiając AF tak samo. Skoro poprzednicy w tych kontrolowanych warunkach wypadki lepiej, to co mamy napisać? Że jest świetnie?

W specyfikacji "czujnik zblizeniowy" W podsumowaniu"Wady:-brak czujnika".-?

Zakres tonalny na mniejszych czułościach nieco lepszy od LX5. Niezbyt to optymistyczne.

Z danych technicznych:
" Rozmiar Matrycy 17.3 x 13 mm (4/3) Live-MOS, 4:3,
...
LCD odchylany i obrotowy, dotykowy, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 460 000 punktów, proporcje 3:2, 100% pokrycie kadru, regulacja jasności, kontrastu i kolorystyki w 7 poziomach"

To jak to jest z tymi proporcjami: 4:3 czy 3:2, skoro ma 100% pokrycie kadru?
Szkoda, że nie napisaliście co w tym aparacie zasługuje na największe uznanie. Moim zdaniem dotykowy odchylany i obrotowy ekran a te wszystkie jego "ficzery" to zasługa głównie oprogramowania.

Chyba jest tak, że każdy kupuje aparat jaki mu najbardziej odpowiada i dla niego jest zbliżony do ideału. Nie zapominajcie, że testujący to też człowiek z własnymi upodobaniami i preferencjami. Też ma jakiś aparat, który zna najlepiej i siłą rzeczy do niego porównuje np. ergonomię czy rozkład przycisków. Biorąc do testów nowy sprzęt na dwa czy trzy tygodnie to tak naprawdę opisuje swoje subiektywne wrażenia. Dlatego co test w sieci to inne wyniki. Tak naprawdę to wystarczyłoby podać dane techniczne i trochę rawów do pobrania. Ale profil strony jest, metoda jakaś jest, emocje są. To najważniejsze :-)

@cedrys - po prostu przy wyświetlaniu kadru albo zdjęcia w proporcjach 4:3 obraz wykorzystuje maksymalnie wysokość ekranu, a po bokach pojawiają się czarne paski.

fajny aparat tylko szkła jakies koszmarnie drogie.

Mi od początku się nie podobał, a wzięcie do ręki tylko to potwierdziło. Za krótki korpus, niewygodny dostęp do funkcji, do tego słaby aku. Obrazki na dużych czułościach ładniejsze niż z poprzednika, ale kupiłem jednak G2. Różnica w cenie (600 zł) to połowa naleśnika 20/1.7 (tyle, że nie u nas - trzeba sprowadzać).

Naleśniki 20/1.7 w cenie 1200-1300 często pojawiają się na allegro. Nówki z pełną gwarancją. Osobiście podoba mi się bardziej G3 niż starsze modele. Przede wszystkim jest mniejszy. Nie robię fotek godzinami trzymając aparat w ręku, żeby wygoda uchwytu byla aż tak straszliwie ważna. Istotniejsze jest, że zmieści się w saszetce przy pasku.
Poza tym jest dostępny naleśnik 17/2.8, który ja wole osobiście niż 20/1.7 za względu na idealną i uniwersalną dla mnie ogniskową. A olympus sprzedaje go swoim forumowiczom za niezwykle atrakcyjna cenę.

Anakin, nie odmawiam racji bytu malutkim i okrojonym bezlusterkowcom. Szkoda tylko, że trend zmniejszania rozmiarów kosztem funkcjonalności dotknął też linię, która do tej pory była dobrą alternatywą dla małych luster, takich jak E-420/520/620. Nie potrzeba tutaj nadmiernej miniaturyzacji korpusu kosztem wygody, bo cały zysk m4/3 w stosunku do 4/3 leży w rozmiarach optyki. Jest co prawda GH2, ale to aparat zbudowany pod kątem filmowania (specjalna matryca) i pewnie dlatego bardzo drogi w stosunku do możliwości czysto fotograficznych.

Naleśnik Olympusa byłby fajny, gdyby miał światło 1:2 ;)

No ale przecież masz w sklepie G2 i go kupiłeś. Nie ma problemu. Jest wybór jak mało gdzie. Ja osobiście najchętniej spoglądam na nowego PEN'a. Tego na maksa okrojonego z guzików e-pm1. Sam i tak używam głównie trybu A i potrzeba mi tylko możliwości zmiany przeslony i czasem iso. Teraz mam milion guzikow na G10 i nie korzystam z nich prawie wcale. Każdy może sobie kupić bo jest wybór. To nie NEX, gdzie musisz się dostosować i koniec.

No i taka refleksja - wspaniała rozdzielczość kosztem zakresu tonalnego.
Ech, że zawsze jest coś za coś...

Fajny aparat i ciekawe co pokaże wkrótce Szajsung.

Ostatnio w plotkach było chyba, że Samsung odkłada premiery na przyszły rok.