Hm, co znaczy wynik mtf poniżej osi odciętych? Nie dość, że nie widać tego co być powinno, to jeszcze pojawiają się jakieś artefakty? Magia lajki?
1.2=1.3? Czy dla 1.2 wstydzili się pokazać?

"6 elementów / 4 grup"

Cóż za oszczędność.

Ciezko magie z fizyka polaczyc.

Dystorsja w 50? Winieta też godna podziwu, to jakie światło ma toto realnie?
Cena pod 8k$ - ktoś tu niedawno rozpaczał nad nowym MF Fuji z jasną 80tką?
No chyba że ten srebrny to w roli biżuterii... :P

Wygląda na to, że całkowicie odgrzali kotleta sprzed pół wieku.
A MTFy pokazują jak pozbyć się 7700 dolców, by otrzymać retro-mydło.

W zestawieniu z oryginalem, cena okazyjna
link

@Bradford w takim razie niezła inwestycja.
:)

Ale sampelki przyjemne nawet: link

@Cichy

Ale te zdjęcia są nieostre. Tak ma być?

lukzab - Leica pisze wyraźnie, na pełnej dziurze objektyw oddaje marzycielną malarskość. Zaś kolego na 2.8 jest brzytwą.

@TRI-X
W takim razie nie mogliby od razu zrobić od 2.8? Byłaby niższa cena bez opłaty malarskiej - taka wersja dla rzemieślników. Poza tym, to tylko nudna pięćdziesiątka ;-)

Przy tych rozmiarach winieta będzie absurdalna.

Sample dramat - paskudny, "nerwowy" bokeh.

@lukzab

No tak, to jest Noctilux Classic, a nie Sigma Art.

Poza tym widzę, że raczej ostrość była ustawiana dalmierzowo, a nie na LV, bo wypada nie tam, gdzie by się chciało. Np tutaj: link jest na rękawiczce a nie na twarzy i kilka podobnych przykładów.

@tomek__
Jak dla mnie za mało nerwowy wręcz :D
Paskudne są te super kremowe, ugładzone, bezpłciowe bokehy z większości nowoczesnych super skorygowanych szkieł. Skorygowali cały charakter szkła do zera, wykorygowali z niego całe piękno jego niedoskonałości i zostawili sterylną, laboratoryjną czystkę bez duszy. Ale to jest moja prywatna opinia, nie wyrocznia według której muszą żyć inni :P

Wyczesane szkiełko i forma podania całości, jestem na TAK!. Oj niestety nie jestem w grupie targetowej. Szczerze niestety. Piękny!

@ lukzab
''W takim razie nie mogliby od razu zrobić od 2.8? Byłaby niższa cena bez opłaty malarskiej - taka wersja dla rzemieślników. Poza tym, to tylko nudna pięćdziesiątka ;-)''

Ale to nie jest jedyny obiektyw w systemie i masz też ciemne lepiej skorygowane obiektywy...

To już właściwie można nazywać blasphemią.
:)

qqrq: "Skorygowali cały charakter szkła do zera, wykorygowali z niego całe piękno jego niedoskonałości i zostawili sterylną, laboratoryjną czystkę bez duszy. Ale to jest moja prywatna opinia, nie wyrocznia według której muszą żyć inni :P"

Wydaje mi się, że cała historia gitar elektrycznych pokazuje, że "sterylizację" doceniają nieliczni.

@Bahrd
Gitary elektryczne to faktycznie. Ale jak sobie czytam dyskusje na tym portalu m.in., to mi się wydaje, że ta sterylność dla pixel-peeperów jest bardzo w cenie, a cokolwiek co ma charakter i pazura jest określane jako obrzydliwe i przestarzałe :D

A to też jakiś muzyk na YT wyjaśniał (w kontekście aranżacji czy brzmień, ale dla mnie nadal całkiem) przekonywująco:
1. Większość szkieł jest sterylna
2. Duży wpływ na ocenę "jakości" (czy raczej "podobania nam się") ma pierwsze wrażenie

1 + 2 = Na większość duży wpływ mają pierwsze wrażenia ze szkieł sterylnych.

;)

Na pocieszenie(?) mam to: "Sztuka dzieli się na tendencje do linii prostej i tendencje do linii krzywej. Epoki linii prostej trwają zwykle krócej niż linii krzywej."

Różnica między wiecznym narzekactwem a stwierdzeniem faktów jednak jest spora. Nazywanie posiadaniem "charakteru" szkło które jest przeciętne (delikatnie mówiąc) optycznie, to jednak spore nadużycie nawet na własnym wzroku.
Rzeczywiście @Cichy ma rację, niechlujstwo na sesji z ostrzeniem gdzie popadnie tylko ten efekt potęguję. Nie tylko rękawiczka dla operatora była ciekawsza do ustawienia punktu ostrości, na innym zdjęciu ja bym celował w lusterko a nie w deske, no ale w deskę było zapewne łatwiej.
@qqrq a widzisz efekty usuwania AC podczas wywoływania na samplach?
Ja tam jestem zwolennikiem nazywania rzeczy po imieniu :) no chyba że to typowy charakter optyki z przed jak ktoś wyżej pisał 5 dekad :P

Innymi słowy, ciężej wtedy orzec, "czy instrument niestrojny, czy się muzyk myli?".

I muzyk się myli, i instrument niestrojny :P

@sanescobar
Nie widzę efektu usuwania AC, bo nie wiem jak ten efekt wygląda i nie oglądam zdjęć w powiększeniu 100%. Typowy charakter optyki sprzed 5 dekad to może i tutaj jest, kwestia taka, że jest kilka tuzinów szkieł z tamtego okresu, które są ciekawsze niż to :D Nie bronię tego konkretnego szkła, bo akurat mnie też się nie podoba obrazek z niego, ale odnoszę się do komentarza Tomka, który używa tego strasznie oklepanego określenia "nerwowy bokeh" i mówi, że przez to jest paskudny :P

Także ta Leica to ani modern classic, ani classic modern.

Powiedziałbym że to kompozycja jak Modern Talking.

Nie wiem czy podobnego retro charakteru nie ma 7artisans 50/1.1

@qqrq, akurat boke to kwestia gustu, jeden woli mniej drugi bardziej słone. Przy całej masie wypisujących tu głupoty pseudo specjalistów, ktos kto wyrazi swój poglad na temat boke akurat jest najmniej szkodliwy, uwierz mi są lepsi wizjonerzy i to w dosłownym tego słowa znaczeniu.

@Cichy
"Poza tym widzę, że raczej ostrość była ustawiana dalmierzowo, a nie na LV, bo wypada nie tam, gdzie by się chciało. Np tutaj: link jest na rękawiczce a nie na twarzy i kilka podobnych przykładów."

...szanuje Twoje zdanie, ale...tym razem się mylisz. Moim zdaniem ostrość była ustawiona na rękawiczce, ponieważ jest w tej samej płaszczyźnie co odbicie twarzy w lusterku. Twarz jest ostra- w lustrzanym odbiciu, uważam, że taki był właśnie zamysł. Przemyśl, swoja opinię.

@Cichy
...ja przemyślałem swoja opinię, bo ...skomentowałem inne zdjęcie.

W tym "właściwym" miękkość rysunki. może być zinterpretowana tylko, jako próba nadania obrazowi charakteru nostalgii....

@molon_labe, ale bzdura, chyba ci się fotografie pomyliły albo zwyczajowo brednie wypisujesz. Rekawiczka nie jest w tej samej płaszczyźnie przy tak małym GO na zdjęciu o którym mówił @Cichy. To samo tyczy się zdjęcia w którym w lusterku jest mydło bo ostrośc poszła na deske.

.....mistrz improwizacji kanciastej, trzymasz formę.


" Przemyśl, swoja opinię. "

jest nad czym myśleć gdy ślepy dosradza o kolorach.

sanescobar
choć swoje wpisy kieruję wyłącznie do osób kompetentnych, rzeczowych i kulturalnych, to jednak doceniam, że Ty też je czytasz.

@molon_labe, ciagle to nic nie wnosi, jeżeli twierdzisz że deska rozdzielcza jest w GO z lusterkiem oraz jezeli twierdzisz że rękawiczka jest w GO z okiem.

"Przemyśl swoją opinię" :P