Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1561 obiektywów i 8833 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 135 mm f/2L USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 135 mm f/2L USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 135 mm
Światłosiła f/2
Pole widzenia 18.2 o
Ostrość od 0.9 m
Maksymalne powiększenie 1:5.26
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 10 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 82.5 x 112 mm
Waga 750 g
Dodatkowe informacje Premiera: Kwiecień 1996
Średnia ocen z 31 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.99 Dobra
Oceny czytelników (31)
  1. Szyszon
    Szyszon 1 listopada 2018, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne zastrzezenie, ktore mam bedzie pewnie dla wielu zaleta, ale mnie nieco przeszkadza wielkosc pierscienia donustawiania ostrosci. Jest na tyle duzy, ze przeszkadza w wygodnym trzymaniu aparatu (przy podpieciu gripa i lampy calosc.jednak troche wazy i tu pojawia sie problem).

    Zalety: Obrazek nie do podrobienia przez zadne Sigmy, Tamrony czy inne eLki. Kontrast, oddanie barw, plastyka... Szklo podpiete do 5D daje rewelacyjne polaczenie pod kazdym wzgledem.

    Podsumowanie: Absolutny top obiektywow, moge polecic kazdemu. Przesiadlem sie na niego z 100/2.0, roznica jest zauwazalna, jakosc fantastyczna.

  2. szpinak007
    szpinak007 28 lipca 2017, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.134.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK WAD!

    Zalety: Genialna ostrosc, piekne i naturalne kolory, dobra jasnosc, szybkosc i celnosc AF, solidna budowa, ladne i naturalne rozmycie tla - nie wiem czego jeszcze mozna oczekiwac od obiektywu ..moze stabilizacji..

    Podsumowanie: Tego obiektywu nie pozbede sie nigdy! Nigdy mnie nie zawiodl. To profesjonalny obiektyw dla wymagajacych - za rozsadna cene. Pewnie latwiej byloby okielznac swiatlo ze stabilizacja ale jej brak to raczekj cecha a nie wada tego szkla. Dobry do portretow - jednak czasami trzeba odejsc pare krokow do tylu by przy tej ogniskowej zlapac dobry kadr. Za te pieniadze tylko brac i sie nie zastanawiac.

  3. Toruniak
    Toruniak 10 września 2016, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Optycznie i technicznie nie stwierdzam wad.

    Zalety: Podstawowa zaleta to piękny obrazek, kolory, plastyka, bokeh, szybkosc AF. Ostry od 2.0. Pancerna konstrukcja. Mam go dość krótko wiec na pełną ocenę przyjdzie czas.

    Podsumowanie: Jest to niewątpliwie jeden z najlepszych obiektywów Canona w wyjątkowo rozsądnej, jak na tę firmę, cenie.

  4. Fred Kampinos
    Fred Kampinos 8 września 2016, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.109.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie dotyczy

    Zalety: To,o czym już inni wspominali.Konstrukcja (z 1996) - Majstersztyk !

    Podsumowanie: Najlepsze szkło jakie posiadam,do portretów stworzony,do street foto też,na wszelkie imprezy wręcz obowiązkowy ! Ostry,Plastyka i Magia na FF. AF-szatan.Do tego niewielkie gabaryty,dyskretny,a jaka drzemie w nim moc.Na jednym body 35mm(bądź 24-35 od Sigmy-co kto lubi),na drugim 135 L i NIC WIĘCEJ (dla mnie) nie potrzeba :))) Ten wyjątkowy obiektyw to nieustanny powód do Radości.A i jeszcze jedno : Śmiesznie tani jak na swoje zalety.

  5. jodigm
    jodigm 17 września 2015, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno znaleźć. Na siłę można uznać brak stabilizacji, ale gdyby była, ten obiektyw raczej nie mógłby być tak dobry. Trochę wrażliwa na otarcia osłona przeciwsłoneczna.

    Zalety: Bardzo ostry. Ostry już od 2.0, ale powyżej 2.8 fantastyczny. Bezbłędny AF; bardzo szybki, zwłaszcza jeśli się sensownie używa ogranicznika zakresu. Precyzyjny również z konwerterami 1.4 (Canon, Kenko).

    Podsumowanie: Ciekawe, że już lata temu zrobiono optykę, której na szczęście nikt nie próbował "poprawiać". Niby zaprojektowana pod FF, ale świetna również z cropem. Wreszcie ciemność nie jest ograniczeniem.

  6. ret
    ret 12 lipca 2015, 07:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Ostry, piękny bokeh, miód-malina

    Podsumowanie: Posiadam sigmę 85 1.4 i 135 2.0 Jeden i drugi obiektyw jest wspaniały. Z sigmą na początku były problemy z AF ale po kalibracji jest super. Canon bardziej odrywa postacie od tła na 2.0, sigma przechodzi łagodniej od ostrej osoby w tło nawet na 1.4. Przyznam sie szczerze że trudno wybrac mi zwycięzcę. Oba szkła są super.

  7. Marcin Kranc
    Marcin Kranc 2 czerwca 2015, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak wad.

    Zalety: Piękny bokeh. Lekkie Super ostre

    Podsumowanie: W przypadku fotografowania. Do filmowania przydałaby się stabilizacja ale nie jest to szkło ku temu dedykowane więc nie uważam tego za wadę tego szkła.

  8. Jaro
    Jaro 4 maja 2015, 00:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakie wady? Nie znalazłem, no może jak ktoś ostatnio pisał brak stabilizacji, ale... nie można mieć wszystkiego.

    Zalety: Ostry jak brzytwa, celny, cóż będę powielał poprzedników. Obrazek daje piękny, czarny czyli nie rzuca się w oczy jak białe Lki. Tani jak na szkło tej jakości.

    Podsumowanie: Cóż pisać , kupić i cieszyć się......

  9. baca
    baca 9 stycznia 2015, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W ekstremalnych sytuacjach może brakować stabilizacji, np. gdy chce się mieć większą głębię, ale dużo rzadziej niż się spodziewałem.

    Zalety: Pierwsze co otwiera szczękę to jakość obrazka. Bardzo ostry na 2.0, jeden z niewielu, gdzie dziurę zmieniasz tylko, żeby sterować głębią, a nie jakością zdjęcia. AF oprócz tego, że szybki, to obok 24L jeden z tych co łapią w niemal zupełnych ciemnościach. "Czarność" i rozmiary też na plus. Świetnie leży w dłoni i na statywie też daje radę. Bardzo dobrze współpracuje z extenderem x2 II (ostrość dużo lepsza niż z 70-200 i AF szybki).

    Podsumowanie: 85 1.8 to zupełnie co innego. Do tego dla mnie był albo za krótki (kościół) albo wolałem 50. Ten jest w sam raz i daje taki obrazek, że trzeba uważać, żeby nie pstrykać byle czego bo wszystko wychodzi genialnie. Spodziewałem się, że będzie dobry, ale nie sądziłem, że powali mnie na kolana. Lepszego obiektywu już Canon nie zrobi :P

  10. crazy
    crazy 30 grudnia 2014, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Delikatny spadek kontrastu podczas fotografowania pod światło

    Zalety: Niezaprzeczalną zaletą tego obiektywu jest jego szybkość i ostrość już od pełnej dziury. Piękny bokeh jak i ciepłe kolory, dla mnie duża zaleta to jego waga. Wymieniłem na niego Canona 70-200/2,8L i nie żałuję decyzji.

    Podsumowanie: Obiektyw znakomity, idealnie nadający się na plenery. Warto go mieć w swojej torbie/plecaku.

  11. mistrzunio
    mistrzunio 27 grudnia 2014, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: wykonanie,obrazek,AF

    Podsumowanie: Mój podstawowy obiektyw. Jest świetny.

  12. jna901
    jna901 29 listopada 2014, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie kupiłem wcześniej///

    Zalety: Ostrość, bokeh, kolory, AF ( z 5d i 5d2 czyli 0,5AF:) ). Miód!!

    Podsumowanie: Jeśli czujesz, że 85/1.8 to za mało nie zastawiaj się ani chwili. KUP!!! zimą taniej

  13. Wojtko
    Wojtko 29 października 2013, 07:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: około 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Są, jak w każdym szkle... :)

    Zalety: Jasność obiektywu, kolor, ogniskowa, gabaryty.

    Podsumowanie: To bardzo poręczny i w pełni funkcjonalny portretowy obiektyw. Samo szkło wnosi już bardzo dużo do kompozycji, choć wiadomo, że wszystko zależy od kreatywności i umiejętności fotografa. Prędzej używałem 70-200 L bez stabilizacji (bardzo dobre szkło), ale 135 L zdecydowanie bardziej polecam (mniejsze gabaryty, mniej rzucająca się w oczy czerń, pełna użyteczność od maksymalnej przysłony).

  14. piterr
    piterr 14 czerwca 2013, 08:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 4050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hm...

    Zalety: trafia tam gdzie chce!! super rozmycie tła,

    Podsumowanie: mam 24IIL i 135L do szczęścia brakuje już tylko 50L

  15. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 9 grudnia 2012, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie mogę ich znaleźć. Aha, jest - rysująca się osłona :--)

    Zalety: Wszystko czego żąda się od tej ogniskowej, światłą, jakości obrazka i L-ki.

    Podsumowanie: Potrzebowałem jasnego, szybkiego tele, o solidnej konstrukcji, nie rzucającej się w oczy jak białe zoomy. Szkło spełniło moje oczekiwania w stu procentach. Zdecydowanie polecam.

  16. ArekLodzPl
    ArekLodzPl 24 listopada 2011, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.237.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nawet jeśli bardzo bym się czepiał i szukał to i tak nie znajdę.

    Zalety: Bardzo jasny,ostry od pełnej dziury, szybki i bezbłędny AF, Piękny bokeh i bardzo dobre odwzorowanie kolorów, w miarę lekki i niezbyt drogi

    Podsumowanie: Widać że to konstrukcja sprzed lat - teraz już nie projektuje się takich szkieł (no może 200L 1,8 i 2,0). Nie żałuję ani złotówki wydanej na ten obiektyw. Mając do niego 85 1.8USM i 100 2,0USM, można z powodzeniem sprzedać 70-200 2,8L. Na FF do portretu (jak jest gdzie się cofnąć to do całości też) nie ma nic lepszego za te pieniądze

  17. Forecaster
    Forecaster 3 października 2011, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie stwierdzilem a... na aps-c (7d) bylem czasem zawiedziony CA przy f/2. Na FF obiektyw pokazuje pelnie mozliwosci.

    Zalety: Cudna winieta, bokeh i ostrosc, swietny kontrast, szybki AF. Preferuje Canona nad Z100 /2 macro, ale to moja subiektywna opinia.

    Podsumowanie: Jedno z najlepszych szkiel Canona. Polecam kazdemu, kto szuka jakosci i plastyki obrazka. Nie czytajcie opini ludzi, ktorzy szkla w reku nie mieli i chca porownywac niewyostrzane jpgi z kitem pentaxa. W kilku slowach: niesamowity sloik, nie zawiedziesz sie!

  18. Zielony
    Zielony 29 września 2011, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma

    Zalety: Żyleta od pełnej dziury, wymiary i ciężar w sam raz, bokeh i mała głębia, powalająca plastyka i miękkie rogi (w stosunku do centrum kadru, bo aż takie miękkie to one nie są)

    Podsumowanie: Jak jest to brać :) Na APS-C ciężko, ale na FF super portretówa. Współpraca z 5D powala. Szybko stało się to moje ulubione szkło i rzadko je odpinam od body - stosuję je od portretu po krajobraz :-)

  19. kondzioł
    kondzioł 5 sierpnia 2011, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę.

    Zalety: Kontrast / Kolory / Wykonanie / Rozdzielczość / Wszystko

    Podsumowanie: Jeśli ktoś chce obiektywu o tej ogniskowej i ma do wydania ok 4000zł (stan na sierpien 2011) to nie ma się nad czym zastanawiać. Nic lepszego znajdzie.

  20. ja
    ja 25 lipca 2011, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: absolutnie brak

    Zalety: ostry od F2.0, piękne kolory, kontrast i bokeh

    Podsumowanie: Wart każdej złotówki. Najlepszy obiektyw, z jakim miałam do czynienia. Ideał.

  21. michal1982wwe
    michal1982wwe 22 czerwca 2011, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - brak

    Zalety: - szybki AF - świetna ostrość od "pełnej dziury". - AF zawsze trafia w punkt

    Podsumowanie: Idealny obiektyw portretowy

  22. prosper
    prosper 6 czerwca 2011, 09:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak zabezpieczenia przed kurzem i wilgocią (brak gumowego pierścienia wokół bagnetu)

    Zalety: rewelacyjna ostrość już od pełnej dziury, szybki AF i przede wszystkim magiczny bokeh. po zamocowaniu do korpusu z cropem x1.6 spisuje się świetnie jako portretówka uliczna: twarz mieści się w kadrze przy odl. ok 3 metrów, cała postać od odl. ok 10 metrów.

    Podsumowanie: fenomenalna ostrość za przyzwoitą cenę (jak na serię L). ten obiektyw na stałe przyssal się do mojej lustrzanki, ustępując czasami miejsca bardziej uniwersalnej 24-105L

  23. Brabra
    Brabra 21 stycznia 2011, 14:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: ostry od pełnej dziury, piękne kolory, niesamowity bokeh, bardzo szybki AF, przepiękne portrety na FF,

    Podsumowanie: doskonały pod każdym względem, jeśli odpowiada ogniskowa (135), to nie ma się co zastanawiać, zwłaszcza, że ostatnio jego cena trochę spadła. Zdjęcie źle zrobione z tym szkłem, to już wyłącznie papranina fotografującego. Jedno z najlepszych i najostrzejszych szkieł Canona.

  24. rainbow_jeremy
    rainbow_jeremy 4 września 2010, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK - szok. No, kiedyś było tańsze.

    Zalety: Wszystkie właściwości optyczne + waga i czarny, dyskretny kolor.

    Podsumowanie: Jasna, szybka, niesamowiscie ostra od pełnego otworu stałka - czego więcej trzeba?

  25. krris
    krris 30 listopada 2009, 16:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.13.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę

    Zalety: Same ostry, lekki, nie razi po oczach

    Podsumowanie: Jak dla mnie rewelacja to bardzo udany zakup i wart tych pieniędzy

  26. GRAPHIA
    GRAPHIA 15 czerwca 2009, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: ostrośc od pełnej dziury... piękny bokeh.... elegancki i dyskretny

    Podsumowanie: Najlepsze szkło w mojej stajni.

  27. Zig
    Zig 1 czerwca 2008, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak. Może czasem przydałby się IS. Wtedy to szkło byłoby mistrzostwem świata.

    Zalety: Ostrość w centrum i na brzegach przy f2.0. Fantastyczny bokeh. Szybki i celny AF.

    Podsumowanie: To szkło można przymykać tylko wtedy jeżeli chce się zwiększyć GO. Między f2.0 a f4.0 nie ma większych różnic w rozdzielczości obrazu. Na f2.0 jest tylko większa winieta i tyle. Ja używam tego szkła na f2.0-f2.8 i jestem bardzo zadowolony. Zdecydowanie moja najlepsza portretówka, choć 85mm f1.8 też bardzo lubię. Podsumowując, to szkło pokazuje środkowy palec wszystkim zoomom w tym zakresie ogniskowych i tyle.

  28. koraf
    koraf 23 listopada 2007, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miło to napisać ale nie stwierdziłem

    Zalety: plastyka , optyka , bokeh, niesamowita rozdzielczość , extender , super szkło z 5d

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw portretowy w mojej szklarni

  29. Andy
    Andy 5 lipca 2007, 09:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Jedno z najlepszych szkieł na rynku, dla tej ogniskowej chyba najlepszy.

    Podsumowanie: Kupowac i pstrykać. 100% satysfakcji.

  30. eco
    eco 13 czerwca 2007, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: głebia, kolor, ostre jak brzytew, extander też na plus, idelane szklo portretowe pod pełną klatkę

    Podsumowanie: szkło kompletne, świetnie się sprawdza w każdych warunkach, kolega mówił, że chyba do archtektury nie będzie go ściągał

  31. Cichy
    Cichy 5 stycznia 2007, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Absolutnie żadnych.

    Zalety: Ostrość od 2.0, brak aberracji (w przeciwieństwie do 85 1.8 i 100 2.0), możliwość podpięcia pod extendery, niewielka winieta.

    Podsumowanie: Mówi się, że to jedno z 3 najlepszych szkieł Canona. Wcześniej posiadałem 100 2.0 (ostre również), ale 135 L przewyższa tamto szkiełko pod każdym względem.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena