Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1686 obiektywów i 9118 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 300 mm f/4L IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 300 mm f/4L IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 300 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 8.2 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4.12
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 90 x 221 mm
Waga 1190 g
Dodatkowe informacje Premiera: marzec 1997
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.82 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. MIRO
    MIRO 29 czerwca 2015, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: okazyjnie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasami gubi się (ale sporadycznie) nie potrafię uzasadnić z jakiego powodu ,ponieważ w znacznie trudniejszych warunkach działa idealnie

    Zalety: piękne kolory i ostrość zdjęć, po korzystaniu tylko z zoomów po przypięciu tego obiektywu do aparatu inna bajka , stałka to stałka , lekki ,doskonale pracuje z TC 1,4 III, skuteczny , szybki , ładny

    Podsumowanie: użytkuję go z D 7 M II , jestem bardzo zadowolony, lepszy od 100- 400 (wersja pierwsza ) oczywiście chodzi o jakość zdjęć , sprawdził się do robienia zdjęć ptakom , nawet w sytuacjach dynamicznych, oby tylko długo służył bez awarii, polecam

  2. maggotsic
    maggotsic 18 października 2014, 15:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - aberracje chromatyczne w przypadku fotografowania pod światło (np ptaki na gałęziach); - gorsza jakość obrazu z telekonwerterem 1.4x, zła z 2x (nowsze teleobiektywy lepiej współpracują z telekonwerterami); - słaba jakość obrazu na f4 na matrycy aps-c (dobra na pełnej klatce)

    Zalety: - niezła rozdzielczość od 4.0, po domknięciu do 5.6 bardzo dobra; - stabilizacja obrazu i wbudowana osłona przeciwsłoneczna; - mała waga

    Podsumowanie: Ten obiektyw lepiej sobie radzi na pełnej klatce. Używałem go przez 2 lata z Canonem 60D, obecnie z 1DX i widzę dużą różnicę w jakości zdjęć, zwłaszcza na f4.

  3. alosza
    alosza 12 lipca 2013, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3k
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kolega, który ma wersje 2.8 po przypięciu 4ki zrobił dziwną minę i zrobił się jakoś mało rozmowny :) wady, o których pisali wcześniej totalnie mi nie robią...

    Zalety: Jestem pod wrażeniem szybkości, szkło ma z 10 lat a ostrzy w punkt w ułamki sekundy, śledzenie ostrości tez bardzo przyzwoicie, zadowalająca stabilizacja, bardzo ostry i ładny obrazek, przy większej ilości światła jest na prawdę bosko, poza tym jest lekki jak na swoje gabaryty, (dodatkowo oszczędza się na kuracji sterydowej)

    Podsumowanie: oczywiście przydało miło by było mieć te 3 działki przysłony więcej, ale zazwyczaj myślę o nich w kategorii "15000zł" czyli działka za 5k :) f4 w zupełności wystarcza nie ma się czego bać tylko trzeba go brać!

  4. Darek65
    Darek65 6 lutego 2013, 07:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 146.119.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obiektyw konstrukcyjnie ma już swoje lata, IS tylko 2-stopniowe, ostrość trochę mnie rozczarowała

    Zalety: Lekka konstrukcja, f4

    Podsumowanie: Obiektyw konstuowany w latach 90-tych, ostrość wg. mnie lepsza niż Canon 100-400 ale gorsza niż Canon 70-200 LIS f4. Poręczny, że względu na światło nadaje się do zdjęć przyrodniczych w lesie choć podłączanie z konwerterem nie polecam ze wzgledu na mydło. Trochę wolny AF, gubi się przy fotografii ptaków w locie.

  5. kermit
    kermit 28 listopada 2012, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Skrzeczy, chrzesci, zgrzyta - pomimo zapewnien producenta niechetnie wspolpracuje z konwerterm x2 II

    Zalety: Pieknie ostrzy

    Podsumowanie: lekki, wytrzymaly obiektyw o swietnych wlasciwosciach optycznych, glosny i uparcie niewspolpracuje z konwerterem x2 II ale warty ceny

  6. wlodek61
    wlodek61 28 marca 2011, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawie brak, ale nic niejest doskonałe.

    Zalety: Waga, IS, szybkość, dobra współpracaz extenderem 1.4II. Bardzo poręczny.

    Podsumowanie: Nawiązując do mojej wypowiedzi z 13 marza. Zwracam honor. Obiektyw jest super. To ja źle ustawiłem punkty ostrości w aparacie.

  7. Puszczyk
    Puszczyk 27 marca 2011, 16:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.60.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No jak na mój model to ciut za szybki jak na L nie jest . Ale to może być tylko mój egzemplarz lub działanie IS . Porównuje z 70-200 L f4 .

    Zalety: Jest ich bardzo dużo . Urzekł mnie swym ciężarem co jest istotne jeśli robi się zdjęcia przez cały dzień , jego bokeh wzorowy , wykonanie jak na L przystało , Polecam głównie tym którzy lubią robić zdjęcia patkom z podchodu .

    Podsumowanie: Ostatni dla mojej kieszeni obiektyw tak jasny z serii L . Można kupić100-400 ale tam światełko jest mniejsze . Robienie zdjęć z ręki jest przy tym obiektywie świetne . Udało mi się kupić używany i choć nie jest nowy nie widzę różnicy ma się jak nowy . Gorąco polecam.

  8. wlodek61
    wlodek61 13 marca 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydli. Kupiłem używkę, może dlatego ktoś sprzedawał. Kupiłem na allegro.

    Zalety: Stało ogniskowy. 300 mm.

    Podsumowanie: Trochę żałuję, że kupiłem. Mam 70-200 4.0 jest super. Nawet z konwerterem.

  9. fhudebet
    fhudebet 20 marca 2010, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: bardzo ostry,szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Uważam, iż jest to bardzo dobry obiektyw, wart swojej ceny,dobry do robienia zdjęć przyrody,jak na ogniskową 300mm dość lekki i poręczny. Jestem z niego bardzo zadowolony i gorąco polecam,użytkuję go z 50D.

  10. Kocur
    Kocur 13 maja 2009, 00:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1). Jak dla mnie za mało wydajny IS, przydało by się nieco więcej przy takiej ogniskowej. 2). AF wydaje dziwne dźwięki przy ostrzeniu, trochę to bywa irytujące.

    Zalety: Poza powyższym same :) Przede wszystkim: jakość obrazu, celny i szybki AF, światło f/4,0 bardzo przydatne, jak na 300mm mała waga i rozmiary (wystarczy porównać z 300/2,8), wbudowana osłona przeciwsłoneczna - genialny patent.

    Podsumowanie: Jeśli chodzi o jakość nie ma porównania z zoomami klasy 70-300. W zasadzie to jedyna z niewielu alternatyw dla długich światłosilnych stałek jak 300/2,8 czy 500/4 (no może poza 100-400L), więc jeśli ktoś potrzebuje dobrej jakości zdjęć za w miarę rozsądne pieniądze, nie pożałuje decyzji o zakupie.

  11. Krzysiek
    Krzysiek 2 czerwca 2008, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalasłem

    Zalety: Najostrzejszy z obiektywów, które posiadam. Dobra stabilizajcja. Dobry kontract. Autofokus z Eosem 400D ustawia idealnie ostrość

    Podsumowanie: Polecam, jeali uda się w miare tanio kupić.

  12. koraf
    koraf 22 listopada 2007, 16:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mogłby być nowocześniejszy system IS

    Zalety: bardzo dobra optyka, AF , waga , bokeh , dobry IS , zintegrowana osłona p. słoneczna . Bardzoładne zdjęcia z 5d nawet z podpietym extenderem 1.4EX II

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw !

  13. Shaggie
    Shaggie 28 sierpnia 2007, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nienowoczesna konstrukcja - brak uszczelnienia, głośny IS, bez wykrywania statywu. Czasem dają się we znaki flary. Nieco za drogi.

    Zalety: Superszybki i cichy AF, świetna plastyka i kontrast. Ładny bokeh. Zintegrowany hood - rewelacja.

    Podsumowanie: Świetnej jakości szkło, choć ciut przydrogie, jak na dziesięcioletnią konstrukcję, po której widać już trochę wiek.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena