_1663272818.jpg)
W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1514 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Levenhuk Sherman Pro 6.5x32 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Levenhuk |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 32 |
| Powiększenie [x] | 6.5 |
| Pole widzenia kątowe | 10o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 175/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 4.92 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 21 |
| Minimalna ostrość [m] | 3 |
| Sprawność zmierzchowa | 14.42 |
| Jasność względna | 24.24 |
| Pryzmaty | BaK-4/Porro |
| Wymiary [mm] | 112x182x58 |
| Waga [g] | 730 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Nie |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | wieczysta |
| Akcesoria | Osłony okularów i soczewek obiektywowych Sakwa Pasek Ściereczka do czyszczenia Instrukcja obsługi i karta gwarancyjna |
| Dodatkowe informacje | Achromatyczny obiektyw, 5 elementów w 3 grupach w okularze. |
| W bazie od | 2016-03-06 |
Oceny czytelników (1)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 620
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zbyt duży rozrzut jakościowy pomiędzy egzemplarzami danej apertury.Duża i ciężka. Zawyżona wielkość pola widzenia w specyfikacji.Jakość wykonania gumowej obudowy korpusu. Trochę zaciemnień brzegowych w okularach.W obecnej chwili trochę droga jak na jakość wykonania.
Zalety: Dobra optyka, lepsza niż w Nikonach Aculonach i EX. Pole widzenia mimo,że mniejsze to i tak duże. Dobrze skorygowana AC i mała nieostrość na brzegach pola.
Podsumowanie: Lornetka byłaby nawet bdb gdyby nie wady o których napisałem. Szkoda, że podana wielkość pola, przez producenta, jest mniejsza, ale i tak nie jest źle. Jeżeli kupujący będzie miał szczęście i trafi na egz.bez wad to powinien być zainteresowany tą lornetką, tym bardziej, że jest lepsza optycznie od Nikonów, a zwłaszcza Aculona. Lornetkę miałem w rękach przez kilka dni, od kolegi, a została wysłana do zwrotu i wymieniona na inny egzemplarz, który był troszkę lepszy ale też z wadami. Wymieniona lornetka też została zwrócona. Kolega wyleczył się z Levenhuka i kupił Opticrona Adventurera T WP 8x32.