Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Swarovski EL 8x32 WB - test lornetki

Swarovski EL 8x32 WB - test lornetki
8 lipca 2010
Seria EL firmy Swarovski to najwyższa jakościowo i cenowo seria lornetek tego producenta. Do niedawna obejmowała ona cztery dachowe modele o parametrach 8x32, 10x32, 8.5x42 i 10x42. Ostatnio firma wprowadziła na rynek ulepszone modele, w których nazwie pojawiło się słowo Swarovision.

Wszystkie elementy optyczne testowanej lornetki pokryte są wysokiej jakości wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi (SWAROTOP/SWARDOUR na soczewkach i SWAROBRIGHT na pryzmatach). Według producenta po zastosowaniu tych powłok straty światła na granicy powietrze-szkło nie przekraczają 0.2%. Dodatkowo pryzmaty pokryte są tak zwanymi warstwami P, które niwelują efekty związane z odbiciem i interferencją światła przy brzegach pryzmatów typu dachowego. Najnowsze lornetki z tej serii, na zewnętrznych soczewkach, mają dodatkową powłokę utrudniającą przyczepianie się kurzu, brudu i zanieczyszczeń oraz ułatwiającą ich usuwanie.

----- R E K L A M A -----

Obudowa lornetki jest wykonana ze stopów magnezowych obitych wysokiej klasy antyalergiczną gumą. Instrument jest hermetyczny, odporny na wstrząsy, kurz, wypełniony azotem i wodoodporny do głębokości 4 metrów. Lornetki z serii EL mogą być przechowywane w temperaturze od -30 do 70 stopni C, a pracują poprawnie w zakresie od -25 do +55 stopni C.

Kupujący dostaje w zestawie gustowny futerał, pasek, łączony dekielek na okulary, osobne dekielki na obiektywy z gumami pozwalającymi je przymocować do korpusu lornetki oraz, co ciekawe, adapter do digiscopingu. Lornetka objęta jest 10-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Swarovski EL 8x32 WB
  • Lornetka Swarovski EL 8x32 WB
  • Lornetka Swarovski EL 8x32 WB
  • Lornetka Swarovski EL 8x32 WB
Dane producenta

Producent:

Swarovski
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 140/1000(8o) BaK-4/dachowe 15 mm 610 g 7299 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.05+/- 0.05 mm
Prawy:  32.05+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.84+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 91.1+/- 1% 13 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum korygowana prawidłowo, choć momentami widoczna. Na brzegu spora. 5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm W zasadzie żadnych zastrzeżeń. Gwiazdy jak "szpileczki". 9.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 36% +/- 5% 3 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości około 75% od centrum pola i na samym brzegu jest co najwyżej średnia. 7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 83% +/- 3% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Znikome. 4.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Idealne. Płaska krzywa transmisji. 5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Swarovski EL 8x32 WB - Wewnętrzne odblaski - Lewy Swarovski EL 8x32 WB - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Jak na tą klasę sprzętu można oczekiwać więcej. Zaskakująco przeciętny wynik. Wystarczy spojrzeć na okolice źrenicy Zeissa Victory i Leiki Ultravid, żeby zobaczyć jak słabo na ich tle wypadł tutaj Swarovski.
2.1 / 5.0 pkt
Obudowa Długa, ale bardzo wygodna. Świetnie leży w ręku i przy oku. Bardzo dobry materiał na obiciu - świetnie przylega do ręki. Wyprofilowanie pod kciuki, dzięki czemu trzyma się wygodnie i operuje nawet jedną ręką. Nic nie odchodzi i nie odstaje. Muszle okularowe plastikowe i regulowane płynnie. 7.9 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna i chodząca płynnie śruba centralna (pełen obrót 560 stopni). Indywidualne na śrubie centralnej poprzez click-stop. Nic nie rusza się na zewnątrz. 4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Opcjonalny łącznik statywowy. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.2 do 74.3 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.65 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 62.5 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.97 +/- 0.03 stopnia i było zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole spore jak na tą klasę sprzętu. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe, denko też. Widać śruby ale lekko połyskujące. Pojedyncze pyłki. 4.2 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Swarovski EL 8x32 WB - Winietowanie centralne - Lewy Swarovski EL 8x32 WB - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.9%, OP: 0.0%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-żółte na obiektywach i okularach. Żółte na pryzmatach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
79.3%
134.8 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i świetnie leżąca w ręku obudowa,
  • wysoka transmisja,
  • rewelacyjne odwzorowanie bieli,
  • znikomy astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • dobra ostrość na brzegu pola widzenia,
  • bardzo małe pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • dobre wyczernienie wewnątrz lornetki,
  • wysokiej klasy pryzmaty,
  • wydajne powłoki antyodbiciowe,
  • bogate wyposażenie.

Wady:
  • zauważalna dystorsja,
  • spora aberracja chromatyczna na brzegu pola,
  • źrenice wyjściowe na zbyt jasnym tle.


Wynik, jaki osiągnęła lornetka Swarovski EL 8x32 WB w naszym teście jest naprawdę bardzo dobry. Problem jednak w tym, że od tak renomowanego producenta, od jego topowej serii i od lornetki kosztującej ponad 7000 zł należy wymagać w zasadzie tylko i wyłącznie samych "ochów" i "achów" oraz wyników wybitnych i kompletnego braku wpadek. Tymczasem u Swarovskiego takie wpadki są i to w najmniej oczekiwanych miejscach. Pojawiają się one bowiem w kategoriach związanych z optyką, co tym bardziej nas dziwi, bo w tej cenie powinniśmy oczekiwać instrumentu optycznie idealnego. Nie podoba nam się więc spora dystorsja, wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola i źrenice wyjściowe na jasnym tle. W tych kategoriach lornetki kilkukrotnie tańsze potrafią radzić sobie lepiej.

Nawet w kategoriach, w których lornetka notuje wysokie wyniki czyli takich jak transmisja czy odwzorowanie kolorów, możemy mieć pewien niedosyt. Rzućmy okiem na wykres transmisji, który zaprezentowany jest poniżej.


W zakresie od 450 do 680 nm wykres jest bardzo płaski, dzięki czemu lornetka świetnie odwzorowuje kolory. W tym przedziale transmisja wynosi od 90 do 92%, a więc jest na poziomie wysokim jak na "dachówkę" wyposażoną w pryzmaty Schmidta-Pechana. Problem jednak w tym, że taki poziom transmisji dają nam dzisiaj lornetki znacznie tańsze, nie tylko te produkowane w Japonii, ale nawet te z Chin. Wystarczy rzucić okiem na wykres transmisji testowanego przez nas niedawno Vixena New Foresta 8x32, aby stwierdzić, że w starciu ze Swarovskim nie stoi on na przegranej pozycji, a jest przecież od niego prawie 10 razy tańszy! Porównanie do Steinera Night Huntera XP wypada już zdecydowanie na niekorzyść dla znacznie droższej lornetki firmy Swarovski. Co więcej, transmisja Swarovskiego bardzo szybko spada, gdy przechodzimy do krańców zakresu widzialnego - tak mocnego efektu nie obserwujemy u żadnego z jego poważnych konkurentów.

Cóż można napisać w podsumowaniu? Jak ktoś już posiada tą lornetkę, na pewno będzie z niej zadowolony, bo jest to instrument bardzo udany. Pytanie czy warto wydawać na niego tak dużą kwotę. Wydaje mi się, że nasze pieniądze możemy spożytkować znacznie lepiej, bo są lornetki tej klasy, które są jednocześnie tańsze i lepsze od Swarovskiego.

Komentarze czytelników (3)
  1. Groni
    Groni 13 lipca 2010, 16:33

    Jak już ktoś posiada tą lornetkę i wydał tyle pieniędzy...to raczej musi być zadowolony, bo w przeciwnym wypadku poczuje się nabity w butelkę,nieprawdaż ? ;)
    Czyli musi być zadowolony bo nei ma wyjścia ;)

  2. Arek
    Arek 13 lipca 2010, 19:55

    Mógł dostać w prezencie. Ja bym się nie pogniewał na taki prezent i nie czułbym się wtedy nabity w butelkę :)

  3. Namor
    Namor 19 lipca 2010, 23:37

    Cena nie musi być przecież jakimś ostatecznym wyznacznikiem, może być nim jakość, ale też szeroko rozumiana poręczność. Od roku używam Swarowskiego 8x32 na co dzień, a 10x42EL leży w szafie;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.