Norconia Hunter 8x56 - test lornetki
Plus w stosunku do LINEARA jest taki, że zamiast zielonych odbijających dużo światła powłok, zastosowano o wiele lepsze ciemnoniebieskie, w których nie można już przeglądać się jak w lusterku.
Lornetki są dachowo-pryzmatyczne. Zawierają dwuelementowy obiektyw i trójelementowy okular. Obiektyw i okulary są pokryte w całości dobrej jakości powłokami wielowarstwowymi. Pryzmaty wydają się być nie pokryte.
Firma Norconia, jak wspomnieliśmy, jest firmą niemiecką, lecz lornetki są produkowane w Azji.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 56 | 110/1000(6.3o) | BaK-4/dachowe | ? mm | 1100 g | 620 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 55.32+/-
0.01 mm Prawy: 55.29+/- 0.01 mm |
4.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.3+/- 0.2 raza | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 79+/- 3% | 9 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pola na niskim poziomie. Na brzegach pola duża. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Widoczny. Trudno uzyskać wyraźnie punktowe obrazy gwiazd. | 4.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 41.4% +\- 3.5%. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Na niskim poziomie. | 7.1 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 87.4% +\- 1.1% od centrum pola. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Wyraźne. | 2 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Fatalne. Obraz bardzo żółty! | 0.5 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bardzo dobra. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna i wygodna. Muszle okularów twarde, zawijane z trudem. Leżą przy oku w miarę wygodnie. Gumowe obicie lekko śmierdzi. | 4.3 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi wyraźnie nierówno. Okulary mocno uginają się nawet pod lekkim naciskiem, co powoduje psucie ostrości przy przykładaniu lornetki do oka. Silny nacisk na okulary nie powoduje jednak ruchu śruby z ostrością. | 1.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.5 do 72.5 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 3.75 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 45 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 42.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 1 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.14 +\- 0.02 stopnia było 2.5% mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ładne matowe wyczernienie, ale bardzo duża skaza na prawym pryzmacie. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 0.0% Jajowata źrenica |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pociemnienie: Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Dobrej jakości na wszystkich granicach w obiektywie i okularach. Pryzmaty nie pokryte. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
49.1%
14 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
93.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 8 miejsce | 5pkt. |
Podsumowanie
Tak jak pisaliśmy jest to kopia modeli LINEAR firmy Bresser. Na szczęście kopia trochę poprawiona. Dzięki czemu mamy lepszej jakości powłoki antyodblaskowe, co od razu przełożyło się na bardzo przyzwoitą sprawność optyczną. Lornetka bardzo dobrze zachowuje się też na brzegach pola widzenia. Obraz jest tam dość ostry i z małą komą.Jeśli chodzi o wady, to zdecydowanie za duża jest dystorsja i aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia. Lewa źrenica wyjściowa jest jajowata co pociąga za sobą wyraźne winietowanie i pociemnienie na brzegu. Instrument fatalnie odwzorowuje biel dając bardzo żółty obraz.
Mechanicznie lornetka nie jest wykonana najlepiej. Największą wadą są nierówno chodzące i uginające się okulary, które uniemożliwiają wygodne obserwacje.
Podsumowując, lornetka nie jest szczytem osiągnięć optycznych, ale trudno wymagać tego za cenę 620 zł. To właśnie ta niezbyt wysoka cena, przy w miarę przyzwoitych własnościach, umieszcza tą lornetkę w czołówce rankingu Econo. Dostajemy po prostu to za co płacimy i na pewno nie wywalamy pieniędzy w błoto.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz