Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Kompakt pod choinkę 2012 - część I

28 września 2012
Komentarze czytelników (18)
  1. Sky_walker
    Sky_walker 28 września 2012, 15:20

    dosyć wąskie i sztuczne te kryteria... matryca musi być 1/2,3 cala? Ja bym bardziej patrzył na ramy cenowe i wielkość kompaktów przy wyborze, a nie na jeden konkretny rozmiar matrycy. (to tak pomijając kwestię jakości obrazu i funkcjonalności).

  2. ghiio
    ghiio 28 września 2012, 15:29

    Pewnie w drugiej części będzie inny rozmiar matrycy.

    Wg mnie to jest logiczny podział. Wiadomo że jak któryś z tych kompaktów miałby większą matrycę to było by wielce prawdopodobne że by wygrał bo miałby lepszą jakość zdjęć (na ogół, choć nie zawsze tak jest)

  3. 28 września 2012, 15:37

    Jesteście gorsi niż handel... Ci zaczynają na początku listopada. Parę dni temu skończyło się lato. Do gwiazdki:2 miesiące, 3 tygodnie, 4 dni... :P

  4. krzyskra0
    krzyskra0 28 września 2012, 15:44

    moim zdaniem wszystkie zajęły 4 miejsce :-)

  5. komor
    komor 28 września 2012, 15:55

    A ja witam nowego redaktora na pokładzie. :)

  6. Sin
    Sin 28 września 2012, 16:23

    Brakuje w porownaniu Sony WX100.

  7. l4ur3nc1u8
    l4ur3nc1u8 28 września 2012, 16:42

    Jezusie, toć to wrzesień...

  8. Sin
    Sin 28 września 2012, 17:14

    W grudniu bedzie test kompaktow wielkanocnych.

  9. wulf
    wulf 28 września 2012, 17:16

    Można rzec prawie październik a wiadomo kryzys idzie i jak kto inteligentny to nie zostawia zakupów pod choinkę na ostatni tydzień przed gwiazdką bo później jak wiele osób do obdarowania to może nawet na skarpety i krawaty nie starczyć.

  10. FuzBal
    FuzBal 28 września 2012, 17:34

    kiedy mozna spodziewac sie kolejnej czesci?? musze kupic prezent do 20 pazdziernika stad to pytanie, a taki test bardzo by mi pomogl w wyborze ;] nie mam zielonego pojecia o kompaktach a szukam czegos wlasnie w okolicy 500zl (na oku mialem canona SX150 ale moze przetestujecie cos ciekawszego i zmienie zdanie ;])

  11. Arek
    Arek 28 września 2012, 17:46

    Test szybko to fakt. Ale przed listopadem, gdy zaczynają się akcje świąteczne, chcemy mieć opublikowane obie części. Lepiej mieć materiał do przemyśleń wcześniej, niż później.

  12. Roba
    Roba 28 września 2012, 17:51

    Przebiliście Kaufland, który co roku końcem października robi pierwszą wystawkę świąteczną.
    A kiedy test aparatów na Wielkanoc?

  13. rolech
    rolech 28 września 2012, 18:06

    FuzBal - mysle ze do tego czasu na 100% bedzie druga czesc

  14. noworries
    noworries 28 września 2012, 18:06

    W kolejnej części pewnie przedstawione zostaną modele innych marek (Canon, Sony, Samsung, może jakieś Casio) i w podsumowaniu okaże się po raz kolejny, że najciekawsze aparaty oferują marki nieforograficzne, a raczej liderzy rynku video ;)

  15. ilDottore
    ilDottore 28 września 2012, 20:29

    W Irlandii juz wystawki na Halloween. Ale zaraz po 1 listopada pojawia sie dekoracje swiateczne. Tylko St Steven's Green Shopping Gallery jak zwykle daje czadu: stoisko z bombkami juz dziala pelna para bo "tego sobie zycza nasi klienci", a kiedys chyba w styczniu wlazlem tam pomiedzy wielkanocne jaja i kurczaki! PARANOJA! Zal, ze Optyczne wchodzi w ten kretynski kanal komercji. Zmiencie nazwe testu na "test kompaktow 2012" po co sie osmieszacie?

  16. focjusz
    focjusz 29 września 2012, 12:21

    Fajnie że jest test -i zwłaszcza zapowiedz szybkiego dokończenia.
    Ale zgadzam się że tytuł to przeginka (we wrześniu!)

  17. kozio
    kozio 29 września 2012, 15:54

    Witam zazwyczaj gdy przegladalem wasze testy nie mialem wiekszych zastrzeżeń, ewentualne wynikaly zazwyczaj z roznic w subiektywnej ocenie jakiejs funkcji czy wykonania. Jednak byly to roznice nieznaczne dlatego nigdy sie nie wychylalem i przyznam ze uwazalem portal optyczne za najbardziej wiarogodny portal o fotografi. Do tej chwili gdy zobaczylem ten test w ktorym kilka bledow i opini ktore powinny byc obiektywne a sa niestety subiektywne i wplywaja na koncowa ocene aparatow.
    Najwazniejsze jakosc zdjec. Ocena jakosci wydala mi sie conajmniej dziwna. Dlatego korzystajac ze zdjec zamieszczonych w zakladce jakosc zdjęć zrobilem wlasny test . Poprosilem 10 roznych osob zajmujacych sie i znajacych sie na fotografi ale takze takich laikow o ich ocenę. Oczywiście nie mowilem im z jakich aparatow sa to zdjecia, chodzilo tylko o ocene. Przede wszystkim wykorzystywalem fragmet w ktorym sa kredki i kawalek karty, pokazywalem te zdjecia przy roznych czulosciach. Otoz wyniki sa zaskakujace. Otpz osoby w duzej wiekszosci osoby mowily ze zdjecia ktore byly z nikona przewyzszaly duzo reszte pod wzgledem ocen subiektywnych dotyczących jakosci ( autor mowil o duzym odszumianiu w tym aparacie co oczywiscie wiaze sie z pogorszeniem szczegolowosci natomiast opinie osob byly kompletnie odwrotne ze wlasnie w nikonie zdjecia byly najbardziej szczegolowe). Potem byl panasonic ktory podobal sie pod wzgledem odzwierciedlenia kolorow ale co ciekawe osoby twierdziły ze to wlasnie w panasonicu jest wieksza degradacja szczegolow. Te osoby potwierdzily i moja opinie ktora nawet po przejrzeniu zdjec zamieszczonych na stronie byla odmienna od opini portalu. Jezeli o AF w nikonie to powiem szczerze ze zaskoczyla mnie informacje o jego kiepskim dzialaniu bo oprucz fuji mialem okazje tymi aparatami troszke podzialac i takigo mankamentu nie zauwazylem. Byc moze wynikilo to z wadliwej sztuki no ale trudno. A i jeszcze jeden szczegol warto choc przejzec instukcje. Nie chce zeby wyszlo z mojego opisu ze jestem obronca nikona i uważam ze jest najlepszy bo ma swoje wady ale uwazam ze ten aparacik nawet niezly zostal troche skrzywdzony. Napisaliscie ze nikon robi panoramy "tylko" 560 punktow na wysokosc wystarczy obrocic aparat w poprzek i robi juz 1200:). A i dolacze sie do innych troche dziwny zbior kompaktow. od 400 do 800 zl przyznam szczerze ze duze widelki cenowe i rozne aparaty. I tak juz sie rozpisalem takze koncze pozdrawiam.

  18. goornik
    goornik 29 września 2012, 19:10

    Dla mnie aparaty z matrycą 1/2,3 po prostu nie istnieją. 1/1.7 od biedy i w ostateczności. Rozsądne kompakty zaczynają się dla mnie od 2/3 cala....

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział